Ils sont souvent de gauche, mais pas que. Ils sont horrifiés par l’idée même de la peine de mort. Mais en même temps, ils se sont battus comme des chiens pour inscrire l’avortement dans la Constitution, ils s’acharnent à vouloir imposer le droit à l’euthanasie pour les humains, tout en s’opposant avec la dernière énergie à l’euthanasie pour les animaux dangereux (le pitbull qui a tué une jeune femme enceinte, Elisa Pilarski, n’a toujours pas été euthanasié 7 ans après le drame suite à l’action d’associations de protection des animaux).

J’avoue que ces farouches zélotes du progrès sociétal me plongent dans un abîme de perplexité. Sont-ils (elles) réellement des êtres humains comme moi – comme vous, je ne sais pas -, dotés d’un cerveau avec des neurones qui marchent à l’endroit, ou bien viennent-ils d’une autre galaxie où le bien serait le mal, dieu le diable, et l’intelligence la bêtise ? J’ai longtemps cru que ces gens-là pratiquaient le second degré, qu’ils ne croyaient pas un mot de ce qu’ils racontaient, qu’ils se moquaient de la populace qu’ils méprisent, qu’ils ne désiraient pas réellement que leurs exigences farfelues aboutissent. Hé bien non ! Je crois que je me suis lourdement trompé. Ces gens-là, j’en ai rencontré, sont convaincus non seulement qu’ils sont le sel de la Terre, seuls à détenir la vérité, mais aussi, et c’est autrement plus grave, que « celles et ceux » qui ne pensent pas, n’agissent pas et ne croient pas comme eux doivent être éradiqués jusqu’à leur complète disparition. Et le plus effrayant (j’allais écrire cocasse, mais il n’y a pas de quoi rire), c’est qu’ils ne voient pas la contradiction entre être révulsés par la peine de mort (la guillotine, beurk) et exiger que l’on puisse tuer des bébés dans le ventre de leur mère, piquer des malades sous prétexte qu’ils sont incurables, des dépressifs sous prétexte qu’ils ont du mal à vivre, des enfants sous prétexte qu’ils ne sont pas « normaux »… Ces gens-là n’en restent pas là ! Ils veulent, et ils ont obtenu de l’assemblée nationale, que les soignants n’aient pas le droit, sous peine de condamnation au pénal, de faire jouer la clause de conscience pour refuser de se prêter à un assassinat (en droit pénal, un assassinat est un meurtre aggravé par, par exemple, la préméditation, ce qui est le cas dans l’avortement ou l’euthanasie). Hitler serait fier de ses disciples… Et le pire du pire, c’est que ces gens-là ont des électeurs qui sont fiers de leurs idées progressistes !

Alors, puisqu’on en est là, je vous le dis tout net : puisqu’on veut absolument pratiquer l’euthanasie, allons jusqu’au bout du raisonnement. Et des motifs d’euthanasie, on peut en trouver autant qu’un curé peut en bénir. Ne serait-ce que tous ces déséquilibrés qui, en état de crise, tranchent la gorge d’un malheureux passant ou de leur voisin. Ou ces membres de « grooming gangs » à la française, ces marchands de sexe qui détruisent des enfants vulnérables. Ces assassins-là cochent toutes les cases de l’éligibilité, non pas à la peine de mort, qui serait, nous sommes bien d’accord, une barbarie, mais à un droit à l’aide à mourir : ils sont incurables – nul ne peut affirmer qu’ils ne récidiveront pas -. Ils sont dépressifs – c’est ce que les psychiatres qui les examinent lorsqu’ils sont arrêtés constatent -. Et ils ne sont pas « normaux » -ils ont tous des pathologies qui leur auraient valu les bons soins du docteur Mengele. Dans un autre domaine, il y a tous les incurables fachos complotistes, dont les cauchemars existentiels empêchent la France d’avancer dans la lumière. Ne seraient-ils pas éligibles eux-aussi au droit à l’aide à mourir, n’est-il pas du devoir le plus sacré des gens de bien de mettre fin à leurs souffrances insupportables ?

Vous voyez, l’euthanasie, pardon, le droit à l’aide à mourir, mené à son terme, serait une chance historique non seulement pour la France, mais pour l’espèce humaine… ou ce qu’il en restera.