NotreJournal

Il faut vraiment changer les juges

NJ_Publication — 2026-08-22T08:30:00Z

Cela fait des années que la Justice agit contre les intérêts quotidiens de français. Renoncer à toute logique et au bon sens semblent être devenus des éléments de base !

Aïn Seynour (village de nos aïeux)

NJ_Publication — 2026-08-22T08:00:00Z

Petit tour d'horizon de quelques sites pied noir protecteur de la mémoire...

[1]

Voir en ligne : Aïn Seynour (village de nos aïeux)

[1] Le blason est celui de Souk Ahras

Marine Le Pen candidate : le coup de force démocratique

irioufol — 2026-08-22T07:30:00Z

Bonne nouvelle : le peuple oublié est de retour. « Les Français auront le dernier mot », a déclaré Marine Le Pen, mardi soir sur TF1, en confirmant sa candidature pour 2027 après l'arrêt de la Cour d'appel lui permettant d'être éligible.

Les juges eux-mêmes ont acté leur désaveu par l'opinion (blog du 15 juin). Dans son arrêt, la Cour d'appel prend soin de rappeler en effet « la liberté de choix de l'électeur » et « la liberté des candidatures », en s'empêchant d'entraver cette fois un processus démocratique. François Fillon, favori de la présidentielle de 2017, n'avait pas connu cette mansuétude.

Cette apparente sagesse d'une corporation décriée marque-t-elle sa volonté d'en finir avec un « pouvoir des juges » contesté très majoritairement par les Français ? C'est cette ambiguïté que la nouvelle favorite à la présidentielle entend exploiter par son pourvoi en cassation qui lui permettra, par l'effet suspensif de la procédure, de ne pas porter de bracelet électronique pour l'année de prison à laquelle elle a été condamnée pour détournement de fonds publics du parlement européen.

La Cour de cassation, voire le Conseil constitutionnel, oseront-ils faire obstacle à leur tour à la candidate du RN ? « Nous verrons. Les Français seront juges », a répété celle qui s'estime « innocente » dans cette affaire de financement d'assistants parlementaires, où aucun enrichissement personnel n'a été relevé, comme la cour l'a rappelé. Dans ce bras de fer avec la machinerie judiciaire, présumée rendre ses jugements « au nom du peuple français », les citoyens sont appelés à redevenir les juges suprêmes des méthodes de la Justice et des pratiques du RN dans le financement des collaborateurs.

L'audace de Marine Le Pen, dans ce qui s'apparente à un coup de force démocratique face au coup d'Etat permanent des juges, s'annonce payant. Certes, la gauche et le centre ont dès hier sorti l'artillerie lourde en voyant chez elle une « délinquante », une « voleuse », un « repris de justice », etc. Mais, outre le fait que d'autres partis ont aussi navigué dans le flou des règles administratives concernant les assistants, ces accusation faciles ne peuvent que conforter le RN dans son rôle de mouvement antisystème, bataillant contre les castes déconnectées de la vie des gens ordinaires. Rien n'est moins infamant aujourd'hui, pour des électeurs révoltés contre un régime en faillite, qu'une condamnation sans éléments de corruption.

Dans Le Parisien de ce mercredi, Jérôme Fourquet (Ifop) rappelle que Louis Aliot (RN) a été élu maire de Perpignan au premier tour des municipales le printemps dernier alors qu'il avait été condamné en première instance, à l'instar de Marine Le Pen. Un sondage local avait montré que cette sanction n'avait aucune incidence pour 78 % des électeurs et qu'elle était même un motif supplémentaire d'appui à Aliot pour 12%. Depuis hier, Marine Le Pen, secondée par Jordan Bardella, a pris une sérieuse option pour gagner l'Elysée en mai 2027.

Et pour une fois, le peuple oublié, constitutif de la souveraineté nationale, devient plus important que la valse des ego des prétendants. La démocratie a tout à gagner au retour des Français dans la politique.

Voir en ligne : https://blogrioufol.com/marine-le-p...

Les grands évènements et le hasard

NJ_Publication — 2026-08-22T07:00:00Z

Il est clair que certains évènements d'une ampleur énorme et d'une valeur symbolique majeure, sont quelquefois provoqués par des petites choses passées totalement inaperçues.

C'est illogique, grave, mais c'est comme ça !

Le cinéma thématique

NJ_Publication — 2026-08-21T08:30:00Z

Cela fait des années que la gauche ravage tous les pans de la Société...

Le niveau des humoristes est accablant, certains "acteurs", n'en parlons pas.. les adeptes du "wesh wesh" chanté sont une véritable catastrophe ... et si une personne normale veut "sortir" pour se distraire !!!

Les tonnes de subvention de copinage nous proposent ....

Arrrgh !

Mourir pour l'Iran.

NEMO — 2026-08-21T08:00:00Z

Les USA et Israël ont lancé le 28 février, par un bombardement massif et l'exécution ciblée de dirigeants iraniens, ce qui devait être une promenade de santé, et qui est devenu une vraie guerre que les experts qualifient d'asymétrique, tant les forces en présence semblent disproportionnées.

Pourtant, près de 6 mois plus tard, le régime des mollahs est toujours debout, et, en dépit des rodomontades de Trump, ce sont les Gardiens de la Révolution qui tiennent l'Occident par les c… Je ne suis pas un expert en stratégie politico-militaire, mais, au vu des explications laborieuses, parfois loufoques, qui sont données par les sachants, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas vous faire profiter de mes réflexions et de mon expérience sur le terrain, aussi bien en Iran que dans nombre de pays musulmans.
D'abord, soyez persuadés que les musulmans, qu'ils soient sunnites ou chiites, même s'ils se détestent, détestent encore plus les juifs, je dis bien les juifs, tous les juifs, pas seulement Israël. Que des américains s'allient à Israël pour frapper un pays musulman, fût-il chiite, et aussi détestable que soit son régime, ça ne passe pas ! Résultat : dans le monde musulman, y compris une bonne partie du peuple iranien, pourtant victime de la pire des tyrannies, les américains ne passent pas pour des libérateurs, mais pour des envahisseurs.
Au début de l'opération militaire, les américains, y compris leurs plus fins stratèges, se sont persuadés qu'après quelques missiles et la mise hors-jeu du guide suprême Ali Khamenei, le peuple iranien allait se révolter et se débarrasser de la clique qui l'asservit depuis près de 50 ans. Sauf que pour qu'un peuple se révolte, il lui faut un leader, un commandement clandestin structuré, des armes, des combattants formés, et des relais à l'international, tout ce que les iraniens n'ont pas. Certes, des candidats à la révolte en Iran, on en trouve… pendus au bout d'une corde. Quant aux opposants en exil, les gardiens de la révolution s'en occupent s'ils deviennent trop gênants, n'hésitant pas, avec la passivité des pays d'accueil, à pratiquer l'assassinat hors les murs, cf Chapour Bakhtiar, ancien Premier ministre iranien, en 1991 à Suresnes.

Et puis, il faut le reconnaître, les ayatollahs sont très certainement des salauds sans scrupule, mais sûrement pas des imbéciles. Cette guerre avec le « Grand Satan », ils s'y préparent depuis leur accession au pouvoir. Ils forment des ingénieurs de premier plan, ils sont puissamment armés, ils savent se protéger, ils ont noué des alliances militaro-industrielles avec les ennemis de leur ennemi, russes et chinois pour ne pas les nommer. Surtout, c'est leur principale force, ils se fichent totalement du sort de leur peuple. Il peut crever des dizaines, voire des centaines de milliers d'Iraniens, de faim ou sous les bombes, ça leur en touche une sans faire bouger l'autre. Ils jouent avec cynisme (mais avec la bénédiction d'Allah), sur le constat que les américains dégénérés ne veulent pas se risquer à une véritable invasion terrestre, avec des morts chez les boys, et des élections de mid-term qui se profilent.

Enfin, cerise sur le gâteau, ils ont le détroit d'Ormuz, auquel les américains n'avaient pas pensé, convaincus qu'ils étaient que l'affaire serait pliée en quelques jours ! Et avec cet atout majeur, c'est qui les rois du pétrole et du gaz ? les mollahs ! Décidément, l'Amérique n'est plus ce qu'elle était.

Note : en février 2023, au début de « l'invasion » de l'Ukraine par la Russie, j'avais conclu une tribune par ce texte. Je crois qu'il s'adapte parfaitement au conflit iranien.
« … Sauf que l'Amérique n'est plus ce qu'elle était. Si jusqu'à présent elle a pu mener toutes ses guerres sans que son territoire soit touché par une seule bombe ou son sol foulé par le pied d'un seul ennemi (si l'on met à part le 11 septembre), aujourd'hui les Russes, et, ne l'oublions pas, les Chinois, qui pour l'instant comptent les points, peuvent porter la mort sur tous les points névralgiques du continent. Le roi dollar, qui permettait aux Américains de vivre à crédit sur le monde, est en train de se faire attaquer de tous les côtés : par le rouble, par le yuan, par l'or, par des systèmes de change alternatifs. Et puis les Américains ne sont plus non plus ce qu'ils étaient. Ils ne sont plus du tout unis derrière le drapeau aux 50 étoiles. L'Amérique, avec son wokisme, son séparatisme, sa promotion affolée des sexualités alternatives, provoque non seulement un rejet de plus en plus violent de la part de plus en plus de peuples, mais elle est aussi en train de pourrir de l'intérieur.
La vraie question aujourd'hui n'est pas « qui veut mourir pour l'Ukraine (et l'Iran) ? », mais « les Américains sont-ils prêts à mourir pour l'Amérique ? ». L'histoire du 20ème siècle l'a maintes fois démontré, la supériorité technologique ne fait pas gagner une guerre, si derrière il n'y a pas des hommes prêts à mourir. Les Américains, avec leur obsession du « zero killed », ont perdu toutes les guerres qu'ils ont menées depuis 1945. Et celle-là risque de se terminer aussi très mal pour eux… comme pour nous.

Crépol : malgré une nouvelle pirouette judiciaire, l'AGRIF est bien présente dans cette affaire

Yann Baly — 2026-08-21T07:30:00Z

Communiqué de Yann BALY, Président de l'AGRIF

Par une ordonnance datée du 26 juin 2026, le juge d'instruction vient à nouveau de rejeter la demande de constitution de Partie-Civile de l'AGRIF dans l'affaire de l'attaque du bal de Crépol.

Le premier rejet, du 21 février 2024, était fondé sur le rejet (contre l'évidence) de la qualification raciste par le Parquet et le juge d'instruction et sur le fait que nous n'ayons pas été mandatés par une victime. Cela était déjà une aberration juridique.

La jurisprudence dit clairement que « l'accord des victimes n'est pas nécessaire dans le cas où l'infraction a été commise envers un groupe de personnes non individualisé ». Ce qui est exactement le cas dans l'attaque qui a visé le bal du 19 novembre 2023 mais cela fait partie des multiples évidences niées par la justice dans ce dossier.

Récemment, plusieurs victimes ont mandaté l'AGRIF.

Désormais, le rejet est motivé par le fait que nous ne soyons pas mandatés par TOUTES les victimes. Cela est encore plus aberrant et confine à l'obstruction judiciaire. On notera que l'absence de qualification de racisme a disparu des motivations du juge.

Heureusement, l'AGRIF a toujours un tour d'avance et nous avions prévu cette hypothèse. Me Jérôme TRIOMPHE, notre avocat coordinateur, est, bel et bien, personnellement désigné dans l'affaire et l'AGRIF prend en charge 100% les frais de défense de 2 victimes (d'autres victimes pourraient être prises en charge prochainement).

Nous sommes donc entrés dans le dossier et avons déjà contribué à remettre la qualification raciste des faits et celle de la bande organisée au cœur de la procédure.

Par ailleurs, nous ferons, une fois de plus, appel (pour la troisième fois puisque la Cour de Cassation avait fait droit à l'AGRIF en cassant la première décision de la Chambre de l'Instruction) de l'ordonnance de rejet pour l'AGRIF en tant que personne morale.

L'AGRIF ne lâche jamais rien !

SOUTENEZ NOTRE ACTION : lagrif.fr/nous-soutenir/

Voir en ligne : https://www.lagrif.fr/crepol-malgre...

Avoir conscience de son équilibre

NJ_Publication — 2026-08-21T07:00:00Z

Souvent par la force des choses et du quotidien, nous perdons la mesure exacte des choses qui nous portent et équilibrent...

Des fois cet oubli peut gêner ...

Méthodes simples et créatives

NJ_Publication — 2026-08-20T08:30:00Z

Toutes sortes de pratiques permettent des approches et des résultats différents, certaines nouveautés sont impressionnantes !

Après les succès obtenus à CEUTA, New York essaie le protocole "CHèvre"... et ça marche !

Mééééééééé oui

ALGER février 1956

2026-08-20T08:00:00Z

Des tomates pour Guy Mollet

La Delahaye du président du Conseil vient de quitter l'aérodrome de Maison-Blanche. Guy Mollet tire sur la cigarette qu'il a nerveusement allumée. Tout au long des vingt kilomètres qui le séparent d'Alger, il aperçoit le cordon de policiers et de soldats qui lui font une haie d'honneur, mais surtout un rempart. Le gouvernement a dépêché sur place le directeur de la Sûreté nationale, Jean Mairey, et fait acheminer de métropole douze compagnies de CRS, par Bréguet deux ponts et DC 4. Paris se méfie d'Alger. Le secrétaire d'État aux Forces armées, Max Lejeune, qui l'a devancé de deux jours, a prévenu le président du Conseil : « Ton arrivée sera mouvementée. » Guy Mollet a seulement accepté de modifier l'heure de son départ, dans l'espoir, dérisoire, de tromper les manifestants. Parti de Villacoublay sous la bruine, le SO Bretagne s'est posé vers 15 heures à Alger. « Je lance un appel de paix à tous les esprits sages, à tous ceux qui ne se laissent pas entraîner par la passion, déclare-t-il au pied de la passerelle. J'ai vu avec surprise et tristesse des hommes s'interroger : « La France va-t-elle abandonner l'Algérie ? » Que signifie la présence du président du Conseil, sinon l'affirmation encore renouvelée du caractère indissoluble des liens entre l'Algérie et la métropole ? »

Mais il en faudrait plus pour rassurer les 986 000 Français d'Algérie, attachés à cette terre qui est aussi la leur : 80% d'entre eux y sont nés. Les musulmans, dont la population a beaucoup augmenté grâce aux progrès sanitaires, sont un peu moins de 9 millions. Seule une minorité d'entre eux est acquise à la rébellion que les fellaghas (les coupeurs de route) ont déclenchée le 1er novembre 1954.

La Toussaint rouge La situation s'aggrave l'année suivante. Le 20 août 1955, dans le Constantinois, le FLN excite la foule musulmane contre les Européens et les musulmans récalcitrants. Incendies, viols, assassinats. À El-Halia, à vingt kilomètres à l'est de Philippeville, « les insurgés, armés de cartouches de dynamite, de bouteilles d'essence, de fusils, de haches, massacrent les hommes », les habitants des mechtas voisines s'acharnent sur les femmes et les enfants. « Et c'est en pataugeant dans des mares de sang que les militaires découvrent la tuerie », rapporte Yves Courrière dans Le temps des léopards(Fayard). À l'issue de ces heures d'épouvante, on compte cent vingt-trois morts, dont soixante et onze Européens.En décembre 1955, la cadence des assassinats augmente encore. En Kabylie, on compte une moyenne de douze victimes par semaine, surtout des musulmans accusés de « collaboration » par les fellaghas parce qu'ils exercent de modestes fonctions d'autorité, comme les gardes champêtres. Le drame algérien est au cœur de la campagne pour les élections législatives de 1956.

Pour les Français d'Algérie, la victoire du Front républicain n'est pas une bonne nouvelle. Ils ne veulent pas des élections au collège unique que le gouvernement prétend organiser alors que la paix n'est pas revenue. Ils se souviennent que Guy Mollet a dénoncé cette « guerre imbécile et sans issue », dans l'organe officiel de la SFIO, le Populaire. Ils se méfient de son ministre d'État, Pierre Mendès France, qui a mis fin à la souveraineté française sur l'Indochine en 1954. Surtout, ils récusent le général Catroux, que Mollet veut leur imposer comme ministre résident : ils l'accusent d'avoir préparé la « capitulation » de la France au Maroc en négociant le retour à Rabat de Mohammed V, en novembre 1955. Pour eux, Catroux est « le symbole de l'abandon ». Le 2 février 1956, ils ont fait un triomphe romain à son prédécesseur, Jacques Soustelle qui, s'il a tenté des réformes, a refusé de négocier avec les fellaghas : 80.000 personnes l'accompagnent sous les vivats jusqu'au bateau qui le ramène en France. On crie « Soustelle avec nous », « Catroux à la mer ». Comment Guy Mollet n'y penserait-il pas ce lundi 6 février, en roulant vers Alger sous un ciel gris ?

C'est dans une ville morte que pénètre le cortège officiel : les commerçants européens ont baissé le rideau de fer de leurs boutiques.

« Fermé pour cause de deuil », affichent les devantures. Les Français d'Algérie ont suivi les consignes du Comité d'entente des anciens combattants, travaillés par Me Biaggi, un héros de la résistance « si grièvement blessé en Alsace qu'on en a fait un officier de la Légion d'honneur à titre posthume », raconte Claude Paillat dans Vingt ans qui déchirèrent la France (Robert Laffont). Il faut aussi compter avec les troupes du « chouan de la Mitidja », Robert Martel, et celles du cafetier du Forum, Jo Ortiz, le patron du groupe action du mouvement poujadiste. Sept cents hommes décidés à faire entendre la voix d'Alger à Guy Mollet.
Le président du Conseil a prévu d'aller déposer une gerbe au monument aux morts, situé au centre d'un escalier-jardin qui dévale du gouvernement général jusqu'à la mer. 20.000 manifestants l'y attendent. Quand il descend de sa Delahaye, on n'entend plus rien que le grondement assourdissant de la foule en colère.

« Guy Mollet à Paris ! », « L'armée avec nous ! »,

« Al-gé-rie fran-çaise ! »

Des balcons s'abat sur le cortège une pluie de légumes et de tomates mûres. Plusieurs s'écrasent aux pieds du président du Conseil qui, bien que livide, parvient à se maîtriser. La minute de silence ne dure que quelques secondes, avant que les officiels ne regagnent prestement leurs voitures « dans l'odeur piquante des grenades lacrymogènes », écrit l'envoyé spécial du Figaro, Serge Bromberger.. Il était temps ! Un groupe d'étudiants réussit à rompre le cordon de police et met en pièce la gerbe que Guy Mollet vient de déposer auprès de la stèle. L'émeute s'étend aux alentours du Palais d'Été où s'est réfugié le président du Conseil. Il appelle l'Élysée, bouleversé par la révolte du petit peuple d'Alger.

« Je suis ému, je suis ému profondément

, dit-il à René Coty. Les manifestations que nous craignions se sont déroulées. Mairey ne répond pas du maintien de l'ordre si Catroux persiste à vouloir venir ». La démission du général Catroux est connue peu après 17 heures. Alger, en liesse, réclame aussi celle de Guy Mollet, mais les manifestants qui tentent d'investir le Palais d'Été dans la soirée seront dispersés sans l'obtenir.

Dans la presse, le revirement du président du Conseil est diversement apprécié. « M. Guy Mollet n'a pas pris la foudre. Il a pris des tomates pourries, mais sur le nez. Et si ce n'était que sur le sien, nous nous serions fait une raison. Mais c'est l'État qui a reçu cet outrage », grince François Mauriac dans l'Express, cependant que Combat affirme : « Le terrain est ainsi déblayé pour un nouveau départ ».. Pour remplacer Catroux, Guy Mollet choisit Robert Lacoste : « Toi seul peux nous sauver. Tu es un homme de caractère. Viens ! » Militant syndicaliste, élu socialiste de Dordogne, Lacoste est un lutteur. « Un ventre confortable, un langage truculent, du rire mais aussi d'effroyables colères, écrit Claude Paillat. L'empire colonial, qu'il ne connaît pratiquement pas, a été construit par des gens de gauche : à Alger, il ne l'oubliera pas. Il réagira donc en conservateur d'un legs familial ».

De retour à Paris, Guy Mollet justifie sa décision devant l'Assemblée nationale, le 16 février. La « douloureuse manifestation » d'Alger était « l'expression de sentiments profonds et hautement respectables : l'attachement à la France, l'angoisse d'être abandonnés ». Surtout, il proclame « l'inébranlable volonté française à la fois de présence en Algérie et d'évolution ». En mars, les députés, communistes compris, autorisent le gouvernement à prendre par décret toutes mesures relatives au développement économique de l'Algérie ainsi qu'au rétablissement de l'ordre. C'est la loi sur les pouvoirs spéciaux.

En avril et mai 1956, l'extension de la rébellion conduit Guy Mollet à rappeler partiellement les classes 1951 à 1954. Le service militaire est allongé de dix-huit à vingt-sept mois. Les effectifs engagés en Algérie passent de 200 000 en début d'année à 400 000 en juillet. Un renforcement du contingent accompagné d'appels au cessez-le feu rejetés par le FLN qui décide, au contraire, de multiplier les attentats au cœur des villes.

Le 30 septembre, deux bombes explosent à Alger, à 18 h 35, l'une au Milk Bar de la place Bugeaud, l'autre à la Cafétéria, rue Michelet. « L'engin du Milk Bar, qui avait été placé dans un sac de plage et déposé contre le comptoir, faucha littéralement les plus proches consommateurs, tandis que les glaces s'abattaient sur les clients installés à la terrasse, écrit Le Monde, le 2 octobre. Un spectacle horrible s'offrit alors aux yeux des rares rescapés : le sang avait giclé sur les marbres blancs des parois, tandis que çà et là des femmes et des enfants, jambes déchirées ou arrachées, s'agitaient en des soubresauts convulsifs ». La bataille d'Alger était engagée.

Fabrice Madouas –Valeurs Actuelles 2006 07 –

http://lesamisdalgerianie.unblog.fr...]

02 02 56 Soustelle part http://lesamisdalgerianie.unblog.fr...]

02 06 56 Mollet arrive

Voir en ligne : http://lesamisdalgerianie.unblog.fr...

À tous les gardiens de la démocratie française… Merci de ne pas faire confiance au peuple !

Réseau International — 2026-08-20T07:30:00Z

par Adnan Azzam

Françaises, Français,

Rassurez-vous…

Le peuple français est toujours considéré comme un mineur politique.

C'est, en tout cas, l'impression que donne notre République.

Ce même peuple auquel on demande de choisir le Président de la République ne serait pas suffisamment digne de confiance pour choisir librement tous les candidats.

Pauvre peuple…

Il pourrait se tromper.

Il pourrait apprécier un candidat qui déplaît au système.

Il pourrait même voter pour quelqu'un qui n'appartient pas au cercle fermé du pouvoir.

Alors, par précaution, la République de Giscard d'Estaing a décidé de placer cinq cents gardiens entre le peuple et l'élection présidentielle.

Cinq cents signatures…

Cinq cents clés…

Et cinq cents sentinelles devant la porte de l'Élysée.

Quant au peuple…

Qu'il attende patiemment que les gardiens décident qui aura le droit de lui parler.

Est-ce donc cela, la démocratie que la France prétend enseigner au monde ?

On nous répète que la France est la patrie des droits de l'homme.

Très bien.

Mais elle semble avoir exporté les grands principes…

Et conservé pour elle les petites clauses qui limitent la souveraineté populaire.

On nous explique que ce système sert à éliminer les « candidatures fantaisistes ».

Très bien. Mais qui décide de qui est sérieux ?

Le peuple ? Ou le pouvoir ?

Combien de responsables politiques, réputés « sérieux », ont conduit notre pays dans des impasses ?

Et combien de candidats qualifiés de « fantaisistes » auraient peut-être apporté une idée nouvelle si on leur avait simplement permis de s'adresser aux Français ?
Le plus étonnant est ailleurs.
La République fait confiance au citoyen lorsqu'il paie ses impôts.
Elle lui fait confiance lorsqu'il respecte les lois.
Elle lui fait confiance lorsqu'il est appelé à défendre la Nation.
Mais, soudainement, elle ne lui fait plus confiance lorsqu'il s'agit de choisir librement son Président.
Quelle étrange conception de la confiance !
Puis est venue une nouvelle étape.
La publication intégrale des noms des élus accordant leur parrainage, depuis François Hollande.
Au nom de la transparence, nous a-t-on dit.
Mais n'aurait-il pas été plus honnête de parler d'une transparence qui fabrique la peur ?
Car quel maire prendra aujourd'hui le risque de parrainer un candidat indépendant lorsqu'il sait que son nom sera immédiatement rendu public, commenté, analysé, toujours jugé ?
Le parrainage n'est plus seulement un acte démocratique.
Il est devenu un acte politiquement risqué.
Voilà sans doute la forme la plus subtile d'exclusion.
Personne ne vous interdit officiellement de vous présenter.
Mais tout est organisé pour décourager ceux qui pourraient vous ouvrir la porte.
Moi, pourtant…
Je serai candidat.
Non parce que le chemin est facile.
Mais précisément parce qu'il a été rendu difficile.
Je sais que ma candidature dérangera.
Non pas parce que je serais le candidat le plus dangereux.
Mais parce qu'elle brise une image encore trop présente dans les esprits.
Celle qui voudrait que les Français issus de l'immigration soient appelés à voter…
Mais jamais à prétendre à la plus haute fonction de l'État.
Je récuse cette idée.
Je veux dire à chaque Français, quelle que soit son origine, sa religion, son nom ou la couleur de sa peau :
Si vous aimez la France, si vous croyez en la République, alors vous devez pouvoir aspirer à servir votre pays au plus haut niveau.
Et si ma candidature peut, ne serait-ce qu'un peu, encourager d'autres Français issus de l'immigration à dépasser la peur, à croire davantage en eux-mêmes et à participer pleinement à la vie démocratique, alors elle aura déjà servi une cause plus grande que ma propre personne.
Comme lorsque je m'étais présenté aux élections législatives en 1994. La grandeur d'une République ne se mesure pas au nombre d'obstacles qu'elle impose.

Elle se mesure au nombre de portes qu'elle ouvre.

C'est pourquoi j'ai décidé de transformer ce débat en action.

Au mois de septembre, j'entreprendrai une marche citoyenne de Paris jusqu'à Colombey-les-Deux-Églises, ville du Général de Gaulle, fondateur de la Cinquième République.

Je n'irai pas y chercher cinq cents signatures d'élus.

J'irai recueillir des milliers de signatures de citoyens.

Je sais parfaitement que ces signatures n'auront aucune valeur juridique pour valider une candidature.

Mais elles auront, à mes yeux, une valeur plus importante encore : La légitimité populaire.

Je veux rappeler une évidence.

Le citoyen n'est pas seulement un électeur que l'on convoque tous les cinq ans avant de lui demander de se taire.

Le citoyen est le véritable souverain.

Si la souveraineté appartient réellement au peuple, alors il est temps d'écouter le peuple.

Et si l'on considère que la signature de cinq cents élus vaut davantage que la voix de millions de Français, qu'on ait au moins le courage de le dire clairement.

Ma marche ne sera dirigée contre personne.

Elle ne sera ni contre un Président, ni contre un parti.

Elle sera pour une idée.

Une idée simple.

Une idée républicaine.

Une idée démocratique.

Le chemin vers l'Élysée devrait commencer par le peuple, et non s'arrêter devant le mur des cinq cents signatures.

En septembre, je marcherai des centaines de kilomètres pour défendre cette conviction.

Et je laisserai ensuite le peuple français répondre à une seule question :

Dans une démocratie, qui doit accorder la véritable légitimité ?

Cinq cents élus…

Ou le peuple français ?

Et je laisse ensuite le peuple français répondre à cette question.

Adnan Azzam, Écrivain Voyageur – Candidat à l'élection présidentielle 2027
Tél. : 00 33 6 65 16 59 14

The post À tous les gardiens de la démocratie française… Merci de ne pas faire confiance au peuple ! first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/a-t...

Pour changer du rap et autres variations orientales

NJ_Publication — 2026-08-20T07:00:00Z

Certes ce n'est pas jeune, mais bon ....

Marie-Christine