NotreJournal

Evolution du fonctionnement

NJ_Publication — 2026-10-06T09:36:24Z

En attendant participez à notre ENQUÊTE

NotreJournal va connaitre dans les prochains jours, une évolution importante de son fonctionnement.

En effet depuis de nombreuses semaines, le nombre de visiteurs a explosé et la quantité de "lecteurs gratuits" a cru de façon importante !

Il est donc anormal qu'une série de soutiens et d'abonnés participent aux coûts de fonctionnement et d'hébergement et qu'une flopée de visiteurs en profitent gratuitement....

D'un côté cela fait plaisir d'être suivi et lu, c'est vrai, mais c'est aussi anormal vis à vis de celles et ceux qui font l'effort d'être cohérent(e)s.

Donc NOTREJOURNAL ne va pas évoluer dans son fonctionnement vis à vis de ses habitués "soutien ou membre", mais les modalités vont évoluer vis à vis de "ceux de passage" !

Ainsi plusieurs dispositions vont limiter leurs accès !

Et puis bonsoir !

NJ_Publication — 2026-10-06T08:30:00Z

Reprise d'un succès majeur !!!!

😂😂😂😂 pic.twitter.com/TgL8iShyRT

— Familie 06 ✝️🇫🇷 (@Familie06) October 4, 2026

Pourquoi même Amine Elbahi raconte des bobards sur le 17 octobre 1961 ?

Manuel Gomez — 2026-10-06T08:00:00Z

Je suis assez ennuyé de devoir publier cet article car il interpelle un juriste franco-algérien, Amine Elbahi, dont j'apprécie tout particulièrement les interventions quotidiennes, souvent brillantes, dans L'Heure des Pros sur CNews, et cela depuis son documentaire vérité sur sa ville natale, Roubaix, lors de l'émission Zone Interdite en 2022.
Amine m'avait choqué une première fois alors qu'il réclamait le retour en France de tous les djihadistes retenus prisonniers en Syrie. Mais il est vrai qu'il souhaitait surtout le retour de sa sœur partie faire le jihad en 2014 et cela l'avait très sérieusement traumatisé.

Or, mercredi 6 août, toujours dans « L'Heure des Pros » sur CNews, Amine Elbahi a déclaré subitement que son grand-père, dont je n'ai pas retenu le nom, avait été tué et jeté dans la Seine le 17 octobre 1961 « par les policiers, sous les ordres du préfet d'extrême droite Maurice Papon, lors de la manifestation FLN ».

Qu'il me soit permis de réclamer à Amine la preuve irréfutable de l'assassinat de son grand-père par les forces de l'ordre ce 17 octobre 1961.
Ce n'est pas à lui que je vais apprendre que tout corps jeté dans l'eau, s'il n'est pas lesté correctement, remonte inévitablement à la surface et échoue sur une berge. Or, sur les soi-disant 200 à 300 cadavres, jetés dans la Seine ce jour-là, pas un seul corps n'a été découvert sur les bords de Seine, entre Paris et Rouen, ni les jours, ni les semaines suivantes.

Je l'ai souvent écrit, en tant que journaliste d'investigation du quotidien parisien L'Aurore, j'ai suivi pas à pas les enquêteurs officiels désignés par le gouvernement. Ce rapport officiel de la commission d'enquête a été remis, sur leur demande en 1998, au Premier ministre Lionel Jospin ainsi qu'au ministre de l'Intérieur, Jean-Pierre Chevènement (qui ne peuvent être catalogués d'extrême droite).
Il confirme mes affirmations sur le nombre de victimes comptabilisé au cours des journées des 17 au 20 octobre 1961.
Cette commission, dénommée « La mission » » était composée de :
– M. Dieudonné Mandelkern, président de section au Conseil d'Etat.
– M. André Wiehn, inspecteur général de l'administration.
– Mme Mireille Jean, conservateur aux Archives nationales.
– M. Werner Gagneron, inspecteur de l'administration.

Elle a examiné scrupuleusement les :
– Archives de la préfecture de police.
– Archives du ministère de l'Intérieur.
– Archives de l'Institut Médico-Légal.
– Dossiers d'enquête de la police judiciaire.
– Graphique des entrées de corps N.A. (Nords-Africains) de septembre à fin octobre 1961.

Entre le mois de septembre et le 6 octobre 1961, 90 morts ont été dénombrés, dont 10 dans la seule journée du 3 octobre et 50 cadavres par noyade ont été découverts dans la Seine, la Marne ou les canaux, donc bien avant le 17 octobre.
En ce qui concerne plus particulièrement la manifestation interdite du 17 octobre, le nombre de manifestants était estimé entre 20 et 25.000. Encadrés par des groupes de choc armés. Les instructions du FLN menaçaient de mort les Français musulmans algériens qui n'obéissaient pas aux consignes.
11.358 ont été interpellés.
2299 ont été transportés de métropole vers l'Algérie après le 17 octobre 1961.
Le ministre de l'Intérieur, lors de la séance du 31 octobre 1961, a fait part aux sénateurs du bilan de 7 morts et 136 blessés hospitalisés entre le 17 et le 20 octobre 1961. Mais, nous dit-on, les cadavres ont été déposés à la morgue les jours suivants.

C'est absolument faux !

**Les archives de l'Institut Médico-Légal de Paris affirment qu'entre le 18 et le 21 octobre, 4 cadavres de NA (Nords-Africains) seulement furent admis à la morgue :
– Abdelkader Deroues, tué par arme à feu à Puteaux.
– Lamara Achemoune, tué par balle.
– Guy Chevalier, mortellement blessé devant le cinéma REX.
– Achour Belkacemi, tué par un tir d'un gardien de la paix.
– Abdelkader Bennamar, écrasé par un véhicule.
– Amar Mallek, mortellement blessé par un gendarme.
– Ramdane Mehani, mort pendant son transfert.
– Le 18 octobre, Achour Belkacem, tué par un policier invoquant la légitime défense et Abdelkader Benhamar, mort dans un accident de la circulation à Colombes.
– Le 20 octobre, Amar Malek, tué par balles par un gendarme.
– Le 21 octobre Ramdane Mehani, mort dans des circonstances inconnues.
Mais ceux qui nous gouvernent sont sans doute persuadés que les médecins légistes et les fonctionnaires d'État ont été payés ou ont subi des pressions afin de dissimuler ces 200 à 300 cadavres… et que depuis plus de soixante ans ils se taisent !!

Pour la totalité de l'année 1961, 308 cadavres de « N.A. » sont passés par l'IML, la plupart exécutés par le FLN dans sa guerre contre les Messalistes.
Sur ces 308 cadavres de « N.A. », 34 retrouvés, dans la Seine ou la Marne notamment, étaient des harkis, des partisans de la France, ou des membres du MNA, une des méthodes d'assassinat du FLN consistant à noyer ses opposants.
Et surtout que ce sont ces mêmes assassins du FLN qui étaient les organisateurs de cette manifestation pacifique.
Ces chiffres cités dans mes livres et mes articles n'ont jamais été contestés.
Est-ce que l'un de ces morts est le grand-père d'Amine Elbahi ? Si ce n'est pas le cas, peut-être a-t-il été victime de l'un des environs 4000 assassinats commis par le FLN entre 1954 et 1962 sur le territoire français ?

**Tous les autres chiffres n'ont été avancés que par rumeurs ou affabulations par des pseudo-historiens, sympathisants FLN, porteurs de valises ou propagandistes gauchistes. Tout comme les 45.000 morts lors de la répression du 8 mai 1945 qui ont servi de propagande durant des décennies aux différents gouvernements algériens et reconnus depuis comme totalement faux par les vrais historiens algériens. https://ladocumentationfrançaise.fr

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2025...

LE CAPITAL FICTIF SE DÉVELOPPE VERS L'IMPASSE DE LA DETTE PERPETUELLE

Oeil de faucon — 2026-10-06T07:30:00Z

Par Gérard Bad. Suite au débat Manuel Bompard face à Thierry Breton sur LCI , une polarisation entre ceux qui dans le cadre du capitalisme pensent qu'il faut euthanasier la dette ( LFI….) et ceux qui pensent qu'il faut poursuivre les politiques de rigueur et d' austérité (la liquidation complète de l' état providence) . Comme nous avons essayé de le démontrer dans notre article de 2021 et bien d' autres les limites du capitalisme son atteintes, puisque celui-ci comme l' avait prévu Marx se retrouve face a lui même.

LE CAPITAL FICTIF SE DÉVELOPPE VERS L'IMPASSE DE LA DETTE PERPETUELLE

En ce début 2021, il me paraît nécessaire de faire le point sur les dernières évolutions de ce que l' on appelle la finance mondiale et le capital fictif .

Si l'année 2020 fut touchée marquée par la pandémie mondiale du coronavirus, elle fut aussi atteinte par la maladie virale de l'endettement à perpétuité et par la découverte d' un vaccin (la MMT) pour la guérir selon l'usage voulant qu'il faut soigner le mal par le mal.

Et bien nous y voilà, la solution moderne nous est encore une fois venue d' Amérique sous le nom de Théorie monétaire moderne (MMT) de Stéphanie Kelton,

Tous les pays de l' OCDE l'ont finalement adopté. Les partisans de la MMT pensent que la monnaie est un monopole public dont ils peuvent user à leur guise « sans limite ». Cette idée n' est pas nouvelle comme le souligne Nick Beams dans son article (La théorie monétaire moderne (MMT) et la crise du capitalisme )

« En 1924, l'économiste allemand Georg Friedrich Knapp a avancé une nouvelle théorie de la monnaie. Il soutenait que l'argent ne provenait pas de la production de marchandises et n'avait pas de valeur intrinsèque. C'était un jeton créé par les gouvernements comme moyen de paiement pour les obligations fiscales qu'ils imposaient. Cette théorie, connue sous le nom de chartalismehttps://spartacus1918.canalblog.com... 1 (dérivé du mot latin charta, qui signifie « jeton »), est à la base du MMT. » (Nick Beams)

Nous avons vu dans nos précédents articles comment la BCE a fait voler en éclats les traités de Maastricht et de Lisbonne, comment en Allemagne une fraction du capitalisme allemand a cherché à résister, en vain. Tout cela pour finir par nous chanter les louanges du MMT et de sa dette perpétuelle non remboursable.

P.Artus dans un interview Oui, la dette explose mais elle n'aura pas à être remboursée ! nous explique de long en large pourquoi la dette n' est pas forcément remboursable. Dans le même sillage le groupe Mélenchon résolution nº 2914 efface la dette d'un coup de baguette magique.

« La solution que nous proposons est pragmatique. D'abord la transformation de la dette actuelle des États par la banque centrale européenne en dette perpétuelle à taux nul. Aujourd'hui, 18 % de la dette publique française est stockée à la banque centrale. Sa transformation en dette perpétuelle permettrait d'effacer pour notre pays le coût de la crise sanitaire. Cela peut se faire immédiatement. La Banque centrale européenne pourra ensuite augmenter sa politique de rachat des dettes publiques sur le marché secondaire pour les geler petit à petit. Cette opération ne nécessite pas de changer les traités européens. » (…)« Monétiser la dette par la banque centrale est la solution la plus raisonnable, la seule sérieusement envisageable. Elle est plus pertinente que jamais. Sinon quoi ? Va t on pendant les cent prochaines années n'avoir d'autre projet de société que de payer une dette contractée pour payer les dégâts de l'ère productiviste à l'heure où il faut investir pour sortir de cette façon de produire et d'échanger. »

(http://www.assemblee-nationale.fr/d... extraits de la résolution nº 2914)

Il ne fait pas de doute que pour le capital financier « Monétiser la dette par la banque centrale est la solution la plus raisonnable, la seule sérieusement envisageable. » Ceci dénote que le capital fictif fait ici figure de « dernier métro » pour la finance mondiale en détresse. Avec le dit « Grand Reset » ils vont essayer une sortie de crise. Pour éponger les dettes ( les bonneshttps://spartacus1918.canalblog.com... 2 comme les mauvaises) le capital financier va d' abord consolider son assise mondiale par le truchement des banques centrales, qui maintenant font figure de dernier recours pour capter la monnaie mondiale et superviser le crédit. Ce n' est certes pas un hasard si la BCE, puis la Banque des banques centrales La BRI envisagent de passer à la monnaie numérique de détail.

Ce grand requiem de la finance mondiale n' est que l' aboutissement d'une longue agonie,dont les fondements proviennent de ce que la composition organique du capital ,est suffisamment élevée pour que toute innovation technologique qui vise l' extraction de plus value relative tend à dévaloriser-transférer en fictivité-davantage de capital fixe qu'elle produit de plus value apte à être transformée en profit, intérêt et rente foncière.

Autrement dit la machinerie (Robotique et NTCI) permet une augmentation de la productivité, cette productivité produit de la plus-value relative tout en provoquant une dévalorisation des forces de travail à l' échelle mondiale. Comme la plus-value provient de l' exploitation du travail humain, plus la machinerie exclu ce travail humain source d' enrichissement du capital , plus ce dernier se retrouve face à lui même en sciant la branche sur laquelle il est assis. Il est alors contraint de procéder à un « enrichissement fictif » par la dette et l' expansion du capital fictif afin d' empêcher la dévalorisation du capital.

@@b@@La dette devra être remboursée@@/b@@

out le monde connaît l' expression « Qui paye ses dettes s'enrichit » mais à l'ére du capital fictif le retournement dialectique la transforme en son contraire « qui fait de la dette s'enrichit »

Tout d' abord réaffirmons que malgré les discours, les gouvernements ne vont pas exonérer les citoyens du remboursement de « la dette » dite souverainehttps://spartacus1918.canalblog.com... 1 et s' il le faut ils piocheront dans l' épargne des citoyens A la question, faudra-t-il rembourser la dette ? Voici ce que répond Agnès Bénassy-Quéré chef économiste de la DG du trésor.

« Mais au fait, faudra-t-il rembourser la dette ? La réponse juridique et financière est oui : une dette est un contrat qui doit être honoré. L'Etat ayant la capacité de lever l'impôt, les marchés financiers lui font en général confiance pour honorer ses engagements. En retour, l'État s'appuie sur les marchés pour rembourser ses anciennes dettes en émettant de nouvelles dettes. Les États n'aiment pas faire défaut pour au moins trois raisons. Premièrement, cela rend plus difficile le financement de leurs déficits résiduels. Deuxièmement, les difficultés de financement d'un État en défaut contaminent immédiatement le financement des entreprises. Troisièmement, un défaut fait perdre de l'argent aux épargnants du pays. »Dette publique : qui va payer ?

Pour le moment, les mesures visant à faire payer la dette souveraine apparaissent comme très favorables aux emprunteurs notamment les entreprises, les gouvernements, les particuliers pour l' achat d'immobilier (intérêts plus bas et sur des durées plus longues).

Mais ces mesures nous les connaissons biens depuis la crise financière de 2008 visant à sauver le noyer en lui faisant boire de l' eau, c'est-à-dire du capital fictif à gogo en espérant qu'il sera au final valorisé dans le temps.

Qui fait de la dette s'enrichit.

Les partisans de la MMT développent cette idée et trouve un répondant auprès de la « gauche de la dévalorisation » comme le parti de gauche de Mélenchon et autres. Comment est il possible de s'enrichir de la dette ? C' est ce que font les banques quand elles octroient un prêt immobilier dont il faut rembourser les intérêts en premier et ensuite le principal. A une échelle supérieure celles des États c'est le même processus l' État emprunte à la banque centrale « de la monnaie banque centrale » qu'il devra rembourser comme pour un achat immobilier sauf que les États sont aussi actionnaires des banques centrales et de ce fait vont toucher des intérêts en tant qu' actionnaires. Ce petit jeu d' équilibriste peut effectivement fonctionner un temps. Par exemple quand la Banque de France (BdF) achète des titres de la dette publique, les intérêts perçus sur ces titres vont se partager entre la BdF et la BCE comme l' indique ci dessous la BdF elle même.

« Pour le programme PSPP, 90% des titres sont achetés par les banques centrales nationales (dont la Banque de France) et 10% par la BCE directement. Les achats par les banques centrales nationales de titres publics de leur juridiction sont en risque propre et en revenus non partagés à hauteur de 80% des encours de détention PSPP. Les trois autres programmes d'achat sur titres (SMP, ABSPP, CBPP3) sont par construction en risques partagés. Les intérêts perçus par la BCE contribuent à son résultat, qui est reversé via le dividende aux banques centrales nationales actionnaires et membres de l'Eurosystème selon une clef de répartition dite clef Eurosystème, différente de la clef de capital car recalculée pour les seuls pays membres de la zone euro. Les banques centrales actionnaires de la BCE mais non membres de l'euro ne perçoivent pas de dividende. »https://covid19-economie.banque-fra... (Quand la Banque de France achète des titres de la dette publique française, les intérêts perçus sur ces titres de dettes vont – ils à la Banque de France ou à la BCE ?)

Il résulte in fine que le Trésor actionnaire à 100% de la BdF, va percevoir un dividende de la part de la BdF, qui comme nous venons de le voir perçoit un dividende de la BCE dont elle est actionnaire Le Trésor récupère ainsi une partie des profits de la BdF et de la BCE. Voilà comment la dette publique devient un enrichissement sans cause.

Il y a aussi l' exemple des 137 milliards de dette tombant du ciel mis sur le dos de la sécu afin de faire perdurer via la CADES la ponction CSG/CRDS sur les salariés, chômeurs, retraités, voir notre article. G.Bad- L' Etat et la Cades gèrent la dette sociale, les salariés , retraités, chômeurs banquent.

Voilà comment la dette publique est devenue un produit financier des plus sûr, classé trois AAA .

La régulation supra-étatique où la stratégie du funambule.

Alors que les États-Unis première puissance mondiale s'étaient s'octroyer suite aux accords de Bretton Woods le privilège de détenir la monnaie universelle le dollar ; il se trouve que celui-ci entre en déclin relatif. Nous disons relatif dans le sens ou d'autres puissances émergent comme la Chine, s'invitant au banquet mondial des grandes puissances décisionnelles du sort du monde ( les différents G). L' éternelle remise en cause du dollar comme monnaie de réserve est de nouveau au centre des contradictions de ce monde dominé par le capital fictif. Ce que certains appellent le « déclin de l' occident » dont ils attribuent le commencement avec les chocs pétrolier, déplacement de richesses vers les pays non occidentaux et délocalisations. Le déplacement de zone d' accumulation du capital n' est pas nouveau et il indique seulement que certains états entrent en crises quand d' autres prospèrent, cette évolution est matérialisée par l' évolution des « G » Le G6, émerge en 1975, puis devient le G7 avec l' entré du Canada en 1976 et le G8 en 1997 avec la Russie. L'objet des différents « G » est de vouloir réguler l' ensemble des mouvements des monnaies qui commençaient à échappé au contrôle des Etats.

http://spartacus1918.canalblog.com/... Crise, la fin des rafistolages : dévalorisation financière, crise monétaire et banqueroute des Etats

http://spartacus1918.canalblog.com/... La guerre des monnaies : conversion du système de crédit en système monétaire.

De là la mise en place de superviseurshttps://spartacus1918.canalblog.com... 2 et des banques centrales de plusieurs pays, au sein du comité de Bâlehttps://spartacus1918.canalblog.com... 3. Désormais tous les pays du G20 en sont membres, ses recommandations,sont de facto mises en œuvre par la plupart des banques significatives avant même leur transformation en règles étatiques les fameuxhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Bâle_I Bâle I, https://fr.wikipedia.org/wiki/Bâle_II Bâle II, https://fr.wikipedia.org/wiki/Bâle_III Bâle III, https://fr.wikipedia.org/wiki/FRTB FRTB

A la fin du XXe siècle, des formes de régulation supra-étatiques émergent sur la base des risques souverainshttps://spartacus1918.canalblog.com... 4 et des crises dites régionales ( Amérique latine, Asie, Russie) La création de valeur financière devient le critère de jugement prévalant sur la performance d'entreprise, et c'est au nom de cette valeur que des financiers achètent et démantèleront RJR Nabisco à la fin des années 1980, ce qui leur vaut d'être surnommés « les barbares » par le Wall Street Journal.

Au tournant du XXIe siècle, d'autres barbares sont emportés par la déconfiture de grandes entreprises qu'ils avaient portées au pinacle de la Bourse : Enron et WorldCom. On croit alors réguler pour éviter à jamais ce type de crise, c'est ce que fit le président Bush en signant la loi Sarbanes-Oxley. Six ans plus tard, en 2008, le monde connaissait la crise financière la plus violente et la plus globale depuis la crise de 1929. Depuis cette crise,le risque souverain a gagné les pays de l' UE à tel point que l' euro lui même fut menacé dans son existence même et qu'il fut nécessaire pour le sauver de pratiquer en grand la politique dite « non conventionnelle » du « quantitative easing » (QE) ou « assouplissement quantitatif » c' est à dire l'injection massive de liquidités dans le système financier.

Bien avant la « crise covid 19) le risque souverain planait au-dessus des pays de l'OCDE et la pandémie est arrivée comme la fée clochette pour balayer les dernières résistances visant à ouvrir la boite de pandore de la création monétaire illimitée.

Le confinement des populations a conduit à une chute très importante de la production et on attend un recul du Produit Intérieur Brut (PIB) de 7 % en 2020 pour l'ensemble de l'OCDE. Endettement qui ne fait augmenter l'exposition des banques aux risques souverains. Ce risque nous auront l'occasion de le constater prochainement, va s'amplifier, continuant à enfler les bilans des banques et banques centrales. La récession va accroître le risque souverain, et il ne faut pas compter sur le fil d' Ariane de la « révolution verte » pour une relance. La récession déjà présente avant la crise va se poursuivre avec les affres d'une paupérisation de la classe moyenne venant s' ajouter à celle des travailleurs pauvres. Une situation mondialement explosive nassé préventivement par des couvre feu et État d'urgence sanitaire le tout accompagné de lois liberticides.

G.Bad 15 janvier 2021

NOTES

1 Voir-Le néo-chartalisme ou Théorie Monétaire Moderne (MMT)

2 Si la nomination au Trésor, de Janet Yellen,est confirmée par le Sénat, cette ancienne présidente de la Fed, partisante de « la théorie monétaire moderne » ne va pas lésiner sur les dépenses publiques.

3- En pratique, les principales mesures prises par la BCE, comprennent le nouveau programme temporaire d'achats d'actifs privés et publics (https://www.banque-france.fr/en/com... Pandemic Emergency Purchase Programme, ou PEPP), d'un montant de 750 milliards d'euros, qui s'ajoute aux programmes déjà en place pour un total d'achats de plus de 1000 milliards d'euros pour l'année 2020 ; ii) les financements massifs accordés aux banques de la zone euro pour maintenir les crédits à l'économie (https://www.banque-france.fr/en/com... Targeted Longer-Term Refinancing Operations, or TLTRO III).

4 Ne pas confondre le régulateur chargé d'édicter les règles, souvent les États (ou, en Europe, la Commission européenne), et le superviseur chargé de les faire appliquer et de surveiller le secteur financier.

5-Le Comité de Bâle ou Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (en anglais Basel Committee on Banking Supervision, BCBS) est un forum où sont traités de manière régulière (quatre fois par an) les sujets relatifs à la supervision bancaire. Il est hébergé par la Banque des règlements internationaux à Bâle.Cette institution fut créée en 1974 1 par les gouverneurs des banques centrales du « groupe des Dix » (G10). C'est la liquidation d'une société allemande (Herstatt), qui a précipité la création du Comité, cette faillite pouvant avoir un effet domino sur d' autres banques. Le Comité se compose de représentants des banques centrales et des autorités prudentielles des pays suivants : Allemagne, Belgique, Canada, Espagne, États-Unis, France, Italie, Japon, Luxembourg, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède et Suisse. Au cours de la session des 10 et 11 mars 2009, il fut décidé de l'élargir à l'Australie, au Brésil, à la Chine, à la Corée, à l'Inde, au Mexique et à la Russie2. Le 10 juin 2009, il a, en outre, été ouvert à Hong Kong et à Singapour, ainsi qu'à d'autres membres du G20 : Afrique du Sud, Arabie saoudite, Argentine, Indonésie et Turquie.

6-Définition : le risque souverain correspond au risque attaché à l'état et aux administrations publiques d'un pays donné et à sa capacité à rembourser ses crédits et à pouvoir faire face à ses engagements.

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/306604

Bonne journée !

NJ_Publication — 2026-10-06T07:00:00Z

Je pense que cela remonte toujours le moral ....

Mon Prix Nobel du jour….🫣🫣🫣🫣 pic.twitter.com/lnF861WYGx

— mickael 🇫🇷⚡️🙋‍♂️🏃‍♀️🏃🏽‍♂️🐕🐈🐾🇫🇷 (@mic57330021) October 4, 2026

Surveillez votre attitude

NJ_Publication — 2026-10-05T08:30:00Z

Il s'agit d'un effort soutenu, quotidien, dont il ne faut jamais perdre de vue les objectifs !

Sétif 1945 - Le Mythe

2026-10-05T08:00:00Z

Pour que chacun ait une idée de l'espace dans lequel se passèrent les évènements de Sétif.

Précisions sur les faits tels qu'ils se sont passés par un protagoniste - et non le moindre - des évenements de Sétif,

Le Général Henry Martin commandant le 19ème Corps en Algérie de 1944 à 1946 donne sa version des faits et dénonce la propagande qui a été faite par les indépendantistes de l'Algérie.

Impôt sur les successions : « Le pays qui taxe le plus cherche encore à prélever davantage ! »

Jean-Philippe Feldman — 2026-10-05T07:30:00Z

La France acquitte à elle seule près de la moitié des droits de succession de l'Union européenne. Cela n'empêche ni le gouvernement de chercher de nouvelles recettes du côté des transmissions, ni certains candidats à l'élection présidentielle de 2027 de préparer des propositions de matraquage fiscal.

Selon Eurostat, en 2024, les impôts français sur la transmission du patrimoine ont rapporté 20,8 milliards €, sur un total de 46,8 milliards pour les 27 États membres, soit 44,5 %. Rapportés à la richesse produite, ces prélèvements représentent 0,7 % du PIB français, contre 0,3 % en moyenne dans l'Union. La dynamique n'est pas moindre que le niveau : en 2016, ces impôts rapportaient « seulement » 12,3 milliards, soit une progression en 8 ans de près de 70 % en valeur nominale, la plus forte d'Europe. Il est dès lors insoutenable de prétendre que notre pays taxerait trop peu les héritages.

Venons-en à la batterie d'arguments au soutien de l'impôt sur la mort. Le premier d'entre eux tient à la « grande transmission », cette vague de patrimoines appelés à changer de mains d'ici à 2040 sous l'effet de la pyramide des âges. L'aubaine serait trop belle pour un État impécunieux, mais un fait démographique ne fonde aucun droit à prélever.

Le deuxième argument tient au « mérite » : l'héritage « tomberait du ciel », pour paraphraser la présidente de l'Assemblée nationale. L'argument a le défaut de ne jamais se placer du point de vue de celui qui transmet, lequel a pourtant acquis ou conservé légitimement son bien, et dont la volonté survit à la mort. Poussé à son terme, il justifierait une spoliation intégrale, que nul ne réclame pourtant.

Le troisième argument tient au droit : une propriété privée se muerait en propriété sociale au moment du décès. Mais cela revient à faire de l'État le propriétaire implicite de tout patrimoine, conception qui doit davantage à l'Ancien Régime qu'à l'État de droit. Rappelons que le patrimoine transmis a déjà été taxé et retaxé durant toute la vie de celui qui l'a constitué ou conservé.

Le quatrième argument est à la fois le plus fréquent et le plus fragile : l'égalitarisme. Paradoxe : on déplore la concentration des patrimoines et pourtant on propose de taxer ce qui permettrait aux actifs d'en constituer un ! Financé par une minorité, l'« héritage pour tous », fréquemment souhaité par les thuriféraires de la taxation (par exemple, selon Thomas Piketty, tout Français âgé de 25 ans recevrait de l'État une somme de 120.000 €), créerait un droit-créance. Or, nul ne peut se prévaloir d'un prétendu droit qui serait gagé sur l'activité d'autrui. On ne voit d'ailleurs pas en quoi les bénéficiaires de cet « héritage pour tous » auraient un quelconque « mérite », d'autant plus que l'octroi ne proviendrait que de la spoliation !

Dernier argument : on objecte que les héritiers gèreraient mal ce qu'ils reçoivent. À supposer que ce soit exact, ce serait leur problème. Quant à l'État, il n'est pas réputé bon gestionnaire, loin de là, et au demeurant il est plus avisé de taxer des flux que du stock.

Le 2 juillet, le Premier ministre a proposé d'orienter les transmissions les plus élevées vers des « fonds de souveraineté » dédiés à la défense et à l'innovation. Présentée comme une alternative à la « taxe Zucman », la formule suppose que les familles qui s'y refusent s'exposent à une fiscalité successorale alourdie. Mais un volontariat sous condition est en réalité une contrainte, pour ne pas dire du chantage.

Si la mort d'un citoyen ne constitue pas un fait générateur légitime de l'impôt, l'impôt sur les successions ne doit pas être réformé, mais supprimé. Voilà une excellente proposition à insérer dans un programme présidentiel !

Lire l'article sur le site lesechos.fr

L'article Impôt sur les successions : « Le pays qui taxe le plus cherche encore à prélever davantage ! » est apparu en premier sur IREF Europe .

Voir en ligne : https://fr.irefeurope.org/impot-sur...

Commencez bien la semaine

NJ_Publication — 2026-10-05T07:00:00Z

Bon dans certains cas, faites preuve d'imagination et cela ira !!!

Manifs ! le positif

NJ_Publication — 2026-10-04T09:00:00Z

Tout chose étant précisé !!!

Vérité simple

NJ_Publication — 2026-10-04T08:30:00Z

Et à coup sûr va nécessiter de la réflexion !

PARIS 17 octobre 1961

2026-10-04T08:00:00Z

LA VERITE EST UNE ARME REDOUTABLE

Le climat ambiant en octobre 1961, était celui d'une guerre révolutionnaire, sournoise, meurtrière, déclenchée par la fédération en France du FLN, contre la Police Parisienne et la force de Police Auxiliaire. Dans ce contexte, le 17 octobre 1961, la manifestation de masse de la communauté algérienne vivant en France, n'est qu'un « flash »de 4 heures, pris sur le temps d'une aventure humaine douloureuse qui a duré 7 ans et 8 mois .

LA MANIFESTATION

Le 17 octobre 1961, suivant les directives données par le Préfet de police Maurice Papon, par de gaulle, sous-couvert du Premier Ministre Michel Debré et du Ministre de l'Intérieur Roger Frey, 1300 hommes, soit 650 gardiens de la paix, 300 gendarmes mobiles, 280 CRS, une soixantaine de Harkis de la Force de Police Auxiliaire pour servir d'interprètes, et non 7000 hommes, comme il a été dit ou écrit, ont été rassemblés en urgence dans la nuit du 16 et la journée du 17 octobre. En effet, le renseignement sur le déroulement d'une manifestation dans Paris, organisée clandestinement par le FLN, n'a été connu que dans la soirée du 16 octobre. Ces 1300 hommes ont été déployés sur une cinquantaine de points sensibles et de passages obligés par groupe de 25 hommes, commandé chacun par un gradé, avec en réserve quelques éléments pouvant intervenir en cas de besoin.

Le théâtre opérationnel comportait 3 fronts :

- le front extra-muros

- le front intra-muros

- un front souterrain.

Le FLN avait menacé de représailles, pouvant aller jusqu'à une condamnation à mort, ceux qui ne participaient pas à ce « rassemblement patriotique »… Seules les femmes enceintes, les enfants de moins de 10 ans et les malades pouvant le justifier étaient dispensés de manifester.

Les Forces de l'ordre avait mission de stopper la progression vers le centre de la capitale et de disperser 40 à 50000 Algériens contraints, pour ne pas dire pris en otage par le FLN. Ce dernier ayant décidé, avec l'accord du GPRA (Gouvernement Provisoire de la République Algérienne installé à Tunis) d'organiser et de déclencher sans autorisation préalable, une manifestation de masse de tous les Algériens résidant en île de France.

LE VRAI BILAN

Le bilan réel en pertes humaines du FLN, lors de la manifestation du 17 octobre :

- le 17 octobre 1961 de 19h30 à 23h, dans le périmètre même de la manifestation : 1 mort, Guy CHEVALLIER tué vers 21h devant le cinéma Rex-5è arrondissement, décédé à la suite d'un coup sur la tête. IL EST LA SEULE VICTIME DANS LE PERIMETRE DE LA MANIFESTATION, Français rien ne prouve qu'il ait été tué par les policiers. Hors du périmètre de la manif : 2 morts. Abdelkader DEROUES, tué par balles, trouvé vers 22h à Puteaux et Lamara ACHENOUNE tué par balles toujours à Puteaux. A ces 3 morts s'ajoutent une centaine de blessés plus ou moins sérieusement, transportés vers les hôpitaux. Soit du 17 octobre au 21 octobre 1961, 7 morts dont deux peuvent être imputés avec certitude à la Police.

Pour la seule année 1961, le FLN n'a pas hésité à liquider froidement 3% de la communauté algérienne installée en France.

Du 1er janvier au 20 juillet 1961 :

- 417 algériens assassinés par le FLN

- 24 européens assassinés par le FLN

- 11 gardiens de la paix et harkis tués.

LA MANIPULATION L'agitation politico-médiatique concernant la manifestation des Algériens du 17 octobre 1961, n'a duré que très peu de temps, parce que celle-ci a été considérée à l'époque où elle s'est déroulée comme un incident banal engendré par la guerre d'Algérie.

PRESSE DU 18 OCTOBRE 1961 AU MATIN

- Le FIGARO : « Grâce à la promptitude et à la vigilance de la Police, le pire qui était à craindre a pu être évité ».

- PARIS JOUR : « 20000 algériens maîtres de la rue à Paris pendant 3heures. C'est inouï ! Ils ont déferlé en plein coeur de la capitale et en ont franchi les portes par groupes entiers ».

- Le PARISIEN LIBERE : « Ils ont pris le métro, comme on prend le maquis ! »

LE DEROULEMENT DE LA MANIPULATION HISTORIQUE

Ce n'est qu'en 1984 qu'un ancien haut responsable de la fédération du FLN en France - Ali Haroun - publie un livre écrit à la gloire du FLN « la VII Wilaya- la guerre du FLN en France 1954-1962″.

Quelques années plus tard, en 1991, Jean Luc Einaudi, employé au Ministère de la Justice en qualité d'éducateur, s'inspire largement du livre d'Ali Haroun pour « confectionner » le sien, à qui il donne pompeusement le titre « La bataille de Paris, 17 octobre 1961″ ouvrage de parti-pris dans lequel on trouve des détails morbides destinés à frapper d'horreur l'imagination du lecteur. C'est à partir de ce livre en 1991 que des sympathisants francais appelés aujourd'hui « les frères des frères », par les anciens du FLN, organisent chaque année, avec la participation active d'anciens cadres de la fédération du FLN en France (responsable de nombreux assassinats en France !!!) une cérémonie commémorative à la mémoire des « Martyrs Algériens » du 17 octobre 1961 qui n'ont jamais existé que par l'imagination de leurs créateurs.

En octobre 2000, les »frères des frères » ont créé l'Association « 17 octobre 1961 contre l'oubli ». Son président est Olivier Le Courgrandmaison appuyé par JL Einaudi et Marcel Péju, Pierre Vidal-Naquet, François Maspero.*

Extrait de l'Afrique Réelle automne 2001, par le Lieutenant Colonel Raymond Montaner, ancien Commandant de la force auxiliaire.

« Comme les hommes, les peuples qui oublient leur histoire cessent d'exister ! »..Albert Camus

HERAKLES finira par vaincre le mythe de l'hydre

Voir en ligne : http://lesamisdalgerianie.unblog.fr...

Les bottes des Marines américains lâchent dans le froid pendant leur préparation aux exercices de l'OTAN dans l'Arctique

Réseau International — 2026-10-04T07:30:00Z

par RT France

Révélées plusieurs mois après les faits, les défaillances des bottes de Marines américains en Norvège ont perturbé leur préparation aux manœuvres de l'OTAN dans l'Arctique. Cette affaire survient alors que Moscou dénonce aussi le renforcement de l'Alliance dans le Nord, et les risques croissants d'une confrontation dans la région stratégique.

Newsweek a révélé, le 17 septembre, que plusieurs Marines américains avaient rencontré de sérieux problèmes avec leurs bottes lors de leur déploiement en Norvège. Après seulement quelques jours passés dans la neige et le froid, certaines paires se sont fortement détériorées, au point de perturber directement l'entraînement de plusieurs militaires.

Les incidents remontent à la fin du mois de février, pendant la préparation aux exercices Cold Response 2026. Organisées en mars dans le nord de l'Europe, ces manœuvres étaient notamment consacrées à l'entraînement des forces engagées dans les conditions arctiques.

Selon Newsweek, « des trous apparaissaient dans les bottes, les semelles se séparaient du reste de la chaussure et de l'eau glacée pénétrait à l'intérieur ». Les premiers dégâts ont touché le cuir, avant que des fissures n'apparaissent dans les semelles lors des marches et des déplacements à ski avec du matériel lourd.

Les conséquences ont rapidement dépassé le simple problème d'équipement. Certains Marines ont dû être retirés des entraînements alors que leurs bottes avaient moins de 30 jours d'utilisation. Dans certains cas, une partie en plastique de la chaussure pouvait également s'enfoncer au niveau des tendons.

Pour poursuivre leur préparation, les militaires américains ont dû trouver rapidement des chaussures de remplacement. Les forces norvégiennes les ont aidés à obtenir des modèles fabriqués localement, tandis que certaines paires ont été achetées directement dans des magasins situés à proximité.

Des défauts qui touchent bien au-delà de la Norvège

Les contrôles menés après le retour des Marines aux États-Unis ont montré que les défauts ne se limitaient pas aux unités envoyées en Norvège. Sur la base de Camp Lejeune, en Caroline du Nord, des stocks du même type de bottes ont à leur tour été inspectés.

Lors d'une première vérification, environ la moitié des paires examinées présentaient des anomalies. D'autres contrôles réalisés en avril puis en juillet ont encore révélé des défauts. Dans une présentation militaire obtenue par Newsweek, le niveau constaté lors de l'inspection d'avril était qualifié d'« alarmant ».

Des bottes défectueuses ont ensuite été retrouvées sur d'autres bases du Corps des Marines, notamment à Hawaï et à Okinawa, au Japon. Les forces américaines signalaient par ailleurs déjà des « problèmes persistants de qualité » concernant ces chaussures entre l'automne 2025 et le printemps 2026.

La multiplication de ces incidents a aussi remis en lumière les règles d'approvisionnement du Pentagone. Sauf exceptions, la législation américaine impose que les chaussures militaires financées par le département de la Défense soient fabriquées aux États-Unis. Cette règle doit, selon ses défenseurs, soutenir l'industrie nationale et réduire la dépendance aux fournisseurs étrangers. Ses détracteurs estiment toutefois qu'un choix trop limité peut conduire les militaires à recevoir du matériel de qualité insuffisante.

L'Arctique au cœur du renforcement militaire de l'OTAN

Environ 25 000 militaires de 14 pays ont participé aux exercices Cold Response 2026, dont quelque 3000 Marines américains. Les manœuvres portaient notamment sur les opérations militaires dans le froid et les conditions propres aux régions arctiques.

Les problèmes de chaussures sont donc apparus au cours d'une préparation précisément consacrée à ce type d'environnement, ce qui a mis en évidence des difficultés matérielles jusque dans des équipements de base.

Ces exercices s'inscrivent dans un contexte de présence militaire accrue de l'OTAN dans le Grand Nord, une évolution régulièrement critiquée par Moscou. Les autorités russes estiment que l'intensification des activités militaires de l'Alliance dans les hautes latitudes accroît les risques sécuritaires dans une région longtemps présentée comme un espace de coopération.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, avait ainsi déclaré le 31 août que l'augmentation de la présence de l'OTAN dans l'Arctique renforçait les risques de confrontation et contribuait à transformer progressivement la région en zone de rivalité stratégique.

source : RT France

The post Les bottes des Marines américains lâchent dans le froid pendant leur préparation aux exercices de l'OTAN dans l'Arctique first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/les...

Hé hé bon dimanche

NJ_Publication — 2026-10-04T07:00:00Z

Pour ceux qui restent encore gauchos dans leurs têtes !!

🔴 Fameck (57) — « On fait un blocus contre l'interdiction du port du voile et de l'abaya au lycée… » pic.twitter.com/klwN4NMYD0

— FranceUnie 🇫🇷 (@FranceSouvUnie) October 1, 2026