Oui, c’est dur à comprendre avant, mais c’est aveuglant d’évidence après... le 2° tour ! Je parle d’expérience récente : un cas similaire dans ma -petite- commune. Mais il y a eu demande "de l’état-major national" pour le désistement du candidat de droaaate ( près de 20%, pourtant)... "pour que la droite gagne". C’était incompréhensible. Dans les grandes largeurs : Parce que, localement, le mécanisme permet d’avoir des élus, et que des élus, ça permet d’agir, de se tenir au courant, de garder un œil, etc... et parce qu’on se dit qu’il n’y a aucune raison que la stratégie des état-majors, qui est OK pour les élections à enjeu national (présidentielle, législatives,...), vienne "polluer" les élections locales, qui structurent la vie locale, etc. Je crois que c’est vrai. Dans la plupart des 36 000 communes ! Sauf dans les cas où le 3° candidat a des chances de déséquilibrer le 2° tour (et... ça vaut dans tous les cas de figure, pas que pour faire "gagner la droite"...) ! Il me semble que, finalement, un seul adage reste valable dans quasiment tous les cas de figure "au premier tour on choisit, on deuxième on élimine"...