NotreJournal

Vers une guerre pilotée par l'IA ? Pékin met en garde contre un futur à la « Terminator »

Mickael Lelievre — 2026-04-25T07:30:00Z

Le bras de fer entre Washington et la start-up Anthropic révèle une tension profonde qui dépasse largement le cadre d'un conflit commercial ordinaire. En refusant de lever les restrictions d'usage encadrant son intelligence artificielle générative Claude, notamment pour interdire son utilisation à des fins de surveillance de masse ou d'automatisation d'attaques létales, Anthropic a provoqué une réaction d'une brutalité remarquable : son inscription sur la liste noire du Pentagone, avec interdiction immédiate pour tous ses prestataires de recourir à ses services. En toile de fond, la Chine s'invite dans le débat pour agiter le spectre de Terminator.

La posture de Pékin mérite d'être examinée avec le recul qu'elle impose. Jiang Bin, porte-parole du ministère chinois de la Défense, a déclaré mercredi que « poursuivre sans limite la militarisation de l'intelligence artificielle, l'utiliser comme un instrument pour violer la souveraineté d'autres nations, lui permettre d'influer excessivement sur les décisions de guerre et laisser les algorithmes détenir le pouvoir de vie ou de mort sur les êtres humains non seulement sape les fondements éthiques et les responsabilités en temps de guerre, mais risque également de provoquer une perte de contrôle technologique ».

« Une dystopie telle que celle dépeinte dans le film américain Terminator pourrait un jour devenir réalité. » Jiang Bin, porte-parole du ministère chinois de la Défense

On appréciera la leçon de modération venue de Pékin, qui n'est pas précisément connue pour sa retenue dans le domaine de la surveillance algorithmique de ses propres citoyens. Cela dit, la rhétorique n'invalide pas le fond. La mise en garde sur les risques d'une IA militaire désinhibée n'est pas fausse parce qu'elle émane d'un régime autoritaire. Elle est simplement suspecte dans la bouche de celui qui la prononce.

"China's ties in the Middle East extend far beyond Iran" : China has admitted that the events of the film 'Terminator' could become reality.

"The unrestricted use of artificial intelligence technologies for military purposes could lead to the events depicted in the American film… pic.twitter.com/ZrHq5I1pLh — Victor vicktop55 commentary (@vick55top) March 11, 2026

Quand la puissance publique force la main à l'éthique privée

Ce qui est en jeu ici est d'une autre nature et d'une portée considérable. L'administration Trump exige d'une entreprise privée qu'elle renonce aux garde-fous éthiques qu'elle s'est elle-même imposés, au nom des besoins militaires de l'État. Lorsqu'Anthropic refuse, Washington ne négocie pas : il sanctionne, bloque, exclut. Ce rapport de force dit quelque chose d'essentiel sur la façon dont les démocraties libérales gèrent, ou plutôt ne gèrent pas, la question de l'encadrement de l'IA à des fins militaires.

Il est révélateur que ce soit une entreprise privée, et non une loi, un traité ou une institution démocratique, qui joue ici le rôle de garde-fou. Anthropic n'est pas un parlement. Elle n'a pas de mandat populaire. Ses dirigeants ne rendent pas de comptes aux citoyens. Pourtant, c'est elle qui oppose une résistance là où les législateurs américains, européens ou onusiens n'ont pas su, ou voulu, établir des règles claires et contraignantes. Ce paradoxe devrait interpeller quiconque se soucie de la souveraineté démocratique à l'ère de l'intelligence artificielle.

L'affaire prend une dimension supplémentaire à la lumière des informations rapportées par plusieurs médias : les modèles d'IA d'Anthropic auraient été utilisés lors de la préparation de l'offensive américano-israélienne contre l'Iran. Si cette information est exacte, elle illustre concrètement ce que signifie une IA militaire sans restrictions : non plus un outil d'aide à la décision humaine, mais un composant actif de la planification d'opérations de guerre. La frontière entre assistance et autonomie se brouille dangereusement.

China advirtió este miércoles al gobierno estadounidense que un uso desmesurado de la inteligencia artificial en el ámbito militar podría sumir al mundo en el apocalipsis al estilo de la película 'Terminator'.https://t.co/K8ds8OQTeL — N+ UNIVISION (@nmasunivision) March 11, 2026

La question que l'Europe esquive

Face à ce débat transatlantique, l'Europe, et la France en particulier, est presque absente. Or la question posée est directement liée à notre souveraineté. Qui décide des conditions dans lesquelles des technologies développées par des entreprises étrangères peuvent être utilisées à des fins militaires sur notre sol, par nos alliés, dans des conflits qui nous concernent ? La réponse honnête est simple : pas nous.

L'Europe a certes produit son Artificial Intelligence Act, entré en vigueur en 2024, qui impose des obligations de transparence et interdit certains usages à haut risque. Mais ce texte, aussi ambitieux soit-il dans son périmètre civil, ne régit pas directement les applications militaires de l'IA, explicitement exclues de son champ. L'Union européenne a donc construit un cadre réglementaire pour l'IA des entreprises et laissé béant celui de l'IA des armées.

Dans ce vide, les nations européennes dépendent, pour leurs capacités militaires numériques, de technologies américaines dont les conditions d'usage sont décidées à Washington, ou désormais arrachées à des entreprises privées sous la contrainte. Ce n'est pas une posture de souveraineté. C'est une vassalité technologique habillée en partenariat stratégique.

La vraie leçon de l'affaire Anthropic n'est pas que la Chine a raison de s'alarmer, ni même qu'une start-up californienne fait preuve d'une éthique louable. C'est que les démocraties ont délégué à des acteurs privés, et parfois à des puissances étrangères, des décisions qui touchent au fondement même du droit de vie et de mort en temps de guerre. Pour une nation comme la France, qui a fait de son indépendance stratégique un principe cardinal depuis de Gaulle, cette dérive devrait sonner comme une alarme. Pas métaphorique, comme dans Terminator. Réelle.

L'article Vers une guerre pilotée par l'IA ? Pékin met en garde contre un futur à la « Terminator » est apparu en premier sur PLANETES360 .

Voir en ligne : https://planetes360.fr/vers-une-gue...

Chocolat, café, œufs : l'inflation alimentaire va-t-elle battre un nouveau record ?

Mickael Lelievre — 2026-04-10T07:30:00Z

Il y a quelque chose de particulièrement révélateur dans la séquence que nous vivons depuis quelques jours. Les négociations commerciales annuelles entre distributeurs et industriels se sont à peine achevées que les chiffres annoncés par Michel-Édouard Leclerc sur France Info ont l'effet d'une gifle : le chocolat va augmenter de 14 %, le café de 9 %, la charcuterie de 8,42 %, les œufs de 8,14 %. Des produits du quotidien, ceux que les Français mettent dans leur panier chaque semaine, qui vont renchérir sensiblement. Et ce n'est probablement qu'un début.

Le patron d'E.Leclerc ne mâche pas ses mots pour expliquer pourquoi il a cédé face aux multinationales : le rapport de force est structurellement déséquilibré. La chaîne de distribution qu'il dirige est pourtant l'une des plus puissantes de France, et il l'avoue lui-même sans détour.

« Leclerc ne pèse que 4 % du marché mondial pour une multinationale comme Nestlé. »

Cette phrase mérite qu'on s'y arrête. Elle dit tout de la dépendance dans laquelle la France s'est placée vis-à-vis des grandes firmes agroalimentaires mondiales. Face à un géant comme Nestlé, dont le chiffre d'affaires dépasse le PIB de nombreux États, même le premier distributeur français fait figure de client secondaire. Les industriels, selon Leclerc lui-même, « prennent leurs marges tout de suite alors qu'ils pourraient étaler ces hausses dans le temps ». Autrement dit, ils peuvent se le permettre. Et personne ne peut vraiment les en empêcher.

Le gouverneur de la Banque de France évoque l'impact de la guerre en Iran sur l'économie française https://t.co/kmQDxVsyk8 — RTL France (@RTLFrance) March 11, 2026

Une souveraineté alimentaire à l'épreuve des faits

Cette vulnérabilité commerciale se double d'une vulnérabilité géopolitique qui aggrave la situation à un moment précis. Le blocage du détroit d'Ormuz, qui conditionne le transit de 20 % du pétrole mondial et de 5 % du commerce mondial, n'était pas anticipé lors des négociations qui se sont conclues début mars. Le calendrier a trahi tout le monde, ou plutôt il a révélé l'illusion d'une planification sérieuse dans un monde aussi interconnecté.

Le prix du baril de Brent a bondi à 115 dollars le 9 mars, contre 70 dollars avant le conflit. Cette flambée se répercute en cascade sur toute la chaîne alimentaire. Un céréalier de la Vienne témoigne sans ambiguïté : « J'en avais pour 4 000 euros par plein et, à l'heure actuelle, on en a pour 7 500 euros. » Doublement du coût du carburant en quelques semaines pour un agriculteur dont les marges sont déjà sous pression structurelle depuis des années. C'est concret, c'est brutal, et c'est directement lié à notre dépendance aux marchés énergétiques mondiaux.

Les engrais azotés, indispensables à l'agriculture intensive européenne, sont fabriqués à partir de gaz naturel dont une part significative vient du Golfe Persique. Lorsque les routes maritimes se ferment, l'offre se réduit et les prix s'envolent. La tonne de blé a franchi la barre des 200 dollars le 9 mars. Le colza dépasse les 519 euros. Ce sont les fondations mêmes de notre modèle alimentaire qui vacillent sous l'effet d'une crise qui se joue à des milliers de kilomètres de nos frontières.

Rodolphe Saadé, patron de la CMA CGM, confirme de son côté que l'acheminement des conteneurs est « bouleversé depuis le début de la guerre ». Chaque conteneur bloqué représente un surcoût de 1 000 dollars. Les marchandises venant d'Asie doivent désormais transiter par camion ou par train, avec des frais logistiques supplémentaires qui se répercuteront inévitablement sur les prix finaux.

US inflation held firm at 2.4% last month – but the war with Iran has consumers bracing for price hikes. https://t.co/8gYdgI741A — CNN Breaking News (@cnnbrk) March 11, 2026

Des contrats déjà obsolètes

Ce qui est particulièrement inquiétant, c'est que les accords signés début mars ne valent déjà plus grand-chose. L'expert Sylvain Zaffaroni le dit clairement sur RMC-BFMTV : « Les négociations n'entérinent pas les prix pour les 12 prochains mois. » Les industriels vont revenir frapper à la porte des distributeurs pour réclamer des renégociations à la hausse. Les contrats, à peine signés, sont déjà en sursis. C'est l'aveu d'un système de fixation des prix qui ne fonctionne plus dès lors qu'une perturbation géopolitique majeure intervient.

Les agriculteurs, quant à eux, pourraient anticiper la hausse des engrais en relevant dès maintenant leurs tarifs. Ce serait rationnel de leur part, comment leur reprocher de se protéger face à l'incertitude ?, mais ce serait une nouvelle spirale que les consommateurs français absorberaient dans leurs achats quotidiens.

François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France, tente de modérer l'inquiétude en déclarant que cette crise signifie « économiquement un peu plus d'inflation et un peu moins de croissance », récusant le terme de stagflation. Il souligne que la production nucléaire française limite l'impact énergétique, contrairement à la crise du gaz de 2022. C'est juste, et il faut le reconnaître : l'atout nucléaire de la France constitue, dans ce contexte, un amortisseur réel. La dépendance française au gaz russe qui avait amplifié le choc de 2022 ne joue pas ici dans les mêmes proportions.

Reste que la leçon de fond est implacable. Nous avons construit un modèle alimentaire et industriel dont les nerfs vitaux, énergie, matières premières, logistique, multinationales, échappent largement à notre maîtrise nationale. Chaque crise géopolitique le rappelle avec la même brutalité. Et à chaque fois, ce sont les mêmes Français, ceux qui remplissent leur caddie au supermarché, ceux qui cultivent leurs champs et ceux qui chauffent leur four de boulanger au fioul, qui en absorbent le choc le plus directement.

Si les premières hausses massives ne doivent être visibles en rayons qu'à partir de mai ou juin 2026, le temps presse pour une réflexion sérieuse sur la robustesse de notre appareil productif face aux turbulences d'un monde décidément peu enclin à se stabiliser.

L'article Chocolat, café, œufs : l'inflation alimentaire va-t-elle battre un nouveau record ? est apparu en premier sur PLANETES360 .

Voir en ligne : https://planetes360.fr/chocolat-caf...

Affaire Epstein : après les révélations des fichiers américains, la Pologne ouvre une enquête pour trafic d'êtres humains

Mickael Lelievre — 2026-04-08T07:30:00Z

L'affaire Epstein n'en finit pas de faire trembler les chancelleries européennes. Après la France, la Norvège, la Lituanie, la Lettonie et la Slovaquie, c'est désormais la Pologne qui ouvre formellement une enquête pénale. Le parquet de Varsovie a annoncé mercredi la mise en examen de l'affaire pour soupçons de trafic d'êtres humains, l'un des crimes les plus sévèrement punis par le droit pénal polonais, passible de 20 ans d'emprisonnement. En cause : le recrutement potentiel, entre 2009 et 2019, de femmes et de mineures polonaises, attirées par de fausses promesses d'emploi, avant d'être conduites à l'étranger et victimes d'abus sexuels.

La décision du parquet polonais repose sur l'analyse des quelque 3 millions de pages de documents publiés fin janvier 2026 par le département de la Justice américain, dans le cadre de l'Epstein Files Transparency Act, promulgué en novembre 2025. Ce texte massif, rapports du FBI, transcriptions d'auditions, courriels internes, images et vidéos, porte le total des documents divulgués à environ 3,5 millions depuis fin 2025. De très larges portions, toutefois, demeurent caviardées, officiellement pour protéger les victimes et certains témoins, mais aussi, selon les critiques, pour préserver des personnalités impliquées.

Les enquêteurs polonais ont précisé que l'analyse de ces documents « justifie une suspicion raisonnable de commission du crime ». Un appel aux victimes et aux témoins a été lancé publiquement. L'enquête sera conduite en coordination avec les autorités des autres États concernés, grâce à la décision d'enquête européenne, un mécanisme permettant l'échange de preuves et de témoignages entre pays membres de l'Union européenne, y compris auprès de personnes résidant hors de Pologne.

« Les documents analysés justifient une suspicion raisonnable de commission du crime. »

Des noms polonais figurent bien dans les fichiers divulgués par le département de la Justice. Le plus notable est celui de l'ancien joueur de tennis Wojciech Fibak, dont la présence dans les documents a alimenté l'attention médiatique en Pologne.

Affaire Epstein : en Pologne, le parquet ouvre une enquête pour « traite d'êtres humains »

https://t.co/yCdJwB9Lj8 pic.twitter.com/vRgYEBh5ZH — RFI (@RFI) March 12, 2026

Une onde de choc qui traverse l'Europe de part en part

La publication massive des fichiers Epstein a déclenché, en quelques semaines, une série de crises politiques et judiciaires sans précédent de ce côté de l'Atlantique. Au Royaume-Uni, le prince Andrew a été arrêté le 19 février 2026 à son domicile de Sandringham, à la suite de nouveaux éléments reliant ses voyages et paiements à des mineures recrutées par Epstein et Ghislaine Maxwell. Il a été définitivement déchu de tout titre royal et fait l'objet d'une enquête criminelle conduite par la Metropolitan Police.

L'onde de choc a également atteint l'entourage direct du Premier ministre britannique Keir Starmer. Peter Mandelson, ex-commissaire européen et figure historique du New Labour, a démissionné après la découverte de courriels et de virements financiers le reliant à des entités offshore associées à Epstein. Morgan McSweeney, chef de cabinet de Starmer, a lui aussi été contraint au départ en février pour avoir recommandé Mandelson au poste d'ambassadeur à Washington en dépit des informations disponibles sur ses liens étroits avec le financier américain. Le gouvernement Starmer se retrouve aujourd'hui sous le feu des critiques.

Le système essaie par tous les moyens de faire oublier l'affaire Epstein, notre rôle en tant que journalistes dissidents et de continuer avec mes collègues et de continuer à en parler et en parler afin de débusquer les Français au pouvoir qui ont trempé avec Epstein. pic.twitter.com/R2d8ubnpGQ — MIKE BOROWSKI (@BOROWSKIMIKE) March 8, 2026

En Norvège, la princesse Märtha Louise, citée un millier de fois dans les documents, est dans la tourmente depuis plusieurs semaines. L'ancien Premier ministre Thorbjørn Jagland a été inculpé pour corruption aggravée, après des perquisitions révélant des séjours et des cadeaux offerts par Epstein. L'ambassadrice Mona Juul a quant à elle démissionné pour ses liens passés avec le financier américain.

La France n'est pas en reste : deux procédures parallèles ont été ouvertes, l'une portant sur des faits à connotation sexuelle avec des soupçons de proxénétisme et de viols, l'autre sur d'éventuels volets économiques et financiers. La Lituanie et la Lettonie ont initié des procédures relatives à la traite de ressortissantes via des agences de mannequins citées dans les fichiers, invitant les victimes potentielles à se manifester. En Slovaquie, le diplomate Miroslav Lajčák, conseiller du Premier ministre, a été contraint à la démission après la révélation d'échanges compromettants avec Epstein.

Ce mouvement coordonné des enquêtes européennes illustre l'ampleur réelle du réseau mis en lumière par la divulgation américaine. La Pologne, en s'appuyant sur le mécanisme de décision d'enquête européenne pour collaborer avec ses partenaires, s'inscrit dans une dynamique judiciaire transnationale dont on ne mesure probablement pas encore toutes les conséquences politiques. Le fait que des personnalités aussi diverses, têtes couronnées, anciens chefs de gouvernement, diplomates en exercice, se retrouvent aujourd'hui exposées dit quelque chose sur la profondeur des connexions qui, pendant des années, sont demeurées dans l'ombre.

L'article Affaire Epstein : après les révélations des fichiers américains, la Pologne ouvre une enquête pour trafic d'êtres humains est apparu en premier sur PLANETES360 .

Voir en ligne : https://planetes360.fr/affaire-epst...

Municipales : des électeurs décédés figurent encore sur les listes à Marseille

Mickael Lelievre — 2026-04-06T07:30:00Z

À Marseille, on vote peut-être encore après la mort. Ce n'est pas une métaphore sur l'état de notre démocratie, quoique, c'est une réalité documentée, chiffrée, transmise au procureur de la République. Les listes électorales de la deuxième ville de France comptent 785 électeurs âgés de 100 ans ou plus, dont une femme née le 24 décembre 1905, qui serait, si elle était encore en vie, la doyenne de l'humanité. Elle ne l'est pas. Elle figure pourtant sur les listes du 11-12e arrondissement.

La question n'est pas anecdotique. Dans une ville où les élections municipales ont historiquement été marquées par des accusations de manipulation, où chaque voix dans certains quartiers peut faire basculer un résultat, la présence de défunts sur les listes électorales n'est pas un simple bug administratif à corriger en réunion de service. C'est une faille dans le pacte démocratique.

« Je sais bien que le régime méditerranéen est celui qui prolonge le plus la longévité, mais je ne savais pas qu'on avait la doyenne de l'humanité à Marseille. »

L'ironie de Franck Allisio, candidat RN qui a effectué un signalement au titre de l'article 40 auprès du procureur de la République, dit bien l'absurdité de la situation. Mais derrière l'ironie, il y a une réalité démographique qui rend l'anomalie difficilement contestable : l'actuelle doyenne de l'humanité est une Britannique de 116 ans. Une Marseillaise de 120 ans n'existe tout simplement pas. Sa présence sur une liste électorale active en 2026 est donc, par définition, une erreur, au mieux.

EN DIRECT

Municipales 2026 : un signalement effectué à la justice pour des irrégularités sur les listes électorales à Marseille après la découverte d'une électrice de 120 ans en réalité mortehttps://t.co/IJ1TP9Er5O pic.twitter.com/yoRjwvcFyn — BFM (@BFMTV) March 11, 2026

Une responsabilité qui s'égare entre les institutions

Face à cette situation, chacun s'empresse de renvoyer la responsabilité ailleurs. L'Insee, sollicité par l'AFP, a vérifié trois cas précis, trois femmes nées en 1924 et 1925, décédées en 2025, et affirme que leurs décès ont bien été enregistrés dans le Répertoire national d'identification des personnes physiques et qu'elles ont bien été radiées du Répertoire électoral unique. Le dispositif fonctionne, assure l'institut : dès qu'un décès survient, l'information remonte automatiquement en moins de 48 heures. C'est le logiciel communal, chargé de récupérer ces données pour produire les listes locales, qui serait en cause.

La mairie de Marseille, de son côté, confirme que ces trois femmes ne figurent pas sur ses listes. Elle ajoute un élément révélateur : les supercentenaires fantômes étaient déjà présents sur les listes en 2020, sous la précédente majorité. Ce dernier point mérite d'être pris au sérieux, il serait malhonnête d'en faire un problème imputable à la seule majorité actuelle. Mais il rend la situation encore plus préoccupante : voilà donc une anomalie qui dure depuis au moins 6 ans, que personne n'a jugé urgent de corriger.

Entre un répertoire national qui prétend fonctionner et des listes locales qui affichent des électrices centenaires décédées depuis des mois ou des années, il y a manifestement une rupture dans la chaîne. Le citoyen n'a pas à choisir qui croire entre l'Insee et la mairie. Il a le droit d'exiger que le système, quel qu'en soit le maillon défaillant, soit fiable avant le jour du vote.

À l'approche des élections municipales des 15 et 22 mars 2026 à Marseille, plusieurs candidats s'inquiètent de l'état des listes électorales, où figurent un nombre anormalement élevé de personnes très âgées, dont certaines sont décédées depuis des années.

Marseille compterait… pic.twitter.com/IcFRH8C4Gc — Bleu Blanc Rouge !

(@LBleuBlancRouge) March 10, 2026

La solution annoncée, et ce qu'elle révèle

La Ville de Marseille envisage de radier automatiquement les électeurs de plus de 110 ans pour les prochains scrutins. La mesure est raisonnable — aucun être humain vivant n'a jamais dépassé 123 ans, et le seuil de 110 ans ne concernerait donc, en pratique, aucun électeur réel. Mais on ne peut s'empêcher de noter ce qu'elle révèle : qu'il a fallu une polémique publique, des signalements au procureur, des extraits de listes transmis à l'AFP, pour qu'une correction aussi évidente soit enfin envisagée.

Martine Vassal a réclamé une mise sous tutelle immédiate de l'organisation des municipales. Sébastien Delogu, candidat LFI, a appelé les habitants à surveiller les urnes. Des réactions politiques, certes, dans un contexte électoral tendu. Mais des réactions qui traduisent quelque chose de réel : une défiance à l'égard d'un système dont la fiabilité n'est plus garantie d'emblée et qui doit désormais être contrôlé de l'extérieur pour inspirer confiance.

La confiance dans le résultat d'une élection repose entièrement sur la confiance dans le processus qui y mène. Des listes électorales truffées de fantômes centenaires ne produisent pas nécessairement de fraude, rien dans les éléments disponibles ne permet de l'affirmer. Mais elles créent les conditions dans lesquelles la fraude devient plausible et où le soupçon, une fois installé, ne peut plus être dissipé par de simples démentis administratifs.

C'est précisément pour cela que l'intégrité des listes électorales n'est pas une question technique secondaire. C'est une question de souveraineté populaire élémentaire. Que l'on vote pour élire un conseil municipal ou un président de la République, le vote n'a de sens que si l'on peut certifier que seuls les vivants votent et une seule fois. À Marseille en 2026, cette certitude n'existe pas encore. Il faudrait commencer par là.

L'article Municipales : des électeurs décédés figurent encore sur les listes à Marseille est apparu en premier sur PLANETES360 .

Voir en ligne : https://planetes360.fr/municipales-...