NotreJournal

Pourquoi le blocus de Trump ne peut pas transformer l'Iran en île

Pepe Escobar — 2026-09-11T07:30:00Z

par Pepe Escobar

Les États-Unis peuvent bien imposer un blocus maritime à l'Iran. Mais ils ne peuvent pas bloquer la géographie de l'Iran.

Jusqu'à présent, l'Iran a joué la carte du temps.

Aujourd'hui, l'Iran accélère le rythme.

Même la « patience stratégique » a ses limites. Téhéran a maintenu une présence militaire dans le détroit d'Ormuz pendant cinq mois et demi. L'« empire de la piraterie » n'a pas reculé. Au contraire : la réaction, s'ajoutant au blocus de Trump, s'est concentrée sur une manipulation impitoyable et fatale des marchés visant à maintenir les prix du pétrole à un niveau relativement bas — en recourant à tous les moyens, de l'épuisement des réserves stratégiques de pétrole (SPR) à l'utilisation par la DARPA d'outils d'intelligence artificielle pour manipuler les marchés.

Des coûts terribles sont sur le point d'être payés au prix fort : une dépression mondiale ; un rejet accru des « valeurs » occidentales — et de leurs manœuvres frauduleuses — dans l'ensemble du Sud mondial ; et une fracture inévitable entre deux systèmes mondiaux.

L'Iran ne peut pas poursuivre sur la voie d'un étranglement progressif du détroit d'Ormuz, car il court le risque de voir ses acquis s'effriter au fil du temps. L'Iran est voué à s'affaiblir, tout comme le reste du monde, dans le contexte d'une Grande Dépression mondiale. Ce n'est certainement pas une solution à long terme pour un État-civilisation fier, souverain et résilient, animé d'une détermination millénaire en matière d'autosuffisance digne.

Les dirigeants de Téhéran ont parfaitement compris que la nouvelle stratégie de l'Empire — qui, en réalité, revient à ses anciennes pratiques — consiste à étouffer financièrement et économiquement la Perse, comme cela a été fait, par exemple, avec la Syrie.

Mais il y a pire. Bien pire encore : la banalisation actuelle du recours aux armes nucléaires tactiques dans les « discussions » menées autour des tables de l'Empire. Si le génocide a été banalisé — par l'Occident tout entier, collectif et fragmenté —, pourquoi pas le bombardement nucléaire (mais uniquement par l'Empire) ?

Téhéran est parfaitement conscient qu'un long nuage noir pourrait s'abattre sur le pays. Le moment est donc venu d'accélérer le rythme. Mohsen Rezaee — nouveau secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale (SNSC) et représentant personnel du Guide Mojtaba Khamenei — donne le ton. Il n'y a pas d'autre solution que de tout mettre en œuvre pour forcer l'ancien ordre hégémonique à s'incliner.

Une mesure coercitive, mais pas décisive

Le blocus naval de Trump cause peut-être des ravages en Iran ; mais à lui seul, il ne peut pas modifier une partie substantielle de l'architecture qui maintient l'Iran relié à l'Eurasie.

Le blocus a effectivement porté atteinte au commerce maritime de pétrole brut de l'Iran. Le trafic dans le détroit d'Ormuz s'est effondré. Selon les sources de suivi, les exportations de pétrole brut de l'Iran sont passées d'environ 1,8 à 2,0 millions de barils par jour avant le blocus à moins de 300 000 barils par jour.

Il s'agit là d'une pression coercitive majeure. Pourtant, l'Iran est loin d'être isolé géographiquement. Les liaisons ferroviaires à travers l'Asie centrale ; le trafic commercial via les frontières terrestres avec le Pakistan (au moins six voies) ; la route de la mer Caspienne vers la Russie ; le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC) : tout cela reste en vigueur — et dans le cas de l'INSTC, il est même en pleine expansion, bien que les infrastructures restent incomplètes.

Une partie du brut iranien continue de s'échapper par des transferts de navire à navire, notamment au large de la Malaisie. Les cargaisons quittant les eaux iraniennes sont transférées au large afin de dissimuler leur origine avant de poursuivre leur route, principalement vers des acheteurs asiatiques.

Au cours de la trêve de juin-juillet, une vingtaine de pétroliers ont ainsi acheminé pour environ 6 milliards de dollars de brut. Bien sûr, cela ne remplace pas le système d'exportation iranien d'avant-guerre — car ce processus repose sur une flotte fantôme limitée, opérant sous l'énorme pression des sanctions.

Pourtant, le point essentiel est que le blocus américain présente des failles.

Ce blocus est donc peut-être coercitif, mais il n'est pas décisif — malgré les torrents de propagande diffusés par les acolytes de Trump et divers escrocs.

Quant aux pourparlers directs entre les États-Unis et l'Iran, ils sont enlisés dans un océan tumultueux de contradictions.

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et le ministère des Affaires étrangères ont publiquement — et explicitement — nié l'existence de tout canal de communication direct et actif avec les États-Unis. Le CGRI a qualifié l'affirmation américaine de guerre psychologique — alors même que Trump vantait publiquement l'existence d'un canal de communication secret établi et direct avec le CGRI.

Or, un canal secret existe bel et bien : il s'agit de celui de mai 2026, passant par le président du Kurdistan, Nechirvan Barzani, et menant aux hauts dirigeants du CGRI. Il est resté inactif. Il a peut-être même été maintenu, de manière informelle, dans un état indéfini — bien que Téhéran le nie.

La « diplomatie » n'est pas vraiment une notion aussi familière que les Big Macs pour Trump ; les menaces, en revanche, le sont. C'est ce qui explique la menace, désormais publique, de bombarder Oman en le citant nommément à deux reprises.

Oman est loin d'être un acteur périphérique. Mascate est à la fois : l'un des intermédiaires les plus durables du CCG ; profondément impliqué dans le canal diplomatique avec l'Iran ; et co-négociateur du mécanisme de transit émergent du détroit d'Ormuz.

Ainsi, la menace — répétée à deux reprises — de bombarder Oman signifie que le président américain s'en prend directement au mini-État même qui contribue à construire une éventuelle issue de secours pour l'Empire.

Pas étonnant qu'il n'y ait eu aucune déclaration officielle du gouvernement omanais en réponse à ces menaces. Aucune déclaration du sultan.

Aucune déclaration du ministère des Affaires étrangères.

Le silence de Mascate ne doit toutefois pas être mal interprété. Le silence n'est pas un consentement. Le silence n'est pas un défi. Le silence peut s'inscrire dans une stratégie diplomatique astucieuse : une carte à garder en main pour les deux parties.

Impossible de bloquer l'Iran par la voie terrestre

Le port de Gwadar, dans la mer d'Oman — un pilier essentiel du Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) — est devenu d'une importance stratégique capitale en tant que porte d'entrée terrestre vers l'Iran.

Voici comment cela fonctionne. Les marchandises arrivent à Gwadar ; elles y sont regroupées ; puis acheminées par voie terrestre sur environ 89 km jusqu'au poste-frontière de Gabd ; enfin, elles pénètrent en Iran par la route. Ce processus est bien plus court que le transport des mêmes marchandises via Karachi, ce qui réduit à la fois le temps et les coûts.

Pour autant, nous n'avons aucune preuve que des navires battant pavillon iranien fassent régulièrement escale à Gwadar, ni que des marchandises maritimes iraniennes soient chargées ou déchargées sur ce qui équivaut à une route maritime iranienne.

Vient ensuite la mer Caspienne : cette voie d'une importance stratégique cruciale, hors de portée de la marine américaine.

Comme j'ai pu le constater l'année dernière lors du tournage d'un documentaire sur l'INSTC,

les ports iraniens de la mer Caspienne, tels que Bandar Anzali, sont principalement reliés à la Russie, en particulier à Astrakhan.

Depuis le blocus, les ports iraniens de la mer Caspienne ont accéléré leur rythme d'activité ; Bandar Anzali approche de sa pleine capacité, acheminant des céréales, des produits agricoles, des biens industriels, des composants et, surtout, des échanges stratégiques entre l'Iran et la Russie, deux membres des BRICS.

La marine américaine ne peut rien faire en mer Caspienne, car la Convention de 2018 sur le statut juridique de la mer Caspienne exclut les puissances navales extrarégionales.

Le long des 7200 km de l'INSTC reliant la Russie, l'Iran et l'Inde, le trafic de marchandises entre la Russie et l'Iran connaît une croissance très rapide — malgré des problèmes d'infrastructures, tels que l'absence de liaison ferroviaire entre Rasht et Astara à l'intérieur de l'Iran.

De plus, la route maritime de l'INSTC reliant Chabahar, dans le Sistan-Baloutchistan, à l'Inde ne fonctionne pas pour l'instant comme un véritable canal d'approvisionnement en temps de guerre.

L'Iran se trouve en réalité au cœur de deux architectures de connectivité : la ligne ferroviaire Chine–Asie centrale–Iran, qui fait partie de la BRI (Belt and Road Initiative) ou des « nouvelles Routes de la soie » ; et la route caspienne Iran–Russie, qui fait partie de l'INSTC. Il s'agit en fait de deux corridors qui se croisent : l'un est-ouest, l'autre nord-sud.

Il y a ensuite le corridor transcaspien, ou « corridor central », qui ne traverse pas l'Iran : il relie la Chine au Kazakhstan, puis la mer Caspienne, l'Azerbaïdjan, la Géorgie, la Turquie et l'Europe. Le corridor central contourne en effet l'Iran.

Que nous apprend donc tout ce qui précède au sujet du blocus de Trump ?

En résumé : les États-Unis peuvent bloquer l'Iran sur les mers. Mais ils ne peuvent pas bloquer la géographie de l'Iran.

Après tout, l'Iran est au cœur d'un réseau trans-eurasien, notamment le Pakistan, les « -stan » d'Asie centrale, la Russie, la mer Caspienne et la Chine.

Ce que provoque l'impasse actuelle, entre « ni paix, ni guerre », c'est une augmentation exponentielle de la valeur stratégique de ce réseau. Ce réseau empêche que la coercition maritime ne se transforme en un isolement physique total. Il ne faut pas s'attendre à ce que les États-Unis tirent profit d'un blocus stratégique.

Au contraire, une offensive iranienne pourrait en réalité provoquer un autre type de blocus stratégique. L'Iran dispose notamment d'une architecture anti-accès à plusieurs niveaux, comprenant des missiles antinavires à longue portée, une capacité de minage naval et des sous-marins conçus pour opérer dans des eaux peu profondes et confinées.

De plus, la géographie aggrave le problème. Les importantes forces navales américaines opérant relativement près d'un littoral extrêmement hostile devront faire face à des délais d'alerte très courts et à un espace de dispersion considérablement réduit.

Le blocus américain a certes anéanti la principale voie par laquelle l'Iran gagnait des devises fortes — ou des « pétroyuans ». Mais il n'a pas — et ne peut géographiquement pas — réduire l'Iran à l'état d'île, car ce pays continue de se connecter à l'est, au nord et au sud-est grâce à des réseaux terrestres, ferroviaires et de voies navigables intérieures.

Chaque jour qui passe, cette architecture, soumise à la pression, renforce la motivation de l'Iran, de la Russie, de la Chine, du Pakistan et des « -stan » d'Asie centrale à la consolider.

Et à approfondir l'intégration eurasiatique — l'évolution géopolitique la plus cruciale du XXIe siècle.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

The post Pourquoi le blocus de Trump ne peut pas transformer l'Iran en île first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/pou...

Pourquoi les modèles chinois époustouflent les Américains sur le podium technologique

Pepe Escobar — 2025-04-13T07:30:00Z

par Pepe Escobar

L'Empire du Chaos ne prendra pas la concurrence à la légère. L'Empire du Milieu est imperturbable et prêt à frapper un grand coup.

Lors d'une récente réunion – rare – avec un éventail de superstars chinoises de la technologie, notamment Jack Ma, le fondateur d'Alibaba, récemment « réhabilité », le président Xi Jinping les a exhortés à « montrer leur talent », ce qui signifie qu'ils doivent jouer le tout pour le tout dans la guerre technologique avec les États-Unis.

Rien d'étonnant à ce que le jeune Liang Wenfeng, fondateur de DeepSeek, la sensation de l'IA, figure parmi les invités.

DeepSeek a complètement déstabilisé non seulement la Silicon Valley, mais aussi l'ensemble de l'écosystème de sécurité nationale américain, quelque peu paranoïaque. Pourtant, l'accent mis par Pékin n'est pas sur la subversion, mais sur une volonté ferme de construire un système d'IA totalement indépendant de la pression monopolistique américaine et des produits Nvidia. Alibaba, Huawei et Tencent vont probablement aligner leur infrastructure sur celle de DeepSeek.

Ce processus est parfaitement synchronisé avec le projet Made in China 2025, qui a déjà propulsé la Chine à la position de leader dans plusieurs secteurs, des véhicules électriques, batteries et panneaux solaires aux réseaux intelligents et à la fabrication avancée. Les dernières avancées concerneront les semi-conducteurs de pointe et l'aérospatiale.

Il est désormais de notoriété publique que le développement de DeepSeek n'est pas le fruit de laboratoires de la Silicon Valley bénéficiant de milliards de dollars de fonds de recherche. Liang Wenfeng lui-même l'a révélé : « Je ne mentirai pas, notre IA a été créée sur la base de développements soviétiques – le système OGAS de l'académicien Glushkov ».

Les merveilles de l'Histoire : une merveille soviétique vendue aux enchères pour une bouchée de pain, 15 000 dollars en 1995, peut-être parce qu'elle était considérée comme sans valeur, est aujourd'hui l'épine dorsale de la nouvelle révolution numérique chinoise.

Quantum Bird, poids lourd de la physique, anciennement au CERN à Genève, est catégorique : « Les Américains ont perdu le fil. Tout est question de modèles utilisant moins de puissance de calcul et moins de données. Les GPU haute performance de Nvidia coûtant 40 000 dollars consomment trop d'énergie. Et puis il y a la spéculation financière. Le Raspberry Pi [un petit ordinateur monocarte], de la taille d'une carte de crédit et doté d'un simple processeur, coûte 50 dollars pour les étudiants, ils peuvent faire tourner DeepSeek, en consommant moins d'énergie qu'un téléphone portable ».

Et ce n'est que le début, ajoute Quantum Bird : « Lorsque la Russie et la Chine proposeront leur première machine lithographique… C'est la Silicon Valley qui a poussé le monde dans cette direction ».

Les scientifiques russes et chinois ont déjà accéléré l'informatique scientifique sur les cartes graphiques Nvidia conventionnelles de 800 fois, en créant un nouvel algorithme par rétro-ingénierie.

Ce résultat a été obtenu par un groupe de scientifiques de l'université MSU-PPI de Shenzhen (université MSU-BIT), créée en 2014 par l'université d'État Lomonosov de Moscou et l'Institut polytechnique de Pékin.

Parallèlement, des chercheurs utilisant des GPU fabriqués en Chine ont déjà multiplié par 10 les performances de leurs supercalculateurs par rapport à ceux des États-Unis qui reposent sur du matériel Nvidia. Les sanctions technologiques américaines ? On s'en fiche !
Contre-attaque à la « Sanctionmania »

Les scientifiques chinois ne se laissent intimider par aucun défi. En ce qui concerne le matériel, la production de processeurs graphiques avancés tels que les A100 et H100 est un monopole étranger. En ce qui concerne les logiciels, Nvidia a restreint l'exécution de son écosystème logiciel CUDA sur du matériel tiers, ce qui constitue un sérieux problème pour ceux qui travaillent sur des algorithmes indépendants.

Ces problèmes ne sont peut-être pas insurmontables lorsqu'une vague de scientifiques chinois revient en Chine, principalement des États-Unis.

Prenons l'exemple de Sun Nan, la superstar des puces de l'université Tsinghua. Les médias sociaux de Tsinghua ont récemment révélé que Sun Nan était revenu en 2020 après de nombreuses années aux États-Unis pour « former des professionnels des puces pour la Chine et résoudre les problèmes de fabrication de la technologie des puces de milieu et haut de gamme ».

Les secteurs clés sont, une fois de plus, les semi-conducteurs et l'informatique quantique. Rien de ce que Trump 2.0 lancera contre la Chine en termes de « confinement technologique » ne modifiera la volonté chinoise.

Sun Nan et son équipe ont déjà mis au point une technologie de conception de circuits haute performance qu'ils ont intégrée dans plus de 50 puces utilisées dans le réseau électrique chinois, le train à grande vitesse, la mesure et le contrôle industriels, l'instrumentation et les véhicules électriques.

Contre la volonté américaine de faire dérailler le développement de la Chine dans le domaine de l'IA et des équipements de fabrication de puces, les manœuvres interconnectées de Sun Tzu brossent le tableau d'une transformation chinoise des chaînes d'approvisionnement actuelles, fomentant une crise technologique en Occident même. C'est l'une des principales raisons de l'obsession de Trump pour le potentiel des terres rares du Groenland et de l'Ukraine.

La « sanctionmania » dure depuis 2017, lorsque Trump a commencé à imposer des droits de douane de 60% sur les importations chinoises. L'administration du Cadavre à la Maison-Blanche a ensuite imposé une taxe de 100% sur les véhicules électriques chinois, ainsi que des dizaines de contrôles à l'exportation sur la Chine, en faisant pression sur ses propres « alliés » tels que l'ASML néerlandaise et les sud-coréens Hynix et Samsung.

Trump 2.0 va bientôt lancer une nouvelle charge de la brigade lourde.

En 2018, la Chine était entièrement dépendante de la technologie occidentale. C'était l'époque où les tours de télécommunications venaient d'Ericsson, les GPU et les puces pour les réseaux neuronaux de Nvidia, et les voitures des géants européens.

Maintenant, c'est une toute autre histoire : un jeu de répercussion.

Huawei est le leader mondial des équipements de télécommunications. BYD est le premier producteur mondial de véhicules électriques, devant Tesla depuis l'année dernière. Huawei devance Google dans les livraisons de processeurs pour smartphones, également depuis l'année dernière. Xiaomi lancera son propre processeur pour smartphone cette année.

La puce Ascend 910B de Huawei n'est déjà plus qu'à 5% des produits IA de Nvidia, et 70% moins chère. Huawei est verticalement intégrée avec sa propre chaîne d'approvisionnement en conception et fabrication de puces, offrant des systèmes d'exploitation mobiles (Harmony OS NEXT), des véhicules électriques, des services de streaming et la conduite autonome.
Comment « bénéficier directement à la société »

Outre DeepSeek, ByteDance, Baidu, Alibaba et 01.ai ont tous développé leurs propres modèles sophistiqués de LLM.

La Chine est non seulement déjà leader dans les applications industrielles de l'IA, de la robotique et des drones à la conduite autonome, mais elle métastase également ses percées industrielles, technologiques et économiques en puissance militaire.

Exemple : les premiers prototypes de chasseurs de 6e génération au monde récemment lancés – non pas un, mais deux, simultanément ; le premier porte-drone au monde ; les premiers avions furtifs hypersoniques sans pilote pour la frappe et la reconnaissance ; le premier navire de guerre furtif sans pilote ; et les systèmes de défense aérienne à longue portée les plus puissants.

La Chine progresse à une vitesse vertigineuse dans les armes à énergie dirigée, la 5G militaire, le chronométrage atomique et les systèmes de guerre spatiale.

Comme souligné ici, « le dispositif de fusion nucléaire chinois Experimental Advanced Superconducting Tokamak (EAST), a écrit Physics World, a produit un plasma à haut confinement en régime permanent pendant 1066 secondes, battant le précédent record de 403 secondes établi par l'EAST en 2023. Ce dernier développement représente une avancée pour le potentiel d'une centrale à fusion, une promesse d'énergie propre presque illimitée sans déchets radioactifs importants ».

La Chine commerce principalement avec le Sud mondial : plus de 50% du total. Le commerce avec les États-Unis représente moins de 3% de son PIB, depuis l'année dernière.

Tout tourne autour des progrès de la Route de la soie numérique de la Chine à travers les États membres de l'Union économique eurasiatique (UEEA).

Ici, nous voyons comment la Chine façonne géostratégiquement l'UEEA, se positionnant au cœur de la haute technologie et de l'innovation en Eurasie, promouvant la coopération technologique avancée avec la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan et le Kirghizistan. Les entreprises technologiques chinoises ont pratiquement conquis les marchés de haute technologie de l'UEEA.

Le mantra qui unit tout ce qui précède est bien sûr une planification détaillée. Cela inclut notamment la campagne « East data, West computing », qui vise à transférer l'informatique à forte intensité de données vers l'ouest de la Chine afin de réduire la pression énergétique à l'est.

Le champ de bataille clé absolu dans la guerre technologique à venir sera bien sûr le Sud mondial. La Chine exploite sans relâche sa domination notoire dans le secteur manufacturier et son soutien financier massif pour offrir un écosystème alternatif dans les semi-conducteurs et l'IA.

À l'opposé, les Américains de Trump 2.0 contraindront, comme on pouvait s'y attendre, leurs alliés/vassaux à renforcer leur propre écosystème technologique. Une divergence totale des chaînes d'approvisionnement et des normes technologiques est pratiquement inévitable.

Cet entretien avec Liang Wenfeng, publié à l'origine en Chine par An Yong, reste essentiel pour comprendre ce qui se cache derrière la volonté chinoise de redéfinir totalement les règles de l'innovation technologique.

Liang Wenfeng est catégorique : « Nous en avons assez de suivre. Il est temps de prendre les devants ». Il voit la concurrence en termes très clairs : « Je me concentre sur la question de savoir si quelque chose peut améliorer l'efficacité sociale et si nous pouvons accroître notre force dans la chaîne de valeur (…) C'est un honneur de donner en retour ».

Comme l'a noté l'universitaire chinois Quan Le, l'« intention de renforcer la créativité personnelle et collective, bénéficiant ainsi directement à la société, n'est pas du tout au même niveau épistémologique » qu'une « société de consommation aveugle ». Il s'agit du bien commun, pas d'un massacre à Wall Street.

Tout est prêt pour un duel technologique décisif entre les États-Unis et la Chine. Personne ne sait vraiment ce que l'administration Trump 2.0, portée par ses déclarations grandiloquentes, va proposer. Il y aura toujours un courant sous-jacent de pragmatisme économique, mais il sera constamment contrebalancé par un mur de fer idéologique et stratégique qui divisera les deux parties.

Pendant ce temps, la Chine continuera à miser sur un flux de jeunes innovateurs et entrepreneurs dans le domaine des technologies commerciales pour combler en quelque sorte le fossé. L'Empire du Chaos ne prendra pas la concurrence à la légère. L'Empire du Milieu est imperturbable et prêt à frapper un grand coup.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/pou...