NotreJournal

Bernard Henri Lévy : Homme de son temps ou Homme de l'Otan ?

René Naba — 2025-05-30T07:30:00Z

RENÉ NABA — Ce texte est publié en partenariat avec www.madaniya.info.

. André Malraux ; un homme de guerre et de paix. BHL… un guère épais.

Bernard Henri Lévy est un récidiviste impénitent. Conseiller du président Nicolas Sarkozy dans son équipée calamiteuse de Libye, en 2011, le nouveau philosophe vieilli se propulsera conseiller du président Emmanuel Macron, en 2023, 12 ans plus tard, sur un sujet hautement explosif : le conflit israélo-palestinien.

Retour sur ce personnage fantasque.

. La genèse de la coalition internationale contre le Hamas : Une géniale idée du génial BHL

C'est l'histoire de la rencontre d'un bouffon insomniaque et de son seigneur, qui va déboucher sur une monumentale pantalonnade diplomatique de la France lors de la guerre de Gaza, en octobre 2023.

Celle de Bernard Henri Lévy, l'éternel « conseiller des princes » et d'Emmanuel Macron, le Jupiter de France. Autrement dit, la rencontre du mauvais génie de la diplomatie française et du petit génie de la diplomatie française, lors de la guerre israélo-palestinienne de Gaza, en octobre 2023. Elle provoquera une déflagration ravageuse…pour la diplomatie française, précisément. Voire une pantalonnade monumentale pour la diplomatie française.

Ravissant le rôle d'Alain Juppé, à l'époque patron du Quai d'Orsay, lors de la guerre de Libye, en 2011, BHL avait conseillé à Nicolas Sarkozy de bombarder le pays. Avec le succès que l'on sait. Récidiviste impénitent, en 2023, le philosophe du botulisme soufflera au balnéaire du Touquet, douze ans plus tard, une idée qui se voulait « géniale » : La constitution d'une coalition internationale contre le Hamas, sur le modèle de la coalition internationale contre Daech, mise sur pied lors de la guerre de Syrie, en 2012.

Mais l'idée recelait un piège de taille : La coalition internationale contre Daech comprenait des Etats arabes, alors que la coalition internationale contre le Hamas a suscité un tollé international par son caractère saugrenu.

Sans doute flatté par la fréquentation de cet intellectuel médiatique, négligeant le fait que cet « éternel nouveau philosophe », en fait, le fer de lance de la guerre médiatique pro-israélienne sur le théâtre européen, est davantage un homme de l'Otan plus qu'un homme de son temps. Conséquence de ce judicieux conseil : Jupiter de France a fait l'objet d'un tir croisé tant de la presse arabe que de la presse française. Une vitrification en règle.

Il était pour autant admis depuis Jean de la Fontaine que « Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute » (Le Corbeau et le Renard).

Sur le rôle de BHL, cf, ce lien du journal Libération sur l'invisibilité de la diplomatie française depuis la guerre de Gaza. https://www.liberation.fr/international/moyen-orient/proche-orient-comment-les-improvisations-de-macron-malmenent-lheritage-de-la-diplomatie-francaise-20231201_3KHOCNVP4RAE5KQCLATRPASJHA/

Retour sur le parcours de ce conseiller des princes, qui n'est en fait qu'un bouffon du roi.

. Bernard Henri Lévy : Homme de son temps ou Homme de l'Otan ?

« Il y a un précédent d'un écrivain français déclenchant une guerre, c'est celui de Chateaubriand. Chateaubriand ou Malraux ». Bernard Henri Lévy, in « La guerre sans l'aimer », Edition Grasset- Novembre 2011, récit de l'exposition médiatique du philosophe au printemps 2011 en Libye.

André Malraux côtoyait De Gaulle et murmurait à l'oreille du cheval. Il tonnait le verbe, commandait l'action, catapultait l'enthousiasme. Bernard Henri Lévy, son De Gaulle à lui…. C'est Moustapha Abdel Jalil, le ministre tortionnaire de la Justice de Kadhafi, l'ordonnateur des exécutions des activistes libyens et de l'incarcération des infirmières libyennes. Il tutoie Nicolas Sarkozy, se contorsionne sur les plateaux de télévisons et verrouille de son promontoire éditorial le réseau de ses laudateurs.

Chacun son style. Chacun conforme à sa dimension, conforme l'auditoire à ses ambitions.

Entre l'homme d'action et le rhéteur mondain, il existe une différence d'échelle, celle qui distingue un homme de légende d'un successeur présomptueux, celle qui démarque un personnage historique, d'un nouveau philosophe en quête septuagénaire d'une gloire narcissique (1).

Commandant de l'escadrille España en 1936-1937, commandant de la brigade Alsace-Lorraine en 1944-1945, engagé volontaire au sein des brigades internationales, Malraux, légendaire colonel Berger, vivra au quotidien sa « condition humaine ». Avec panache, face aux Spitfire allemands dans le ciel de la guerre d'Espagne, pour la défense de la République face au fascisme, pour la mémoire du philosophe Miguel De Unamuno, Recteur de l'université de Salamanque assassiné par les franquistes (2). Pour « l'Espoir » (3).

Dans les Vosges, en Alsace en soutien à la première armée française pour la prise de Dannemarie, de Strasbourg et de Colmar. Dans les rangs des partisans, sur le plateau des Glières face à l'une des premières divisions cuirassées de l'empire hitlérien, la division Das Reich.

Sa règle de vie, le philosophe du botulisme l'a officialisée dans son œuvre majeure, « La Règle du JE ». Égotique et prémonitoire règle -« du jeu » ?- qui déploie mensuellement la fatuité vaniteuse du plus en vue des chroniqueurs plagiaires germanopratins (4).

. La Libye, point d'évacuation du contentieux para matrimonial entre Nicolas Sarkozy et Bernard Henri Lévy

La Libye, sa 4eme tentative pour forcer les portes du Panthéon médiatique, aura été la bonne. En Afghanistan, sa rencontre imaginaire avec le Commandant Massoud Shah l'avait couvert de ridicule. En Bosnie, son œuvre cinématographique a sombré dans la platitude. En Géorgie, sa couverture des hostilités, loin du champ de bataille, débusqué aux arrières des lignes, achèvera de le discréditer en même temps que ses papiers d'un genre nouveau sur le plan journalistique, le tourisme de guerre.

La Libye fut sa bouée de sauvetage, sa planche de salut. 42 ans d'un règne calamiteux et abusif, un soulèvement populaire arabe prenant de revers l'ensemble de la doxa officielle occidentale, la volonté de revanche d'un orgueil bafoué par les plus récents hôtes obséquieux d'un dictateur erratique, le rêve de grandeur d'un président calamiteux à la recherche d'un trophée compensatoire à la brillante prestation diplomatique onusienne lors de la guerre d'Irak de son preux contestataire qu'il promettait de pendre aux « crocs d'un boucher », les appétits aiguisés par l'or noir d'Européens en période de crise endémique de l'endettement occidental…. La cause était entendue, la proie facile.

La Libye fut son Austerlitz, sans son soleil. Sous le regard amusé des téléspectateurs de la planète, L'homme sera publiquement écarté à deux reprises de la tribune d'honneur célébrant les festivités de la victoire, lors de la visite à Benghazi, du tandem franco anglais David Cameron-Nicolas Sarkozy.

La Libye sera aussi L'Austerlitz de son interlocuteur : Nicolas Sarkozy. La Libye sera, de fait, le point d'évacuation du contentieux para matrimonial entre Nicolas Sarkozy et Bernard Henri Lévy, entre l'époux de la « chipeuse » et le père de la victime (5).

Sur les malheurs du peuple libyen, Nicolas Sarkozy a en effet scellé sa réconciliation avec le théoricien de la guerre humanitaire, purgeant un contentieux souterrain para matrimonial, à la faveur d'un indécent ballet diplomatique, couvrant de ridicule la France, en contournant le nouveau ministre des Affaires étrangères, le gaulliste Alain Juppé, supposé restaurer le prestige terni de la diplomatique française.

« Juppé… On se souvient de la façon dont il s'est conduit au moment de la Bosnie, puis du Rwanda, il sera forcément contre cette histoire libyenne. Il ne serait pas Juppé s'il n'était pas contre. Si je peux me permettre un conseil : tout faire depuis ici, à travers la cellule diplomatique, et ne rien dire à personne -garder le secret, même pour Juppé », chuchotera l'intrigant à l'oreille présidentielle complaisante, ravie de jouer un mauvais tour au « meilleur des compagnons chiraquiens ».

Instrumentalisant l'opposition libyenne sur fond de gesticulation médiatique, au risque de la délégitimer, au risque de replacer le peuple libyen sous la tutelle de pays occidentaux qui se sont forts peu préoccupés de sa liberté sous la mandature Kadhafi, le tandem Sarkozy BHL a fait du théâtre libyen une kermesse, distribuant des satisfactions d'amour propre aux principautés pétrolières en compensation de gracieusetés dont elle a bénéficié de sa part.

L'implication d'un des chefs de file majeur de la stratégie médiatique israélo-américaine sur le théâtre européen dans le changement démocratique en Libye a bridé l'adhésion populaire arabe à l'opposition anti Kadhafi et quelque peu obéré sa crédibilité.

Sautant d'avion en avion du Caire à Benghazi, monopolisant les plateaux de télévision pour glaner les lauriers de sa diplomatie volante, usant pour ce faire d'audaces verbales, Bernard Henry Lévy, échevelé, livide au milieu des tempêtes, se démasquera sur le point focal de sa pensée médiatique : le problème palestinien.

La réconciliation inter palestinienne, sous l'égide de l'Egypte post Moubarak, fera l'effet d'une catharsis sur le personnage, le plongeant dans une rage folle en ce qu'elle constituait une menace pour Israël. Une charge véhémente de haine recuite, laissant s'échapper, sous des dehors policés, sa grossièreté légendaire : « Ah ! Les cons » (sur un Munich palestinien) Mais comment peut-on être aussi « con » ?, s'exclamera-t-il dans les colonnes de sa revue « La Règle du jeu », dont l'écho dupliqué sera repris par l'hebdomadaire « Le Point ».

Une posture viscéralement anti palestinienne qui préfigure son abracadabrantesque proposition douze ans plus tard de création d'une « coalition internationale contre le Hamas ».

Quant à son nouveau compère présidentiel, il usera de l'esbroufe pour récupérer, à tout le moins médiatiquement, les révolutions arabes dans une honteuse tentative de son entourage visant à accréditer l'idée d'une France en symbiose avec les meneurs de la révolution arabe, alors qu'elle révélera la confusion mentale des dirigeants français.

Détail piquant, l'opération a été menée par Valérie Hoffenberg, proche collaboratrice du chef de l'état français et dirigeant de l'« American Jewish Committee », en somme la personne la moins indiquée pour une telle tentative en ce qu'elle symbolisait mieux que tout la connivence de Nicolas Sarkozy avec le lobby pro-israélien.

Dans une démarche d'une prétention invraisemblable, la responsable tentera d'inviter les jeunes meneurs de la révolution égyptienne pour une session de formation aux rouages de la démocratie française, se faisant vertement rabrouer, comme auparavant avant elle Hilary Clinton, en personne, la secrétaire d'état américain.

Le récit de cette pitoyable aventure a été publié dans la revue « Inrokuptibles » vendredi 13 Mai 2011, sous le titre « Comment les héros de la révolution égyptienne ont jeté l'UMP ».

Le projet de « former les Egyptiens à la démocratie », alors que les Egyptiens venaient de mener l'une des premières révolutions pacifiques du XXI me siècle, par des moyens les plus démocratiques, révèle à tout le moins la désinvolture française, sinon la morgue de ses dirigeants, si préjudiciable au bon renom de la France, qui explique une part de son collapsus.

. Le Darfour, un contre feu médiatique à Gaza-Palestine

La souffrance, pour cet intellectuel mondain relève d'une construction intellectuelle et constitue la marque d'un tropisme sélectif occidental à l'égard de l'Islam, la tendance dominante de l'intelligentsia parisienne.

Un tropisme qui conduira en France chaque notabilité intellectuelle à disposer de sa minorité protégée, comme la marque de la bonne conscience chronique de la mauvaise conscience, comme une sorte de compensation à son trop grand désintérêt pour les Palestiniens, compensant son hostilité aux revendications du noyau central de l'Islam, la Palestine et le Monde arabe, par un soutien à l'Islam périphérique.

Il en est ainsi du philosophe André Glucksmann pour les Tchétchènes, quand bien même son nouvel ami le président Nicolas Sarkozy, est devenu le meilleur ami occidental du président russe Vladimir Poutine. Ill en est aussi de Bernard Kouchner, pour les Kurdes, ces supplétifs des Américains dans l'invasion de l'Irak, pour le Darfour, le Biafra et la Birmanie.

Au point qu'un journaliste anglais Christopher Caldwell en déduira dans la prestigieuse revue London Review of Books que cette prédilection pour les zones pétrolifères stratégiques de « l'humanitarisme transfrontière asservit les intérêts de la politique étrangère française à ceux des Etats-Unis et que l'humanitarisme militarisé du transfuge néo sarkozyste n'est qu'une forme de néo conservatisme larvé ».

Il en est enfin de même de Bernard Henry Lévy, pour le Darfour, quand bien même son entreprise familiale est mentionnée dans la déforestation de la forêt africaine. Le fait de privilégier le Darfour et non l'enclave palestinienne de Gaza, -un cas de figure en tout point transposable à la province sécessionniste du sud Soudan-, trouverait sa justification médiatique et non morale par le fait que le Darfour a fait office de contre feu médiatique au prurit belligène d'Israël contre le Liban et la Palestine.

Nullement le fait du hasard le fait qu'une conférence sur le Darfour ait été convoquée en toute hâte, en juillet 20O6, à Paris, par Bernard Henry Lévy et Jacky Mamou, ancien dirigeant de « Médecins sans frontières », trois jours après le déclenchement de la guerre de destruction israélienne contre le Liban dans une tentative de détournement de l'opinion publique européenne sur les agissements israéliens à Beyrouth.

Contrairement à Gaza, à l'époque sous blocus israélien depuis cinq ans, le Darfour a bénéficié d'une sur médiatisation sans rapport avec la réalité du drame humain qui s'y joue en raison vraisemblablement de sa conformité avec la stratégie de balkanisation de l'Afrique et du Moyen Orient et des liens de proximité entre Israël et M. Abdel Wahed Nur, chef de la Sudan Liberation Army (SLA), un proche de Bernard Kouchner.

Parangon du droit d'ingérence humanitaire, le tandem Kouchner Lévy a toujours prôné les interventions au Kurdistan, en Tchétchénie au Darfour, mais jamais en Palestine, particulièrement à Gaza où aucune aide gouvernementale française, humanitaire, médicale voire même alimentaire, n'y a été dépêchée après sa destruction par Israël, en janvier 2009, illustration caricaturale de l'instrumentalisation du Droit et de la Justice au service des visées hégémoniques du camp israélo-occidental.

Au-delà de la Palestine, le Darfour sous-tend la lutte d'influence que se livrent Chinois et Occidentaux pour la maîtrise des sources d'énergie. S'éclairent dans cette optique les engagements successifs de BHL tant au Soudan qu'en Libye ou ailleurs (6).

. Un atlantisme au service de son engagement sioniste

L'homme qui menaçait de ses foudres le général Omar Al Bachir du Soudan, en mars 2007, promettant la victoire aux Darfouris, aura été mutique à un moment charnière de l'ingérence humanitaire, l'assaut naval israélien contre une flottille de pacifistes européens, en pleine zone maritime internationale, le 31 mai 2010, illustration symptomatique de ses dérives et de sa démagogie. En un mot de sa mystification.

Que n'a-t-il exigé, en ce moment-là, la levée du Blocus de Gaza comme celui du Darfour ? Exigé le percement d'un corridor reliant l'enclave soudanaise à l'enclave palestinienne ? Réclamé la comparution en justice des criminels israéliens avec la même vigueur qu'il réclamait celle des criminels soudanais ? Sceller, en somme, dans l'ordre symbolique, et la communauté de destin des suppliciés de l'humanité, et la cohérence de son combat. Imprécateur tout au long de sa carrière, l'homme s'est dévoilé Matamore en fin de carrière.

Mutique en Palestine comme auparavant à propos des pétromonarchies arabes du Golfe, actif néanmoins contre l'Iran et la Syrie, signant par la même et son alignement atlantiste et son engagement sioniste.

Sur les sentiers de la liberté, Malraux a atteint les chemins de la gloire. Revendiquant une postérité historique, BHL, sur les traces d'Alexis de Tocqueville, déroulera, en guise de récit, un diaporama de clichés éculés. « En plus de 300 pages, BHL écrit comme un étudiant qui fait du remplissage, avec une tendance à l'abus de questions rhétoriques (..), symbole des écrivains français, généralement « courts sur les faits et longs sur les conclusions », l'exécutera sans ménagement le New York Times (7).

La Libye, son Austerlitz, sera aussi son Waterloo, au vu des piètres résultats de son exposition médiatique du printemps. Ah le résultat calamiteux : Mobiliser l'OTAN, le Charles de Gaulle, les Rafales, pour instaurer la Chariah. Démembrer le Soudan et mettre la main sur la Libye afin de couper le ravitaillement énergétique de la Chine pour finir par mendier à cette même Chine cinquante milliards de dollars pour renflouer l'Euro.

Point n'était besoin de faire normal sup pour déboucher sur de tels piètres résultats. De plein fouet l'effet boomerang aura atteint ce stratège en chambre.

« Islam des lumières versus Islam des ténèbres » dans ses diverses variantes est sa ritournelle favorite pour masquer son engagement impérialiste. « La culture de la vie versus la culture de la mort », « l'axe de la modération contre l'axe de l'intolérance », dans la même veine, se révéleront, en fin de compte, comme autant de déclinaisons d'une même face, celle qui exalte la logique de la vassalité à l'ordre israélo américain, face à la contestation de la logique de la soumission. Un enfumage conceptuel. Un bobard. Un truc de roman-enquêteur en somme.

« Seigneur et maître des faussaires », dont le « moralisme se mue en Maccarthysme », redoutable dans l'art d'exercer le « terrorisme intellectuel », alors même que ses fiascos retentissants disqualifieraient sur-le-champ bien moins omnipotent que lui » (8), BHL est fort de la faiblesse de ses partenaires. Son gigantisme est le fruit du nanisme de ses compagnons de route et de leur indigence mentale, pitoyables arabes afghans de Bosnie et d'Afghanistan, déplorables arabes de Libye, oublieux de la sentence du révolutionnaire Mirabeau, à savoir qu'« Il existe quelqu'un de pire qu'un bourreau son valet (9).

Inoubliable, Malraux, en contrepoint, s'inclinant devant la mémoire de Jean Moulin, « chef d'un peuple de la nuit », que nulle contorsion médiatique, nulle enflure langagière ou nulle boursouflure phraséologique ne sauraient égaler, ni occulter de la mémoire des hommes, des mots à jamais graver dans la mémoire des peuples résistants : « Comme Leclerc entra aux Invalides, avec son cortège d'exaltation dans le soleil d'Afrique, entre ici, Jean Moulin, avec ton terrible cortège. Entre avec le peuple né de l'ombre et disparu avec elle, nos frères dans l'ordre de la nuit » (10).

Malraux, en défenseur des faibles, était un homme de son temps. BHL, dans le camp des puissants, un homme de l'Otan. En Afghanistan, en Bosnie, en Libye. En Israël avec les colons contre les Palestiniens spoliés.

Immarcescible ministre de la Culture du général de Gaulle, Malraux c'était le verbe et l'action, un verbe magnifié par l'action, l'action sublimée par le verbe. BHL, le verbiage, la posture et l'imposture.

Malraux, un homme de guerre et de Paix . BHL… un guère épais.

. Références

Dans « La guerre sans l'aimer » (Grasset), BHL narre ainsi le récit de son exposition du printemps 2011 : « Il y a un précédent d'un écrivain français déclenchant une guerre, c'est celui de Chateaubriand. Chateaubriand ou Malraux. BHL évince Juppé pour se donner le beau rôle : « On se souvient de la façon dont il s'est conduit au moment de la Bosnie, puis du Rwanda, il sera forcément contre cette histoire libyenne. Il ne serait pas Juppé s'il n'était pas contre. Si je peux me permettre un conseil : tout faire depuis ici, à travers la cellule diplomatique, et ne rien dire à personne -garder le secret, même pour Juppé ». Et voilà le ministre des Affaires étrangères sorti du jeu à la demande de BHL. Il apprendra par la presse la reconnaissance du CNT par la France. Ce qui occasionnera une menace de démission.

2– Dans un discours passé à la postérité, prononcé à l'université de Salamanque le 12 octobre 1936, en présence de l'épouse du Caudillo, le général Franco, entourée de généraux et de ministres, l'auteur du « Sentiment tragique de la vie » était sommé en sa qualité de Recteur de l'Université de Salamanque de prendre la parole à la cérémonie en l'honneur de la Vierge du Pilar. Au général Milay Astray, le commandant de la légion, qui venait de vociférer un discours haineux ponctué par des cris « Viva la muerte » , « Mueran los intelectuales (Vive la mort. A mort les intellectuels), Unamuno répondit en ces termes : « Vive la mort….Je viens d'entendre un cri morbide … Cette université est le temple de l'intelligence. Et je suis son grand prêtre. C'est vous qui profanez son enceinte sacrée. Vous vaincrez parce que vous disposez de la force brutale ; vous ne convaincrez pas car il vous manque la raison. Je considère comme inutile de vous exhorter à penser à l'Espagne. J'ai terminé ». Et il quitta l'estrade dans un silence de mort avant d'être prestement évacué sous les insultes des phalangistes. Assigné à résidence, Miguel de Unamuno mourut peu après de dégoût.

3 « La condition humaine » et « l'Espoir » sont deux titres d'ouvrage d'André Malraux.

4- Plagiat et Bidonnage : Thierry Ardisson, Eric Zemmour, Calixte Belaya, Alain Minc… Tous ont défrayé la chronique pour des soupçons de plagiat. Certains d'entre eux ont même été condamnés. Selon Hélène Maurel-Indart, auteur de « Plagiats, les coulisses de l'écriture », le cas de la biographie est particulièrement délicat, « un genre sensible, une cible privilégiée pour les candidats aux plagiats et les écrivains pressés ». Les rares auteurs condamnés pour des faits de contrefaçon partielle sont pour beaucoup des auteurs de biographies. Henri Troyat, Alain Minc et PPDA. Autre constat : les écrivains connus, notamment dans d'autres sphères que la littérature, sont très appréciés par les maisons d'éditions. Mais, faute de temps, ces mêmes auteurs ont souvent recours à des collaborateurs, autrement dit, « des nègres ».

« Pour des raisons commerciales, les maisons d'édition ont besoin que leurs auteurs vendeurs produisent régulièrement des best sellers. Or les auteurs concernés, pour certains d'entre eux, n'ont pas le temps ou l'inspiration. Certaines maisons proposent donc des ‘collaborateurs'. Ce système existe et entraîne des dérapages quand le signataire n'est plus l'auteur à part entière de son ouvrage ; et qu'il ne fait que relire et retoucher. Donc, la notion d'auteur est diluée », analyse Hélène Maurel-Indart.

Voici quelques exemples de personnalités soupçonnées de plagiat.

Alain Minc, « Spinoza, un roman juif » : Le conseiller politique de Nicolas Sarkozy et ancien Président du Comité de surveillance du journal Le Monde, a été condamné en 2001 à verser 15.250 euros de dommages et intérêts à Patrick Rödel, l'auteur de « Spinoza, le masque de la sagesse ».

Jacques Attali : plagier un livre qui n'est pas sorti ! Coup de maître. Dans les années 1990, Jacques Attali a pompé des entretiens de François Mitterrand réalisés par le prix Nobel de la Paix, Elie Wiesel. L'économiste assistait aux entrevues. Jacques Attali a inséré 43 extraits de ces audiences dans son ouvrage Verbatim, en modifiant les dates et les lieux. Les éditions Odile Jacob ont assigné Attali devant les tribunaux pour concurrence déloyale, elles ont été déboutées de leur demande.

Eric Zemmour, « Le premier sexe », est soupçonné d'avoir plagié Alain Soral dans son essai sur la féminisation de la société, paru en 2006. En effet, sept ans avant, Alain Soral avait écrit « Vers la féminisation ». Le journaliste Eric Zemmour a toujours nié ces accusations et assure : « Je ne l'avais pas lu son livre ».

Thierry Ardisson, « Pondichéry », a reconnu avoir fait du plagiat dans son ouvrage paru en 1994. « C'est une connerie, c'est vrai. J'ai piqué 70 lignes sur un bouquin de 300 pages ». Mais en 2005, une enquête de Jean Robin, révèle que l'animateur aurait plagié plusieurs ouvrages, soit au total près de 60 pages. Son ouvrage a été retiré de la vente par Albin Michel.

Calixte Beal, multirécidiviste, s'est fait épingler à plusieurs reprises pour des affaires de plagiat. Dans son ouvrage « Le petit prince de Belleville », publié en 1992 par Albin Michel, elle reprend une quarantaine de passages du livre d'Howard Butent, « Quand j'avais cinq ans, je m'ai tué » (Seuil, en 1981). En mai 1996, le tribunal de grande instance de Paris la condamne pour « contrefaçon partielle ».

Après l'affaire de plagiat qui a ébranlé Patrick Poivre d'Arvor, c'est au tour de Michel Drucker d'être pris dans la tourmente d'une affaire similaire. Les faits remontent à 2005. L'animateur télé demande à son ex-compagne, l'écrivaine Calixte Beyala, d'écrire un livre à sa place. Un livre d'entretien où Michel Drucker devait répondre aux questions de Régis Debray. Finalement, c'est Calixte Beal qui aurait rédigé les 12 réponses, mais sans n'avoir jamais reçu les 200.000 euros qui lui avaient été promis.

En cause ? L'ouvrage commandé par les éditions Albin Michel à Michel Drucker n'a jamais été publié. L'animateur de télévision a été condamné par la cour d'appel de Paris à verser 40.000 euros à son ex-compagne. Michel Houellebecq : « La Carte et le territoire »Plusieurs passages du dernier Houellebecq sont empruntés à l'encyclopédie en ligne Wikipédia, comme le révèle Slate.fr. Interrogé par BibliObs.com, l'écrivain s'était défendu de tout copiés-collés préférant parler d'un « genre de patchwork ».

Bidonnage à TF1 : non, ce n'est pas la première fois ! Chacun sait désormais que le reportage diffusé pendant le journal télévisé (JT) de 13 heures de TF1, le 23 juin, au sujet du Contrat de responsabilité parentale mis en place par le Conseil général de Nice, était un bidonnage. En y revenant de nouveau aujourd'hui, on ne voudrait pas donner l'impression de s'acharner sur qui que ce soit. Telle n'est pas l'intention et nous avons mieux à faire. Seulement voilà : dans son édition du 27 juin, le présentateur-vedette du JT de 13 heures – Jean-Pierre Pernaut – est revenu que cette affaire. Présentant les excuses de la chaîne de télévision, il a dit ceci : « Nous sommes sincèrement désolés de ce manquement inadmissible au sérieux, à l'éthique et à la déontologie de l'information. C'est la première fois dans l'histoire de nos journaux ». Tous les mensonges ont beau être insupportables, ils ne méritent pas tous d'être relevés. Mais le poids de la télévision est tel dans la société française contemporaine (le JT de 13 heures de TF1 serait regardé par 7 millions de téléspectateurs dans ses meilleurs jours), qu'on ne saurait laisser passer celui-là sans réagir. De fait, ce n'est absolument pas la première fois que TF1 diffuse des reportages bidonnés. Au contraire, la liste est longue. C'est ce que rappelle avec humour le « décrypteur d'images télé » Christophe Del Debbio.

De la fausse interview de Fidel Castro par Patrick Poivre D'Arvor en décembre 1991 au pseudo « reportage exclusif » sur le Pape présenté par Laurence Ferrari en avril 2011, en passant notamment par les multiples séquences où l'on a fait jouer le film de leurs propres exploits à des policiers ou des gendarmes, la liste est vraiment longue et elle vaut le détour. Non pas pour dénigrer une chaîne de télévision en particulier (TF1 n'a pas le monopole du bidonnage), mais par simple goût de la vérité.

5- Carla Bruni, épouse du président Nicolas Sarkozy, avait été auparavant, la compagne du philosophe Jean Paul Enthoven, ami de BHL. Lors d'un séjour de vacances à Marrakech, dans la propriété de BHL, Carla est tombée amoureuse du propre fils de son compagnon, Raphaël Enthoven, à l'époque marié avec la propre fille de Bernard Henry Lévy, Justine Lévy, qui narrera ses déboires conjugaux dans un ouvrage intitulé « Rien de grave ». (Editions Stock 2004). Carla Bruni et Raphael Enthoven ont eu un enfant, Aurélien.

Bernard Henry Lévy, quant à lui, avait soutenu Ségolène Royal, la rivale socialiste de Nicolas Sarkozy, lors des dernières élections présidentielles françaises, en 2007.

6 – Via l'Iran, le Soudan et l'Arabie saoudite, la Chine vise à sécuriser son ravitaillement énergétique de l'ordre de dix millions de barils/jour en 2010, en vue de soutenir sa croissance et de réussir l'enjeu majeur de sa diplomatie attractive, le développement sud-sud. La croissance exponentielle des besoins de la Chine pourrait exacerber la tension sur les cours du brut et les marchés pétroliers fragilisant davantage les économies occidentales déjà déstabilisées par l'effondrement du système bancaire et la crise de l'endettement européen.

Le commerce bilatéral Chine Afrique a été multiplié par 50 entre 1980 et 2005, quintuplant entre 2000 et 2006. Avec 1.995 milliards de dollars de réserve de change, une main d'œuvre bon marché exportable, une absence de passif colonial, la Chine, qui a déjà supplanté la France en Afrique, se pose en puissance mondiale. Premier détenteur de bons de trésor américain, de l'ordre de 727 milliards de dollars, devant le Japon (626 milliards de dollars), la Chine y a déjà adopté le ton, invitant, le 13 mars, les Etats-Unis à « honorer ses engagements, à se comporter en une nation en qui on peut avoir confiance et à garantir la sécurité des liquidités chinoises », dans une admonestation jamais subie par la puissance américaine (7). Dans cette perspective, des stratèges occidentaux n'hésitent pas à prédire un affrontement majeur entre la Chine et les Etats-Unis pour le leadership mondial, à l'horizon de l'an 2030.

7 – « American vertigo ». Quand la presse américaine croise le fer avec Bernard-Henri Lévy Article paru dans l'édition du 10.02.06 « American Vertigo », récit du séjour de l'écrivain sur les traces de Tocqueville, cible de nombreux chroniqueurs américains. Le New York Times s'y est pris à deux fois pour exécuter Bernard-Henri Lévy et son vertige américain. La première salve a été tirée avec verve et cruauté, en « une » de son supplément littéraire, le 29 janvier 2006, par une figure très populaire aux Etats-Unis, Garrison Keillor, un romancier, humoriste et animateur de « Home Prairie Companion » sur la radio publique.

Pour lui, American Vertigo (Grasset éd.), le récit du voyage de BHL sur les traces de Tocqueville, publié en langue anglaise avant de l'être en français, est une succession de lieux communs, qui « n'a aucune raison d'exister en anglais ».

Il enfonce le clou : « En plus de 300 pages, personne ne raconte une blague. Personne ne travaille vraiment. Personne ne s'assoit pour manger et apprécier sa nourriture ?

Vous avez vécu toute votre vie en Amérique, sans jamais aller dans une méga Church ou un bordel, vous n'avez pas d'armes, n'êtes pas amish, et il vous apparaît qu'en fait ce livre est au sujet des Français ». Bernard-Henri Lévy « écrit comme un étudiant qui fait du remplissage », avec une tendance à l'abus de questions rhétoriques : « Est-ce comme ça que les Français parlent, ou réservent-ils ça aux livres sur l'Amérique ? » En tant que symbole des écrivains français qui « sont courts sur les faits et longs sur les conclusions », BHL est habillé pour l'hiver. Mais le costard est taillé à la « une » du supplément, très rarement réservée à un intellectuel français. Une semaine plus tard, le quotidien a remis le couvert dans le cahier Arts, sous la plume de William Grimes, ancien chroniqueur culinaire du quotidien. Le critique reconnaît que Bernard-Henri Lévy a du cran, et « de temps en temps » une pensée éclairante et un regard acéré. Mais « il y a de nombreux moments, voyageant en voiture avec lui, où vous avez envie de lui dire de la fermer cinq minutes et de mieux regarder le paysage ». Au final, il juge l'auteur « paresseux » et les chaussures de Tocqueville trop grandes pour BHL. Le Los Angeles Times, USA Today ou le Seattle Times sont également très réservés.

Pour aller plus loin : http://www.monde-diplomatique.fr/2006/03/MORGAN/13270

8- Pascal Boniface in « Les Intellectuels faussaires » de Pascal Boniface. Editions JC Gausewitch, Mai 2011, page 247. Le manuscrit a été refusé par 14 éditeurs.

9 – Honoré Gabriel Riquetti, comte de Mirabeau, a été un révolutionnaire français. Surnommé l'Orateur du peuple, il reste le premier symbole de l'éloquence. Auteur, en 1776, d'un « Essai sur le despotisme », il y dénonce l'arbitraire du pouvoir royal : « le despotisme n'est pas une forme de gouvernement, s'il en était ainsi, ce serait un brigandage criminel et contre lequel tous les hommes doivent se liguer ». Condamné à mort par contumace, puis extradé et emprisonné au château de Vincennes de 1777 à 1780, Il y écrivit des lettres, publiées après sa mort sous le titre de Lettres à Sophie, chef d'œuvre de la littérature passionnée ainsi qu'un virulent libelle contre l'arbitraire de la justice de son temps, « Des Lettres de cachet et des prisons d'État.

Discours d'André Malraux lors du transfert des cendres de Jean Moulin au Panthéon le 19 décembre 1964 : http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/dossiers/malraux2006/discours/a.m-moulin.htm

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/299192

Donald Trump et le nouveau paradigme pour la paix

René Naba — 2025-01-24T08:30:00Z

RENÉ NABA — Ce texte est publié en partenariat avec www.madaniya.info.

. Le paradigme des « Accords d'Abraham » est devenu obsolète après le 7 Octobre

Donald Trump avait clos son premier mandat, en 2020, avec le « grandiose » « Deal du Siècle » pour faire « la paix définitive » au Moyen Orient : les Accords d'Abraham.

Il ne manquait à ce « Deal » du siècle que les principaux concernés : les Palestiniens !

Et pour cause ! Selon ces Accords, Israël a cessé d'être l'ennemi. Il a été remplacé par l'Iran, désigné le « grand ennemi » des Arabes.

Les Accords d'Abraham proposent donc aux Arabes ainsi menacés par le “méchant” Iran, une alliance avec l'état Hébreu, qui accepte de les défendre !

Un programme gigantesque de désinformation avait été déployé pendant de nombreuses années en direction des pays arabes pour préparer” ces Accords.

L'Iran a été présenté comme un pays hérétique qui attise les divisions entre Sunnites et Chiites pour déstabiliser les régimes du Golfe ; un pays fournisseur d'armes au Polisario pour affaiblir le régime marocain ; un pays qui se cache derrière les slogans propalestiniens mais qui est en fait leur ennemi, etc…

Cette campagne de diabolisation de l'Iran a fait mouche.

Les régimes du Golfe (sauf le Qatar et Oman), ainsi que le régime marocain ont rompu les relations diplomatiques avec l'Iran.

. Et Quid des Palestiniens ?

Ils ont disparu de la géographie et de la nouvelle géopolitique néoconservatrice !

Trump avait donc réussi à convaincre certains pays arabes, dont le Maroc, à renier leurs engagements auprès de la Ligue arabe et les résolutions des sommets arabes, dont celui de Beyrouth en 2002, qui proposaient à Israël la paix contre les territoires palestiniens occupés en Juin 1967, en abrégé : la Paix contre la Terre.

La position solidaire arabe autour de cette proposition avait constitué un atout diplomatique important pour soutenir la cause palestinienne au cours des dernières décennies.

Trump a su la défaire, comme on défait une tresse d'oignons en tirant 3 ou 4 oignons, les autres se détachant tout seuls.

Sauf que quatre ans plus tard, les accords d'Abraham sont au point où Trump les a laissés, avec toujours uniquement quatre membres sur les 22 pays que compte la Ligue arabe.

Certes, les relations de certains pays arabes avec l'État Hébreu se sont développées alors même que ce dernier exécute son plan de génocide et de nettoyage ethnique des Palestiniens.

Entre-temps l'Arabie Saoudite s'est réconciliée avec l'Iran, en Mars 2023, grâce à la médiation de la Chine, ébranlant sérieusement la stratégie américaine d'opposer les Arabes à l'Iran.

Et puis le 7 Octobre 2023, « Toufane Al Aqsa » (déluge al aqsa) est venu bouleverser la région. (1)

Israël est apparu sous sa vraie nature d'entité qui ne peut exister que par le remplacement des Palestiniens. Ses intentions expansionnistes ont été clairement exprimées par Benyamin Netanyahu à plusieurs reprises.

En même temps, l'Iran est engagé pleinement dans le soutien de la résistance palestinienne. Voilà pourquoi il concentre contre lui toute la haine et l'agressivité d'Israël et de tout le camp impérialiste.

Le paradigme des « Accords d'Abraham » est devenu obsolète après le 7 Octobre.

Si Trump est pragmatique et ne cède pas à l'influence des néoconservateurs jusqu'au-boutistes (dont le premier ministre israélien Benyamin Netanyahu), il devra avoir le courage de revoir sa copie.

La résistance palestinienne et pro palestinienne est sur le champ de bataille depuis 13 mois. Malgré l'énorme dissymétrie des forces en faveur des forces d'occupation israéliennes, appuyées militairement et politiquement par la coalition mondiale des pays impérialistes et de certains pays arabes, le champ de bataille à Gaza et au Liban est toujours aux mains de la résistance.

« Le jour d'après » ne peut être défini que par la résistance.

. Alors que fera Trump ?

Continuera-t-il sur la lancée des néoconservateurs de l'Administration Biden jusqu'à obtenir « la victoire absolue » promise par Benyamin Netanyahu ?

Guerre à outrance qui peut dégénérer à tout moment en une guerre régionale, voire mondiale ?

L'image des États Unis dans le monde s'est considérablement dégradée. La guerre de génocide qu'ils mènent aura des conséquences incalculables chez les peuples arabes et musulmans, ainsi que parmi les Américains et les autres peuples du monde.

Les deux mois qui nous séparent de l'investiture du nouveau Président seront décisifs.

Si la transition se fait dans les règles, aucune action importante qui engage la nouvelle législature ne peut être menée sans l'accord du nouveau Président.

Trump a promis à son électorat – en particulier arabe et musulman – de mettre fin à la guerre.

On voit mal une nouvelle agression israélo-américaine être lancée contre l'Iran pendant cette période de transition de deux mois.

La guerre d'Ukraine, autre obsession d'hégémonie des néoconservateurs et la guerre à Gaza, au Liban et les actions agressives contre l'Iran ont couté des centaines de milliards, voire des trillions de dollars au budget américain.

Si le nouveau Président veut relancer l'économie et mettre fin à l'inflation, il devra arrêter cette hémorragie.

Les États Unis devront dépasser l'ère des néoconservateurs et accepter de vivre dans un monde multipolaire et non plus être l'unique superpuissance dont l'hégémonie est illimitée.

Trump, en homme d'affaires averti, devra minutieusement soupeser le coût qu'engendre le soutien inconditionnel à Israël aux bénéfices que ce régime lui rapporte.

Si Trump veut une paix durable et une économie prospère il faudra qu'il reconnaisse le Droit des Palestiniens à vivre libre dans leur pays et le droit de retour pour ceux en exil forcé.

La seule solution viable est un État unique débarrassé du suprémacisme et l'apartheid sionistes et qui garantisse l'égalité des Droits pour tous.

. Références Ce qui aurait pu rester une opération limitée de la résistance qui a pris par surprise deux bases militaires chargées de surveiller et d'appliquer le blocus de Gaza, et dont l'objectif initial était de se saisir d'otages à échanger avec les 20.000 prisonniers otages d'Israël , a tourné le lendemain en « récit d'un holocauste », digne d'un scénario d'horreurs hollywoodien mis en scène par Netanyahu et ses services de propagande pour faire appel à la « Shoah » et justifier le génocide et la mise a exécution du plan des colons fascistes pour vider Gaza de ses habitants et l'annexer. Cela rappelle la méthode utilisée par les milices sionistes en 1948 : massacrer tous les habitants d'un village, à l'exemple de Deir Yassine, et le faire savoir dans toute la région pour forcer les autres villageois à quitter.

Pour aller plus loin sur ce thème, cf ces liens https://www.madaniya.info/2019/06/01/lidylle-insolite-de-donald-trump-artisan-du-muslim-ban-avec-la-dynastie-wahhabite-1-2/ https://www.madaniya.info/2019/06/06/lidylle-insolite-de-donald-trump-artisan-du-muslim-ban-avec-la-dynastie-wahhabite-2-2/

Sur les objectifs d'Israël https://www.renenaba.com/revue-detude-palestiniennes-n-14-fevrier-1982/

Sur la responsabilité de Joe Biden dans la réélection de Donald Trump https://legrandcontinent.eu/fr/2024/11/08/joe-biden-porte-une-extraordinaire-responsabilite-dans-la-victoire-de-trump-une-conversation-avec-patrick-weil/

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/296795