NotreJournal

Occident contre reste du monde : attention aux soubresauts de la bête.

Régis de Castelnau — 2026-04-04T07:30:00Z

L'Occident qui se voyait aux commandes pour 1 000 ans les après la chute de l'URSS, a amorcé son déclin depuis déjà un moment. Il n'a désormais plus les moyens économiques culturels et militaires d'imposer son hégémonie et les choses vont vraiment très vite. Il va devoir historiquement passer la main, à charge pour les pays qui le composent de le comprendre, et de travailler à trouver leur place, dans le Nouveau Monde qui se met en place. Pour ce qui concerne la France, la présence à sa tête d'un narcisse à la fois ridicule et incapable ne constitue pas un atout. Jusqu'à 2022, nous avions affaire à un Occident malade, mais inconscient de son état. À la défaite en Ukraine, va succéder une défaite au Moyen-Orient. Celle-ci risque de montrer au monde à quel point désormais le roi est nu. En mode animal blessé, sur une planète nucléarisée, les soubresauts de la bête seront particulièrement dangereux.

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2026/03/o...

France 2026, en attendant le coup d'État pour 2027, petites chroniques de l'effondrement

Régis de Castelnau — 2026-03-30T07:30:00Z

Emmanuel Bonne avec ses petits bras musclés veut faire peur aux moujiks

Quand une sombre nullité, payée avec nos impôts se met en scène et ne réussit qu'à se ridiculiser et notre pays avec lui. Emmanuel Bonne « conseiller » diplomatique de Macron convoque les journalistes pour se faire filmer en train de téléphoner au Kremlin. Évidemment, les moujiks qui ont quand même autre chose à foutre que de perdre du temps à parler avec cet engin ne répondent pas. Depuis quatre ans, la « diplomatie » du kéké de l'Élysée est le modèle de tout ce qu'il ne faut pas faire pour perdre toute crédibilité. Les chancelleries du monde entier le savent, et plus personne ne nous prend au sérieux. En plus maintenant, avec Jean-Noël Barrot le ministère est dirigé par une espèce d'halluciné qui dit en permanence absolument n'importe quoi. Et s'en va toute honte bue mentir devant la représentation nationale.

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2026/03/f...

Ukraine, les élites occidentales entre blessure narcissique et blocage intellectuel

Régis de Castelnau — 2026-03-28T08:30:00Z

La terre est évidemment ronde, mais le monde est devenu plat. C'est-à-dire que quel que soit l'endroit où l'on se trouve, et malgré le décalage horaire, on peut voir tout ce qui se passe ailleurs en temps réel.

Actuellement en voyage au Vietnam, c'est de là que j'ai eu des échos du « 4e anniversaire » du déclenchement de l'opération militaire russe en Ukraine. Qu'elle qualifie du terme bizarre « d'Opération Militaire Spéciale » (OMS) qu'il faut utiliser avec précaution parce que sinon, on a vite fait de se retrouver dans la même situation que ce pauvre Jacques Baud pour avoir simplement essayé d'expliquer et d'illustrer la réalité. Si l'on veut être autorisé à aller acheter à manger au supermarché du coin, il vaut mieux utiliser l'expression occidentale consacrée « d'invasion à grande échelle non provoquée », c'est plus sûr. C'est que dans l'Union Européenne, et en particulier dans la coalition des chihuahuas, on ne rigole pas avec la réalité. Ce sont eux qui la créent et gare à ceux qui prétendent que les soldats russes combattent avec autre chose que des pelles, et que leurs missiles hypersoniques ne sont pas autre chose que des machines à laver volantes.

La façon dont les autorités européennes ont « commémoré » ce quatrième anniversaire a été une nouvelle fois la démonstration du double blocage mental auquel elles sont confrontées. Face à ce théâtre d'opérations qui est celui d'un affrontement plus large opposant un Occident malade et en déclin accéléré à un « Sud global » fermement décidé à se débarrasser de l'emprise séculaire, brutale et souvent mortifère de l'Hégémon.

Normalement, dès lors qu'on analyse la situation avec un minimum de rationalité, force est de constater que la guerre d'Ukraine, qui oppose l'ensemble de cet Occident à la Russie, est perdue. Il n'est pas niable que le conflit sur le territoire ukrainien a commencé en 2014 avec le coup d'État organisé par les États-Unis pour poursuivre leur entreprise de démantèlement de la Russie. Mais la partie militaire proprement dite, opposant les forces armées de deux pays distincts, a bien débuté le 24 février 2022. Par une première phase qui n'était qu'une simple opération limitée, ayant d'ailleurs porté ses fruits puisque Russie et Ukraine avaient élaboré un compromis (traité d'Istanbul) qui aurait dû mettre fin à l'affrontement. Peine perdue, les occidentaux par l'intermédiaire du très corrompu Boris Johnson sont intervenus pour forcer les Ukrainiens à poursuivre la guerre. Et celle-ci désormais, même si les opérations militaires ont été déclenchées par les Russes, est bien sous cette forme le fruit d'une décision occidentale. Avec les mêmes objectifs que précédemment : battre une Russie militairement faible sur le terrain, la mettre à genoux sur le plan économique, installer une direction à sa botte à Moscou en chassant Vladimir Poutine. Et reprendre le pillage de cette caverne d'Ali Baba de matières premières.
Un blocage intellectuel ?

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2026/03/u...

Tragédie de Lyon : diversion et âneries, encore et encore

Régis de Castelnau — 2026-03-24T08:30:00Z

Le festival d'âneries continue autour de la mort de Quentin Deranque. Je ne pensais pas entendre autant de bêtises et voir l'étalage d'autant d'inculture. Et tout cela bien sûr au détriment des véritables enjeux politiques qui sont les nôtres. Donc, je rappelle les termes de la polémique, après les conséquences tragiques d'une classique et politique bagarre de rue, nous sommes sommés de choisir entre : « Quentin Deranque saint et martyr, ou réincarnation de Horst Wessel. » Le tout étant évidemment utilisé avec un savant mélange d'hypocrisie et de bonne foi. Sans oublier bien sûr la totale ignorance de l'histoire. Car parmi les imbécillités que j'ai vu passer, il y avait celle selon laquelle : « on n'a jamais vu une violence pareille. Jamais dans l'histoire il y a eu des combats de rue dans lesquels des militants de « droite » ont été tués par des militants de « gauche ». Et même le 6 février 34, puisque les militants de « droite » avaient été tués par la police. » Tout ça pour convaincre bien sûr que l'auteur direct de la mort du jeune homme est bien Jean-Luc Mélenchon himself.

Ah bon, jamais ?

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2026/02/t...

L'adversaire a un nom, celui du système Macron. Et il est prêt à tout.

Régis de Castelnau — 2026-03-21T08:30:00Z

La grossièreté de l'opération géante de diversion organisée par le système avec l'affaire Quentin Deranque était évidente dès le départ. Faire passer l'affaire Epstein sous la table et lancer l'opération « cordon sanitaire » contre Mélenchon. Malgré le caractère évident de la manip, cela continue à cœur joie. Il y a bien sûr ceux qui agissent en toute connaissance de cause, mais je constate que nullité politique et insondable stupidité jouent également un rôle considérable.

À propos de Juan Branco, garçon courageux et énervant, je me suis permis une remarque lorsque je l'ai vu se précipiter en défense de Jack Lang et ensuite s'exciter sur les imbéciles de « la jeune garde » en les qualifiant stupidement de « proto fascistes » et accusant Mélenchon d'être la réincarnation de José Millán-Astray, le général franquiste qui a prononcé le fameux : « à bas l'intelligence, vive la mort ».

Relayant certains de ses propos, j'avais publié les phrases suivantes sur le réseau : « Dès que le combat de classe se durcit, que les enjeux politiques changent de niveau, le narcissisme n'est pas nécessairement un handicap. Ni même la grandiloquence, fut-elle agaçante. Mais l'absence de culture marxiste, voire l'anti-marxisme deviennent des infirmités. » Ce n'était pas nécessairement très gentil, mais j'ai quand même 39 ans d'engagement politique quotidien de plus que lui. Cette différence d'expérience me semblait permettre cette remarque de la part d'un aîné qui a quelques titres à faire valoir.

Que n'avais-je fait ! D'abord d'avoir sous-estimé les conséquences de la dimension très personnelle et individuelle donnée par Juan Branco à son engagement politique. Au contraire du mien toujours collectif et rattaché à des mouvements de masse. Eh bien, cette trajectoire personnelle de l'ami Branco génère chez ceux qui le suivent, non un attachement à ses idées mais bien à sa personne. Et là, il y en avait plein qui n'étaient pas contents. Ceux qui voulait qu'on se réconcilie (mais on n'est pas fâché, on ne se connaît pas !!!). Ou que l'on mette fin à notre querelle pour ne pas diviser les forces opposées à Macron. Et puis il y avait ceux, et ça c'était vraiment rigolo, qui m'accusaient d'être jaloux (!).

Alors, bien que cette histoire n'ait aucune importance, je profite de l'occasion pour me livrer à une petite clarification. Au-delà de notre appartenance commune au barreau, Juan Branco et moi ne jouons pas du tout dans la même cour. Ce n'est pas une appréciation qualitative. C'est un garçon intelligent, mais nous n'avons rien de commun, ni personnellement, ni culturellement ni surtout politiquement.

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2026/02/l...

Révolution de couleur en Iran : l'hypocrisie écœurante des belles âmes

Régis de Castelnau — 2026-02-10T08:30:00Z

Lorsque j'ai commencé ma carrière d'avocat il y a déjà malheureusement fort longtemps, je m'étais immédiatement engagé dans la solidarité internationale. À cette époque, les avocats y étaient très actifs, et les besoins considérables. Dans un monde marqué par la guerre froide, la décolonisation et la brutalisation impérialiste, il y avait aux quatre coins du monde de féroces dictatures. L'organisation dans laquelle je m'étais investi intervenait partout. Il y avait l'Amérique latine et ses dictatures sanglantes, l'Afrique du Sud de l'apartheid, et même encore en Europe les régimes fascisants présents en Espagne, en Grèce ou au Portugal. Les atrocités étaient la routine du travail que nous effectuions. Mais je peux témoigner que le pire du pire de tous ces régimes, celui qui imposait la répression la plus atroce à sa population était le régime iranien de Mohammad Reza Shah Pahlavi, abject individu soutenu par les Américains. Utilisant la SAVAK sa police politique dont le registre était la barbarie, il imposait au peuple iranien une dictature dont nous considérions qu'elle était la pire dans un monde où il y avait pourtant de la concurrence.

Une révolution sanglante chassa le Shah, et installa un régime, qu'on le veuille ou non fondé sur la haine de l'Occident en général et les États-Unis en particulier. Considérés comme les responsables des malheurs du pays. Qui eut pour conséquence qu'au régime de Pahlavi succéda une autre dictature, théocratique cette fois-ci. Le propos ici n'est pas de revenir sur le demi-siècle qui vient de s'écouler, et qui a naturellement transformé l'ancienne Perse. Mais d'essayer de comprendre ce qui est en train de se passer dans cette partie du monde globalisé confronté aux soubresauts que lui impose l'Empire occidental tardif. En commençant par un préalable personnel. L'auteur de ces lignes n'a jamais considéré que la solidarité avec les opprimés était à géométrie variable ou bien se divisait. Concernant l'Iran, s'il s'était réjoui de la chute de l'abominable dictateur, il a continué à travailler pour cette indispensable solidarité avec ceux qui subissaient une répression violente quelle qu'elle soit, en Iran comme ailleurs.

Le document ci-dessous (qui ne nous rajeunit pas) datant de 1984 témoigne de cet engagement. C'est la raison pour laquelle il considère n'avoir aucune leçon à recevoir de quiconque en matière de défense de la liberté en Iran. Et sûrement pas de la part de ceux qui se mobilisent soudain pour les femmes iraniennes. Parce qu'ils ne viennent en fait en qu'au soutien des agissements d'Israël et des États-Unis.

Parce que, ce qui est en train de se produire dans ce pays frappé depuis 40 ans de sanctions impitoyables, dont les conséquences sociales sont souvent dramatiques, ne relèvent bien sûr pas du hasard. La situation économique imposée à ce grand pays, combinée au caractère pesant de la théocratie, suscite évidemment un grand mécontentement. Mais à l'évidence, nous sommes d'abord en présence d'une opération occidentale de déstabilisation visant à imposer un changement de régime. Pour mettre ce pays et ses ressources, à la merci de l'État d'Israël et des États Unis.

Il faut lire les articles qui détaillent les conditions de cette intervention directe, comme l'a révélé le quotidien israélien Haaretz, ou comme l'explique l'ancien agent de la CIA Larry Johnson. Et rappelons les conditions de l'agression Israëlo-américaine de juin dernier. Quand sans aucune déclaration de guerre, Nétanyahou a fait bombarder l'Iran, agir ses réseaux terroristes sur le territoire iranien. Les États-Unis se joignant à l'agression alors même que leurs plénipotentiaires se réunissaient en pleine négociation avec ceux de Téhéran ! Benjamin Nétanyahou s'est rendu le 30 décembre voir Donald Trump pour mettre au point les modalités du déclenchement d'une nouvelle guerre. Notons que les troubles internes à l'Iran ont commencé quelques jours avant. Toutes les preuves des manipulations occidentales sont sur la table, la tentative de « révolution de couleur » bat son plein. On a même ressorti de son placard l'infect héritier du tortionnaire Pahlavi !

Et si cette « révolution » n'aboutit pas au renversement du régime, le déclenchement d'une intervention militaire est au programme. Donald Trump l'ayant annoncé sans barguigner : « si les dirigeants iraniens tirent sur leurs opposants, nous leur tirerons dessus ». Par conséquent, la seule lecture que l'on peut avoir de l'événement qui est en train de se produire, son sens politique déterminant, c'est qu'on est en présence d'une opération multiforme d'Israël soutenu par les États-Unis contre l'Iran. Tout le reste est du bavardage.

Un autre symptôme le démontre malheureusement chez nous. Tous ceux qui soutiennent sans état d'âme les atrocités commises par Israël depuis le 7 octobre 2023, qui ont tout justifié, tous les négationnistes du génocide en cours, se préoccupent soudain des intérêts des femmes iraniennes à qui le régime impose le port du voile. Comme tous ceux à qui ne posent aucun problème le suprémacisme religieux raciste des ministres qui entourent Nétanyahou, ou l'apartheid violent auxquels sont confrontés quotidiennement les Palestiniens de Cisjordanie. Qui vous disent la main sur le cœur et les yeux mouillés, leur compassion et leur solidarité pour leurs « sœurs iraniennes ». Soyons clair, pour un Français laïque, il y a dans le régime iranien plus que des aspects détestables. Mais ce n'est pas le sujet aujourd'hui, et c'est de toute façon d'abord l'affaire du peuple de ce pays. Et cette soudaine, et tellement hypocrite mobilisation des belles âmes, a quelque chose d'écœurant. Et constitue qu'on le veuille ou non la preuve déterminante que ce qui est en cours n'est rien d'autre qu'une nouvelle opération de guerre de l'Empire.

Contre le peuple iranien cette fois-ci.

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2026/01/r...

Venezuela : nouvelle catastrophe morale des pseudos élites françaises

Régis de Castelnau — 2026-01-26T08:30:00Z

Petit message « granmatin » comme on dit à la Réunion à propos de l'agression américaine contre le Venezuela. On reviendra plus tard sur les questions de fond et si possible en essayant de dissiper une partie du brouillard de la guerre, mais comment ne pas relever la nouvelle catastrophe morale des soi-disant « élites » françaises.

Après ce qui nous tient lieu de président de la République, qui a carrément déshonoré notre pays d'abord avec sa position d'approuver le crime américain (parce qu'au regard du droit international c'est bien un crime). Puis ensuite, alors que personne ne l'avait sonné, en proposant un « candidat » inepte pour « succéder » au président vénézuélien légitime. Ricanement général dans toutes les chancelleries du monde. Impossible de faire pire.

Après il y a eu toutes les réactions de la racaille politique et médiatique. Reprenant la pire propagande américaine pour justifier un acte de piraterie internationale. Avec naturellement l'accusation selon laquelle Maduro était un chef de cartel organisant le trafic pour inonder de drogue d'abord l'Amérique et ensuite l'Europe. En sachant très bien à quel point elle était bidon, mais n'ayant aucun scrupule à mentir pour justifier l'injustifiable et démontrer à leurs maîtres jusqu'où va leur mentalité d'esclave de l'Empire.

Mention particulière dans le mensonge pour Sarah Knafo, la « copine à Zemmour » dont les plateaux raffolent, et qui elle, au contraire de Nathalie Loiseau, n'a pas l'excuse de la bêtise pour proférer des énormités.

Manque de pot, le ministère de la justice et le procureur américains n'ont pas repris les accusations concernant le « Cartel de la Soles » (qui n'existe pas) dont on nous affirmait pourtant il y a encore quelques jours, que Maduro en était le chef.

Extraits du New York Times avec d'un côté le rappel de cette affirmation constante du DOJ, et de l'autre celle du jour annonçant l'abandon des poursuites sur ce point !

On verra les conséquences de tout cela dans un monde qui bouge très vite. Mais force est de constater que sans une purge massive de ses personnels médiatico-politiques, sortir notre malheureux pays du trou, dans lequel ils l'ont enfoncé, relèverait de la gageure.

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2026/01/v...

Israël refuge des escrocs ukrainiens ? Je le crois pas !

Régis de Castelnau — 2025-12-01T08:30:00Z

Je me marre !

Alors comme ça, même sur le plateau de LCI, on ose mettre en cause la corruption ukrainienne, mais aussi au passage le système israélien de protection des criminels. Ben oui, dans la mesure où les juifs du monde entier sont quasi automatiquement citoyens de l'État d'Israël, les criminels poursuivis dans leur pays d'origine (ou ailleurs) qui viennent s'y réfugier ne sont pas extradables. Ils peuvent donc tranquillement jouir de l'argent qu'ils ont volé.

Évidemment il ne faut rien attendre de la justice israélienne (vous savez celle de la seule démocratie du Proche-Orient) pour intervenir. Elle trouve formidable la torture à mort des prisonniers palestiniens dans les camps israéliens. Elle met en prison les Israéliens qui la combattent, et absout systématiquement les colons meurtriers de Cisjordanie qui organisent des pogroms quotidiennement.

Bien sûr le pote de Zélinsky qui a piqué 100 millions de dollars, s'est précipité en Israël où il sera évidemment tranquille. Bon 100 millions, c'est un pourliche, parce qu'au minimum pour l'instant c'est 40 milliards de dollars sur les 200 donnés par l'Occident à l'Ukraine, dont on ne sait pas où ils sont passés.
Souvenirs, souvenirs…

La première affaire pénale dont j'ai eu à m'occuper lorsque je suis arrivé au barreau, était celle d'un commerçant du Sentier accusé d'être un receleur. Mon premier patron qui plaidait la relaxe (!) m'avait indiqué qu'il était parfaitement coupable. Il comparaissait libre, mais ne se présenta pas au délibéré, où il fut condamné. Il était déjà parti en Israël, pour y résider le temps de la prescription de la peine. Oui, car les peines se prescrivent aussi. Si le parquet n'est pas parvenu à les faire exécuter, après un certain temps on est tranquille.

Quelques années plus tard, je fus saisi par une société est-allemande qui s'était fait arnaquer par un autre commerçant du Sentier. Celui-ci leur achetait des tissus, en augmentant régulièrement le volume de ses achats, et les Allemands ravis acceptaient des délais de règlement qui s'allongeaient. Jusqu'au jour où le fripier étant arrivé à un encours équivalent à plusieurs millions d'euros d'aujourd'hui, ferma boutique (après avoir revendu les tissus) et s'enfuit en Israël avec le pognon. Malgré tous les efforts, on ne revit jamais personne. Ni l'escroc, ni les sous. Je fus contraint d'essayer (en vain) de faire comprendre aux Allemands (de l'est…) que ce genre de sport était largement pratiqué dans le 9e arrondissement de Paris. Et qu'ils auraient dû être beaucoup plus prudents avec les encours. Je dois reconnaître, que la pensée d'un juste retour des choses pour le traitement infligé aux juifs par l'Allemagne, m'a parfois effleuré…

Ces deux petites anecdotes m'amusent parce qu'elles sont personnelles. Mais faut savoir que l'on est en présence d'un véritable système. Dont Volodymyr Zélinsky semble user abondamment, puisque par exemple il aurait fait l'acquisition de splendides et onéreuses propriétés en Israël.

Pour s'y réfugier le jour venu ?

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2025/11/i...

En France, la magistrature est la clé du maintien du « bloc élitaire » macroniste au pouvoir.

Régis de Castelnau — 2025-11-30T08:30:00Z

J'ai dit au moment de son prononcé ce que je pensais de la condamnation de Nicolas Sarkozy et surtout du fait qu'elle soit assortie d'un mandat de dépôt avec exécution quasi immédiate pour être sûr que l'ancien président de la République irait passer quelques jours en prison. Cette mesure n'avait aucune autre signification que celle de la volonté d'humilier un adversaire politique détesté. Détestation qui travaille la magistrature depuis 20 ans et qu'elle n'a de cesse que d'assouvir en multipliant à son encontre des procédures qui entretiennent très souvent des rapports très lointains avec la régularité juridique et le respect des principes. Il ne s'agit évidemment pas, et continuons de l'affirmer, de considérer que la probité de Nicolas Sarkozy est insoupçonnable ou de prétendre que sa politique fut irréprochable. En rappelant également que concernant ce dernier point, quelle que soit l'aversion que l'on puisse avoir pour ses trahisons politiques, celles-ci ne relèvent pas de l'appréciation du juge judiciaire. Les magistrats qui l'ont envoyé derrière les barreaux savaient très bien que c'était pour une période très courte en raison de la procédure d'appel. Une fois encore pour les ignares et les analphabètes, cette libération n'est ni une remise de peine ni une libération conditionnelle. Mais simplement l'application des principes fondamentaux liés à la présomption d'innocence. Bien qu'en ce qui concerne l'application de ces principes la justice française a désormais une tradition de géométrie variable assez impressionnante.

J'ai été c'est vrai, exaspéré par les différentes réactions des meutes acclamant ceux qui leur jetaient un morceau de viande avariée à déchiqueter. Y compris celles de ceux dont je partage l'aversion pour Sarkozy et le sarkozysme. Que je voyais encenser les auteurs de ce qui constitue pourtant une énorme diversion politique. Présentation risible donnant à cette justice, le beau rôle d'une indépendance judiciaire dure avec les puissants, alors qu'elle est pourtant l'acteur essentiel du coup d'État de 2017 ayant installé Macron à l'Élysée, pour ensuite soigneusement protéger la corruption qu'il véhiculait. Blague oublieuse de ce que cette magistrature, est d'abord seulement féroce avec les opposants au macronisme et en particulier les couches populaires qui font les frais de ce que l'on peut parfaitement appeler une « justice de classe ».
Mais qui s'intéresse encore à la lutte des classes ?

On ne se livrera pas ici à l'analyse sociologique, à l'origine de cette réalité. Rappelons simplement la composition très homogène d'un corps où sont surreprésentées les couches de la petite bourgeoisie urbaine, base de masse indéfectible du macronisme néolibéral. Le propos de ce texte est de revenir sur des faits et des événements qui la caractérisent.

Par exemple sur ceux qui se sont déroulés le soir de la finale 2022 de la ligue des champions au Stade de France, et dans les jours suivants. Ils constituent un révélateur exemplaire de la politique de l'État-Macron en matière de maintien de l'ordre et de la sécurité. On se rappelle que le soir du match, les supporters anglais et espagnols qui avaient fait le déplacement se sont retrouvés dans un chaos violent. Tout d'abord les autorités organisatrices ont été incapables de réguler des foules manifestement paisibles pour leur permettre de rentrer normalement dans le stade, et la police est alors immédiatement intervenue violemment à coups de matraquages brutaux et de gazages. Ensuite, ces supporters souvent venus en famille se sont fait agresser, violenter, et dépouiller par des bandes armées très organisées, issues des quartiers de la Seine-Saint-Denis. Devant le scandale international, la seule réponse de l'État français, en la personne de son ministre de l'Intérieur ostensiblement soutenu par le président de la République, a été de mentir effrontément, en insultant les ressortissants de pays étrangers amis et de nier l'existence de ces milliers de délits, voire dans certains cas de crimes. À la face de l'opinion internationale Gérald Darmanin a démontré quelle était la politique de l'État français vis-à-vis des braves gens et de la racaille. Les braves gens on les matraque et on les gaze, la racaille délinquante, on la protège. Et la justice y joue son rôle. Juste deux exemples accablants, d'abord les vidéos ont montré les multiplications de violence gratuite de la part de policiers identifiables. Y a-t-il eu alors la moindre enquête de justice pour ces violences illégitimes de représentants de l'État ? Ensuite, on a appris quelques jours plus tard que face aux milliers de témoignages et de plaintes sur les infractions des pillards, le parquet de Bobigny n'avait même pas jugé bon d'ouvrir une enquête préliminaire ! Et de demander la communication des vidéos de surveillance. Dont l'opinion publique internationale effarée, apprenait que faute de cette réquisition judiciaire, elle avaient alors été effacées ! Au point que certains se demandèrent si ce n'était pas volontaire.

On avait ici un concentré du fonctionnement du système Macron auquel la justice prête complaisamment la main. Et qui constitue pour les couches populaires une double peine. D'abord elles sont confrontées à la délinquance spécifique du lumpenprolétariat déclassé, celle qui leur pourrit la vie au quotidien, et qui fait l'objet d'une tolérance à base de complaisance idéologique et de moyens dérisoires. Et quand elles ont le malheur de redresser la tête et de protester socialement, elles sont assurées d'être brutalisées par des forces de l'ordre sans complexe et de subir la répression d'une justice zélée à protéger le locataire de l'Élysée.
Pour la justice française : les couches populaires voilà l'ennemi

Afin d'établir que ce n'est que la réalité, revenons sur la répression massive, arbitraire, violente, et méprisante dont ces couches populaires furent victimes dès le début du mouvement des gilets jaunes, taches indélébiles d'abord évidemment sur Emmanuel Macron et sur Édouard Philippe celui qui fut son factotum dans l'exécution de cette basse besogne.

Chacun sait aujourd'hui que Macron fut complètement pris au dépourvu par l'ampleur de ce qui se révéla être une révolte. Il y eut quelques jours de flottement qui aboutirent aux fameuses « concessions » du 10 décembre réclamées par les grands intérêts qui l'avaient porté au pouvoir. Puis ce fut la mise en œuvre de ce qui fut la seule réponse à ceux qui s'exprimaient : l'utilisation de la violence, policière d'abord, judiciaire ensuite. Quelques semaines après le début du mouvement, le bilan en matière de libertés était déjà consternant. Dans le silence obstiné des organisations syndicales de magistrats, accompagné par les objurgations d'un certain nombre d'éditorialistes, un pouvoir aux abois instrumentalisait une répression judiciaire sans précédent depuis la guerre d'Algérie pour tenter de mater un mouvement social. Il y eut d'abord le ministère de l'Intérieur, mettant en place une stratégie de maintien de l'ordre poussant à la violence pour tenter de disqualifier le mouvement. Et malheureusement ensuite, la magistrature acceptant de participer à ces dérives sur l'ensemble du territoire. Ce n'était plus seulement, comme pour l'affaire Fillon, la haute fonction publique judiciaire se mettant au service de l'élection d'Emmanuel Macron mais, aux quatre coins de l'Hexagone, parquet et juges du siège utilisant ensemble des procédures d'urgence pour punir et intimider.

Le 2 décembre, les chaînes de télévision diffusèrent une séquence filmée indécente où l'on voyait Nicole Belloubet Garde des Sceaux et ancienne membre socialiste du Conseil Constitutionnel se déplacer au parquet de Paris, un dimanche, pour cravacher les procureurs et vérifier qu'ils appliquaient bien les consignes répressives. Les images montraient des personnes ravies, absolument pas choquées par cette grande première dans l'histoire de la République et manifestement désireux de complaire à leur patronne.

De tous les tribunaux remontèrent des informations sur les interventions permanentes de la place Vendôme voire de Matignon, y compris des instructions individuelles pourtant interdites par la loi, pour que les parquets basculent avec zèle dans la répression de masse. Ceux-ci, particulièrement zélés, firent procéder à des arrestations souvent préventives, par centaines et déférant également par centaines les prévenus devant les tribunaux. À l'aide de procédures de comparutions immédiates dans lesquelles, par des réquisitoires violents, ils demandaient des peines incroyablement lourdes. Et de façon consternante, la magistrature du siège accepta de rentrer dans cette logique en distribuant méthodiquement les peines réclamées. Au début du mois de janvier 2019 on pouvait déjà compter à plus de 5000 arrestations, 1000 condamnations, 350 personnes incarcérées sur la base d'incriminations parfois farfelues. Et avec des interprétations de la loi répressive souvent audacieuses pour ne pas dire plus.

Tel prévenu se retrouvait condamné à six mois de prison ferme pour avoir partagé un statut sur Facebook, tel autre à 28 mois tout aussi fermes, par le tribunal correctionnel de Paris, sans avoir été défendu par un avocat. S'en plaignant à la présidente, il s'entendit répondre « que cela n'aurait rien changé » ! Il y eut des dizaines et des dizaines d'autres histoires similaires à faire froid dans le dos. Dans un département, le procureur et le préfet ne virent aucun inconvénient à organiser une conférence de presse commune pour menacer : « la justice sera impitoyable ! ». Et personne pour leur demander depuis quand était-ce les procureurs et les préfets qui jugeaient et décidaient que la justice serait impitoyable. Jusqu'à nouvel ordre, dans une démocratie, le préfet a la responsabilité du maintien de l'ordre, pas celle de rendre la justice. Dans tel autre, on apprenait que le procureur aurait organisé une forme de « comité de salut public » (!) chargé de fournir les charrettes, et on entendait que les juges du siège qui allaient juger étaient choisis sur la base du volontariat ! Naturellement les pressions se faisaient nombreuses contre les avocats qui tentaient de s'opposer à ces dérives et accomplissaient leur devoir. Gare à la fermeté, l'exigence ou la passion dans l'exercice de la défense, les plaintes du parquet s'abattaient immédiatement contre les récalcitrants. Et il y eut aussi, et ce sera un des éléments majeurs de cette crise, le refus obstiné de se pencher sur la multiplication des violences policières, et sur l'usage incroyablement excessif de la force, dont de multiples vidéos donnaient de tristes exemples. Cette impunité, manifestement délibérée et organisée fut illustrée par l'exemple des violences filmées d'un officier de police se comportant comme une brute à Toulon. Le procureur ayant pourtant visionné les vidéos du commandant Didier Andrieux permettant de constater parfaitement leur caractère inadmissible avait pourtant trouvé le moyen de se déshonorer en refusant immédiatement toute enquête au motif que le comportement du policier frappeur aurait été « proportionné ». Le préfet, gêné par l'évidence des débordements avait, lui, fait son devoir et demandé une enquête de l'IGPN.

Le soutien des juridictions à cette stratégie de violence répressive donna des ailes aux ministres les plus déplorables multipliant les menaces comme quotidiennement Christophe Castaner, Benjamin Grivreaux ou Marlène Schiappa. Celle-ci une nouvelle définition de la complicité, et exigeant des arrestations préventives. Pendant que le Premier ministre annonçait le dépôt au Parlement de projets de loi liberticides afin de casser le mouvement social. Et pour illustrer l'ampleur du mal, nous citerons Madame Noëlle Lenoir, ancienne ministre et ancien membre du Conseil d'État et du Conseil Constitutionnel, donc juriste affirmée, qui déclarait dans un tweet : « que la justice doit être réellement faite par les tribunaux dont la responsabilité est immense pour restaurer l'ordre ». Et il n'avait pas grand monde pour rappeler à cette aimable versaillaise manifestement en panique, que la mission de restauration de l'ordre est celle de l'exécutif. Pour les tribunaux c'est celle de la Justice dans le respect de la loi et des procédures.
Acclamer la condamnation de Sarkozy, plus qu'une erreur, une ânerie

Et se posait alors, lancinante, la question aux observateurs français et internationaux : comment le corps de la magistrature acceptait-t-il de devenir ainsi l'instrument de la violence d'un parti de l'ordre à ce point déchaîné ? Comment oubliait-t-il ainsi que la Justice se rend au nom du peuple français ? Il n'y avait personne pour sauver l'honneur, aucun procureur -dont la parole est libre à l'audience- pour refuser les ordres de Belloubet ? Aucune juridiction à ce moment pour se rappeler que sa mission n'était pas de rétablir l'ordre mais de rendre la justice dans le respect de la loi, quoi qu'il arrive ? Ce choix n'a pas été fait, et cette décision a laissé une trace profonde, et resteront ces propos du procureur du tribunal correctionnel de Nîmes se levant, armé de son mépris social, pour requérir, demander et obtenir l'envoi en prison d'un syndicaliste qui n'avait commis aucune violence : « plus le gilet est jaune, moins la matière grise ».

Le caractère spectaculaire des violences policières et l'attitude de la justice inquiétaient donc non seulement les avocats, mais également les journalistes étrangers commencèrent à s'émouvoir en se demandant ce qui arrivait à la France. Malheureusement le pouvoir et ses soutiens non seulement approuvaient ces dérives, mais les revendiquaient.

Il ne faudra pas oublier cette infecte séquence du 12 février 2019, ou Edouard Philippe Premier ministre de l'époque, vint à l'Assemblée nationale, y proclamer triomphalement le premier bilan de sa répression : « Depuis le début de ces événements, 1796 condamnations ont été prononcées par la justice et 1422 personnes sont encore en attente de jugement (…), plus de 1300 comparutions immédiates ont été organisées et 316 personnes ont été placées sous mandat de dépôt ». Ces chiffres ahurissants étaient non seulement assumés, mais revendiqués. Ils constituent bien la preuve que la seule réponse sérieuse du pouvoir à un mouvement social était celle d'une répression de masse. Après les violences policières à base d'amputation et d'éborgnage, Philippe était tout fier d'avoir mobilisé un appareil judiciaire enthousiaste pour faire appliquer une justice d'exception. Comment entendre sans colère, la béatification de cette même justice pour avoir embastillé Sarkozy ?

Le 23 septembre 2019 le site d'information Bastamag publia à son tour un bilan reflétant l'ampleur de la catastrophe. Selon le ministère de la Justice, plus de 3000 condamnations avaient été prononcées à cette date, dont 1000 peines d'emprisonnement ferme ! Et l'ensemble du territoire national était concerné. Début juillet 2019, environ 440 mandats de dépôt avaient été délivrés sur l'ensemble du pays. Au sein de petits tribunaux, comme celui de Boulogne-sur-Mer, 44 dossiers liés aux Gilets Jaunes avaient été étudiés entre novembre et juillet. Selon le procureur local, « la majorité concernaient des personnes majeures qui n'avaient aucun casier judiciaire ». À Tarbes, 86 personnes avaient été poursuivies. Et à Paris, principal lieu des manifestations, le parquet avait engagé des poursuites contre 626 personnes, après presque 3000 gardes à vue.

Régression renvoyant des dizaines d'années en arrière, la justice, parquets et juges du siège ensembles, avait accepté d'exécuter les ordres de l'Élysée et de la place Vendôme. Et la revendication triomphale d'Édouard Philippe de telles statistiques établissait incontestablement deux choses : d'abord pour mettre en œuvre en place cette répression féroce, il fallait disposer d'un outil judiciaire politiquement fiable qui ne lui fit pas défaut. Ensuite qu'existe entre le macronisme et la magistrature, une vision instrumentale de la justice et du pouvoir, avec le mépris du droit qui la caractérise. Tous les mouvements sociaux qui ont suivi ont bénéficié du même traitement policier et judiciaire. Il ne faut pas sous-estimer les conséquences de cette violence d'État, dans l'absence de véritable réponse populaire à la catastrophe politique qu'un président honni et ultra minoritaire inflige à notre pays.

Cette convergence instrumentale, dont la réalité ne peut être contestée que par les ignorants, trouve son origine dans une idéologie partagée avec le système dominant. Un corps sociologiquement très homogène et souvent très éloigné des réalités sociales ressent une véritable aversion pour les couches populaires dont la catastrophe des gilets jaunes a été la démonstration. Pour des raisons d'intérêts de classe et d'intérêts de corps, les magistrats ont ainsi rejoint le « bloc élitaire » qui a porté Emmanuel Macron au pouvoir. Et sans que cela soit contradictoire se comporte aujourd'hui comme un système politique autonome à partir de son idéologie propre, sans qu'il soit besoin d'interventions particulières, d'ordres ou de consignes systématiques. La justice a ainsi mis en place un triptyque particulier : choix et protection d'Emmanuel Macron et de ses amis, acharnement judiciaire contre ses adversaires, et répression de masse des mouvements sociaux d'opposition à sa politique.

La justice a été une des clés de l'arrivée de Macron et de son système au pouvoir, elle est également la clé de son maintien.

Acclamer l'humiliation judiciaire de Sarkozy en se pensant adversaire de la mise en place du système illibéral autoritaire dont celui-ci poursuit la mise en place, plus qu'une erreur, est une bêtise.

Car pour paraphraser Warren Buffet : « la lutte des classes existe. Et en France, la Justice aide celle de Macron et ses commanditaires à la gagner ».

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2025/11/e...

Élection de Mamdani à New York : ne pas se raconter d'histoires

Régis de Castelnau — 2025-11-25T08:30:00Z

Comment ne pas être consterné par l'incroyable passion pour l'élection du maire de New York qui a saisi le système médiatique français ? C'est d'abord le symptôme de la soumission. Avec cette mentalité d'esclaves fascinés par ce qui se passe chez le Maître. On y a bien sûr retrouvé de part et d'autre de « l'échiquier » politique l'habituel mélange d'ignorance et de jobardise sans oublier la bêtise et la saloperie.

Mon camarade et ami Jean-Pierre page, ancien dirigeant du (vrai) PCF, et de la (vraie) CGT, qui sait de quoi il parle, nous donne un point de vue éclairé. Et nous conseille d'éviter les illusions.

Mamdani est un des leaders du DSA (Democratic Socialists of America) qui est une tendance relativement marginale du parti démocrate. Sa figure de proue est Alexandria Ocasio Cortez (AOC selon son diminutif), élue du Bronx à New York et membre du congrès. Elle a soutenu la politique étrangère de Biden et son hostilité à Cuba comme au Venezuela sont des faits. Tout comme d'ailleurs Bernie Sanders qui est un compagnon de route du DSA et qui a toujours considéré Cuba comme une dictature tout en reconnaissant ses acquis et mérites : éducation, santé...

Tous les deux avec d'autres dirigeants du DSA ont soutenu Biden sur l'Ukraine et aussi sur le compromis social de son administration. Dans plusieurs conflits importants comme ceux de l'automobile, ils ont aux côtés de Biden soutenu la fédération syndicale UAW connue pour son extrême corruption et la recherche d'un compromis avec les grandes entreprises de l'automobile comme Stellantis, ce qui a conduit à des restructurations et de nombreux licenciements. En revanche ils ont laissé faire la répression contre les 100 000 cheminots en grève. On retrouve cette position opportuniste du DSA chez Angela Davis, elle aussi, proche du DSA qui est devenue très woke. Elle fait toujours illusion et a été également un soutien actif à Biden. Pendant le mandat de “sleepy Joe” comme président des USA, Sanders et les dirigeants du DSA ont assumé des responsabilités politiques importantes au sein de l'administration démocrate dans le but de rallier ceux qui aux USA se réclame de la “gauche”.

Par conséquent, pour comprendre ce qui vient de se passer à New York il faut replacer les choses dans le contexte d'une société américaine aux prises avec une crise existentielle profonde, une société polarisée et au bord de l'éclatement. Donc être conséquent, ne pas raconter d'histoires est une exigence face à l'euphorie Mamdani qui a gagné la “gauche” en France. Symboliquement dans ce fief démocrate qu'est New York la victoire de Mamdani est politiquement significative. Toute la question est de savoir pouquoi ? Evidemment on peut dire que d'une certaine manière elle met en cause non seulement Trump mais surtout le bipartisme républicain et démocrate. Mais faut-il s'en tenir qu'à ça ? Car comment imaginer le Parti democrate se contenter d'observer la democratie en marche à New York ? Surtout si l'on tient compte de l'état de pourrissement du “deep state”. La victoire de Mamdani n'empêche pas et n'empêchera pas les compromis et les arrangements, ainsi Kamala Harris a appelé à voter pour Mamdani.

Cela dit, il y a aussi au sein du DSA des militants, des syndicalistes de terrain, ils sont dans les entreprises et mènent souvent un combat courageux. Ils verront le succès de Mamdani comme un encouragement, un point d'appui. Idem pour ceux qui sont très mobilisés sur la solidarité avec la Palestine et qui ont réussi à inverser le vote traditionnel de la communauté juive au détriment d'Israël en faisant condamner l'état génocidaire et cela majoritairement.

Je connais bien les gens du DSA j'ai souvent à New York et à leur invitation, parlé dans plusieurs de leurs meetings. Par exemple en janvier 2020 au sujet du mouvement de luttes sur les retraites en France dont ils étaient très admiratifs et solidaires. Ils ont organisé pour moi des réunions dans plusieurs grandes universités comme NYU et Cornell. Idéologiquement le DSA est assez éclectique, on y trouve plusieurs courants de pensée politique, DSA est historiquement issu du PS américain. Aujourd'hui DSA se revendique de la social-démocratie, mais aussi trotskisant et souvent anticommuniste. A l'origine de DSA on trouve le “Young Democratics Socialists of America” qui au sein du mouvement “ students for a democratic society”, dans les années 60 était d'orientation trotskiste et specialement anti-soviétique. Une organisation très controversée à l'époque de la guerre du Vietnam balançant entre un soutien déclaré à la guerre du président Lyndon B. Johnson et l'opposition à cette guerre. Une scission dans ce mouvement de contestation politique donna lieu à la naissance de deux organisations : le DSA d'une part et “Socialists USA” d'autre part, celui-ci en faveur de la guerre sur une base antisovietique et anticommuniste. Devenu un lieu de recrutement important pour la CIA, ce groupe a par ailleurs été très lié à l'AFL- CIO. Le DSA qui s'était éteint au début des années 2000 a repris de la vigueur il y a une dizaine d'années. Il a des relations avec le PS français et la Fondation Jean Jaures. C'est aussi le cas avec LFI surtout depuis le voyage de Melenchon aux USA ou il a rencontré Sanders.

Aux USA on aime beaucoup dans les campagnes électorales la rhétorique et les discours enflammés. Ensuite, vient le réalisme, le pragmatisme, les compromis et les compromissions, et là ça change beaucoup de choses. On reparlera donc dans quelques mois de l'élection de Mamdani et on verra s'il fait toujours aussi peur à Wall street.

Cela dit avant et après-guerre New York était une ville politiquement très radicale et ouvrière où les communistes avaient une influence de masse. Si New York renoue avec son passé on ne s'en plaindra pas, mais ne prenons pas nos rêves pour des réalités. Ainsi par exemple, Mamdani affiche sa proximité politique avec Alexis Soros, le fils du milliardaire instigateur et financier des révolutions de couleurs dont le Maidan ukrainien, le trop fameux Georges Soros et son Open Society. Liée à la Société du Mont-Pèlerin, la Fondation tres secrète et ultra libérale de Friedrich Hajek, Milton Friedman, Karl Popper, Ludwig Von Mises. Mentors idéologiques de Thatcher, Reagan et Pinochet, avec les fameux “Chicago boys”. Soros a financé à hauteur de 37 millions de dollars différentes organisations et ONG impliquées dans la campagne de Mamdani. Que faut-il en conclure ?

Enfin j'ai trouvé amusant l'enthousiasme pour la victoire de Mamdani, de la part du PCF, de LFI et du PS qui se déclarent avec d'autres forces solidaires de lui et du DSA. Selon certains il faudrait suivre l'exemple et se rallier. Chikirou de LFI suggère “voter LFI c'est comme voter Mamdani”. Le logo du DSA avec la rose est inspiré de celui du Parti Socialiste, français. Ça ne s'invente pas !

PS : A New York il y a un site multi médias qui se nomme “Democracy Now”, Angela Davis qui par ailleurs a lancé sa ligne de vêtements y est fréquemment invitée. Democracy Now est financé en grande partie par Georges Soros.

Cousin cousine tout le monde tambourine !

Voir en ligne : https://www.vududroit.com/2025/11/e...