NotreJournal

Quand la protection des enfants sert de prétexte au verrouillage des réseaux sociaux

Robert Bibeau — 2026-09-03T07:30:00Z

Par Khider Mesloub.

Sous couvert de protéger le cerveau de nos enfants contre les méchants algorithmes, voilà que resurgit une vieille tentation politique aussi ancienne que l'État : protéger les citoyens contre leurs propres pensées, les préserver des mauvaises influences, les prémunir contre les informations jugées pernicieuses et, finalement, leur apprendre à penser correctement.

Un récent article intitulé «

L'Algérie doit-elle agir avant qu'il ne soit trop tard ?

», publié dans Le Quotidien d'Oran le 8 août 2026, nous alerte gravement : nos enfants grandiraient désormais dans un univers où les algorithmes connaîtraient parfois « mieux leurs émotions que leurs propres parents ». Rien que cela ! À lire cette prophétie neuro-apocalyptique, TikTok serait devenu une sorte de psychanalyste numérique omniscient, Instagram un laboratoire clandestin de manipulation cérébrale et YouTube une officine internationale de reprogrammation neuronale.

Certes, personne ne saurait nier les ravages que peut produire l'usage compulsif des réseaux sociaux. Personne ne peut davantage contester que les multinationales du numérique ont transformé l'attention humaine en marchandise et l'utilisateur en matière première informationnelle. Les algorithmes de recommandation sont effectivement conçus pour retenir l'internaute, collecter ses données, profiler ses comportements et accroître sa consommation. Mais de cette réalité économique incontestable, faut-il conclure que l'État doit désormais se transformer en gardien du cerveau des citoyens ? Car c'est ici que commence la prestidigitation idéologique.

On entre dans l'article de Oukaci Lounis par la porte apparemment innocente de la protection des enfants. On en ressort escorté par la « sécurité nationale », la « cohésion sociale », la protection du « front intérieur », la lutte contre les « manipulations informationnelles » et, couronnement de cette nouvelle neurologie patriotique, la défense de la « souveraineté cognitive de la Nation ». Le cerveau de l'enfant vient miraculeusement de devenir affaire de sûreté nationale.

@@b@@Après les frontières territoriales, les frontières cérébrales@@/b@@

Jadis, l'État surveillait ses frontières. Désormais, il ambitionnerait de surveiller nos synapses. Hier, il fallait protéger le territoire national. Aujourd'hui, il faudrait protéger le territoire neuronal. Hier encore, la souveraineté concernait les frontières, l'économie, la monnaie, les ressources naturelles et les institutions. Voici maintenant apparue la « souveraineté cognitive », concept suffisamment élastique pour permettre demain à n'importe quel pouvoir de déclarer qu'une information, une opinion, une vidéo ou une critique politique menace « l'intégrité cognitive » de la Nation. Étrange conception de l'émancipation : après avoir voulu maîtriser les territoires, les frontières et les données, voici que les États devraient désormais « maîtriser » les capacités cognitives de leurs populations. À quand la nationalisation des consciences ? Car enfin, qu'est-ce qu'une information cognitivement souveraine ? Qui délivrera le certificat de conformité cérébrale ? Quel ministère distribuera l'imprimatur neurologique ? Quel fonctionnaire décidera qu'une information fortifie la souveraineté cognitive tandis qu'une autre intoxique le cerveau national ? Faudra-t-il bientôt créer un ministère de l'Hygiène neuronale, assisté d'une Direction générale de la salubrité informationnelle chargée de désinfecter quotidiennement les cerveaux algériens contaminés par les informations étrangères ? La question pourrait prêter à rire si l'histoire contemporaine ne nous avait pas appris combien les vocabulaires apparemment protecteurs peuvent rapidement devenir les auxiliaires de politiques de contrôle et de surveillance.

@@b@@De la protection des enfants à la protection des institutions@@/b@@

Le glissement est particulièrement révélateur lorsque l'article de Oukaci Lounis affirme que les réseaux sociaux peuvent « fragiliser progressivement la confiance entre les citoyens et leurs institutions ». Voilà donc le véritable malade enfin identifié. Ce n'est déjà plus seulement l'enfant. C'est la confiance dans les institutions. Depuis quand la fonction de l'éducation consiste-t-elle à fabriquer des citoyens confiants dans leurs institutions ? Une démocratie véritable devrait précisément former des citoyens capables de douter des institutions, de les examiner, de les critiquer et, lorsque cela s'impose, de les combattre politiquement. L'esprit critique n'est pas une matière scolaire destinée uniquement à débusquer les mensonges circulant sur TikTok. Il doit également pouvoir s'exercer contre les gouvernements, les médias dominants, les puissances économiques, les experts institutionnels et toutes les autorités autoproclamées détentrices de la vérité officielle.

Un citoyen réellement doté d'esprit critique est, par définition, un individu politiquement dangereux pour tous ceux qui prétendent penser à sa place. Mais voilà que, sous couvert de protéger les adolescents, on nous parle désormais de préserver le « front intérieur ». Le vocabulaire est instructif. Car qui dit « front intérieur » dit guerre. Qui dit guerre dit ennemi. Et lorsqu'un gouvernement commence à chercher l'ennemi dans l'espace informationnel intérieur, le dissident n'est jamais très loin, y compris parmi les enfants jugés trop indépendants intellectuellement. J'avais déjà décrit cette mécanique en 2023

En juillet 2023, dans mon article « Verrouillage des réseaux sociaux pour museler les dissidents de France », j'avais analysé cette même mécanique à l'œuvre sous le gouvernement Macron. À la suite des émeutes provoquées par la mort de Nahel, Emmanuel Macron avait rapidement dirigé la focale vers les réseaux sociaux, accusés d'alimenter les violences et d'encourager les jeunes à participer aux troubles. Déjà, le pouvoir voulait obtenir des plateformes le retrait de certains contenus. Déjà, la circulation incontrôlée de l'information devenait un problème d'ordre public. Déjà, derrière la dénonciation des « désordres informationnels », apparaissait cette vieille obsession des pouvoirs en difficulté : reprendre possession d'un espace public qui leur échappe.

Avant cela, la lutte contre le « complotisme » et les « fake news » avait déjà fourni son arsenal lexical. Trois ans plus tard, le vocabulaire s'est perfectionné. Le mot « censure » est évidemment proscrit. On parle désormais de « protection ». On ne contrôle plus l'information : on protège la jeunesse. On ne surveille plus les opinions : on lutte contre la manipulation. On ne cherche plus à restaurer le monopole informationnel : on défend la souveraineté cognitive. On ne neutralise plus la dissidence : on renforce la résilience du « front intérieur ». À ce rythme, la censure finira bientôt par être remboursée par la Sécurité sociale au titre de la prophylaxie neurologique.

Et voici qu'en Algérie est désormais proposée la création d'un « Observatoire national des usages numériques des jeunes », chargé de suivre leurs pratiques et « d'éclairer les décisions publiques ». L'appellation est rassurante ; la logique beaucoup moins. Car lorsque cet Observatoire s'inscrit dans un discours invoquant simultanément la « souveraineté cognitive », la « sécurité nationale » et les « manipulations informationnelles », l'observation risque rapidement de se muer en surveillance, la prévention en normalisation et la protection en contrôle. C'est précisément ici que se profile la tentation dictatoriale : non plus seulement gouverner les actes, mais administrer l'environnement informationnel dans lequel se forment les pensées. Aujourd'hui, on observe les usages ; demain, qui décidera des informations jugées saines ou toxiques pour la jeunesse ? Une dictature moderne n'a pas nécessairement besoin d'interdire toutes les paroles : il lui suffit de prétendre protéger les citoyens contre celles qu'elle aura elle-même déclarées dangereuses. De l'Observatoire des usages numériques à l'observatoire des consciences, il n'y a parfois qu'un changement de vocabulaire.

@@b@@La neurologie au secours de la politique@@/b@@

Pour donner à cette entreprise de moralisation numérique l'apparence irréfutable de la science, rien de mieux que de convoquer le cerveau. Cortex préfrontal. Dopamine. Système limbique. Plasticité neuronale. Circuits de récompense. Fonctions exécutives. Une fois le cerveau installé dans le débat politique, le contradicteur devient presque suspect de nier les neurosciences. Certes, le cerveau adolescent poursuit son développement. Certes, les adolescents sont particulièrement sensibles à la gratification sociale et aux sollicitations de leur environnement. Mais depuis quand cette réalité neurobiologique autorise-t-elle à déduire un programme politique de surveillance informationnelle ? À ce compte-là, puisque le cortex préfrontal poursuit sa maturation longtemps après 16 ans, pourquoi s'arrêter à cet âge ? Pourquoi pas 18 ans ? 21 ans ? 25 ans ? Et puisque les adultes eux-mêmes peuvent être manipulés, influencés, dépendants ou crédules, pourquoi ne pas protéger également leurs cerveaux ? Nous voici alors arrivés à la destination logique de ce raisonnement : une société entière placée sous assistance cognitive permanente pour son propre bien. Le paternalisme politique aura simplement troqué la soutane du confesseur et la matraque du policier contre la blouse blanche du neuroscientifique.

@@b@@Les algorithmes manipulent, les États jamais ne manipulent ?@@/b@@

Il existe surtout dans cette argumentation un oubli considérable. Les plateformes manipulent. Les multinationales manipulent. Les algorithmes manipulent. Les puissances étrangères manipulent. Mais l'État ? Jamais, apparemment. Il serait cette entité providentielle, rationnelle, bienveillante, scientifiquement éclairée, uniquement préoccupée par la protection du cortex préfrontal de nos enfants. Quelle touchante naïveté politique. Les États ont pratiqué la propagande bien avant l'invention de TikTok. Les gouvernements ont dissimulé des informations bien avant Facebook. Les armées ont organisé des opérations psychologiques bien avant Instagram. Les médias dominants ont fabriqué du consentement bien avant YouTube. Les puissances économiques ont acheté de l'influence bien avant l'apparition du premier smartphone. La manipulation de l'opinion n'est pas née dans la Silicon Valley. Internet a seulement commis un crime impardonnable aux yeux de nombreux pouvoirs : il a démocratisé la possibilité de contester leurs récits officiels.

@@b@@Le péché originel d'Internet : avoir donné la parole aux sans-voix@@/b@@

Pendant des décennies, quelques rédactions, quelques chaînes de télévision, quelques radios, quelques institutions et quelques experts sélectionnaient l'essentiel de ce que des millions de citoyens pouvaient lire, entendre et regarder. Le citoyen recevait. Le journaliste parlait. L'expert expliquait. Le gouvernement déclarait. Le téléspectateur écoutait. Internet a dynamité cette verticalité. Aujourd'hui, un ouvrier peut filmer une violence policière. Un citoyen peut contredire un ministre. Un étudiant peut vérifier les affirmations d'un éditorialiste. Un chercheur marginalisé peut publier ses analyses. Un journaliste indépendant peut contourner les grands médias. Une information censurée ici peut réapparaître ailleurs quelques secondes plus tard.

Bien sûr, dans cet immense marché numérique circulent également des sottises, des mensonges, des escroqueries, des délires et des propagandes. Mais depuis quand la liberté d'expression garantit-elle l'intelligence de tout ce qui s'exprime ? La liberté de la presse n'a jamais garanti que tous les journaux disent vrai. La liberté de publier n'a jamais garanti que tous les livres soient intelligents. La liberté de parole n'a jamais signifié que tous les locuteurs soient raisonnables. La liberté implique précisément le risque de l'erreur. À vouloir supprimer tout risque d'erreur, on finit inévitablement par supprimer la liberté.

@@b@@Éduquer les jeunes ou dresser les consciences ?@@/b@@

Qu'on enseigne aux enfants à vérifier les sources : parfaitement. Qu'on leur apprenne à distinguer un fait d'une opinion : évidemment. Qu'on leur explique comment fonctionnent les algorithmes : indispensable. Qu'on les protège du cyber-harcèlement, du profilage publicitaire et de l'exploitation commerciale de leurs données : absolument. Mais cette éducation doit fonctionner dans toutes les directions. Il faut apprendre aux jeunes à se méfier d'une vidéo TikTok mensongère comme d'un communiqué gouvernemental trompeur. À vérifier l'affirmation d'un influenceur comme celle d'un ministre. À examiner les intérêts économiques d'une plateforme comme ceux du propriétaire d'un grand média. À questionner une propagande étrangère comme une propagande nationale. Sinon, ce que l'on baptise pompeusement « éducation à l'esprit critique » devient simplement l'enseignement de la confiance envers les sources agréées. Ce n'est plus de l'éducation. C'est du dressage informationnel.

Réglementer les capitalistes du numérique plutôt que les cerveaux

Le problème réel existe pourtant. Les multinationales numériques ont effectivement transformé l'attention humaine en marchandise. Voilà précisément où devrait porter le combat. Interdire le profilage publicitaire des mineurs. Limiter la collecte de leurs données. Imposer la transparence des systèmes de recommandation. Neutraliser certaines fonctionnalités volontairement conçues pour prolonger compulsivement la connexion. Renforcer les moyens de lutte contre le cyber-harcèlement. Sanctionner sévèrement les entreprises qui exploitent commercialement les vulnérabilités des enfants. Autrement dit, réglementer les capitalistes du numérique plutôt que réglementer les cerveaux de leurs utilisateurs.

(Voir : AUTOPSIE DU MOUVEMENT DES GILETS JAUNES – AUTOPSY OF YELLOW VESTS – les 7 du quebec ).

La proposition d'instaurer un « système fiable de vérification de l'âge » soulève d'ailleurs une autre question, étrangement laissée dans l'ombre : comment vérifier systématiquement l'âge de millions d'utilisateurs sans développer parallèlement des mécanismes d'identification numérique susceptibles d'affaiblir l'anonymat sur Internet ? Sous prétexte de protéger les mineurs, ne risque-t-on pas de construire l'infrastructure permettant demain d'identifier, de tracer et de contrôler l'ensemble des internautes ? La protection de l'enfance ne saurait servir de cheval de Troie à la disparition de l'anonymat numérique. Car le problème fondamental n'est pas que les adolescents disposent de trop de liberté. Le problème est que quelques multinationales disposent de trop de pouvoir. Et ce pouvoir économique privé ne doit surtout pas servir de prétexte à l'accroissement symétrique du pouvoir politique de l'État sur l'information.

@@b@@Quand la souveraineté cognitive devient souveraineté sur les consciences@@/b@@

Voilà finalement toute l'ambiguïté de cette nouvelle expression à la mode : « souveraineté cognitive ». La « souveraineté cognitive » peut signifier une chose parfaitement défendable : empêcher quelques multinationales étrangères de coloniser commercialement l'attention des populations. Mais elle peut en signifier une autre, infiniment plus inquiétante : permettre à l'État de déterminer quelles informations doivent parvenir aux citoyens afin de préserver leur « cohésion », leur « résilience » et leur « sécurité cognitive ». Dans le premier cas, il s'agit de défendre l'autonomie intellectuelle. Dans le second, il s'agit de l'administrer. Et une autonomie administrée n'est plus une autonomie.

Oukaci Lounis nous fournit lui-même la définition de cette nouvelle doctrine : la « souveraineté cognitive » consisterait notamment à « limiter les influences informationnelles susceptibles d'altérer [le] libre jugement » des citoyens. Admirable paradoxe : pour protéger le libre jugement, il faudrait donc commencer par limiter ce que les citoyens peuvent voir, lire ou entendre. Autrement dit, garantir leur autonomie intellectuelle en administrant préalablement leur environnement informationnel. Mais qui déterminera quelles influences « altèrent » le jugement et lesquelles, au contraire, l'éclairent ? L'État ? Ses experts ? Une commission scientifique ? Une autorité administrative ? Nous retrouvons exactement le problème que je soulevais en 2023 : dès lors qu'un pouvoir politique s'arroge le droit de distinguer l'information qui émancipe de celle qui « altère », la protection contre la manipulation peut insensiblement devenir le contrôle de l'information. Le libre jugement sous tutelle n'est plus un libre jugement. Le risque est donc de passer insensiblement de la souveraineté cognitive des citoyens à la souveraineté sur les citoyens. De la protection des cerveaux au contrôle des pensées. De l'hygiène numérique à l'hygiène idéologique. De l'éducation aux médias à la certification des médias. De la lutte contre la manipulation à la désignation officielle de la vérité. Puis, finalement, de la protection des enfants à la protection du pouvoir contre ses propres citoyens.

@@b@@Qui nous protégera de nos protecteurs ?@@/b@@

Oui, les réseaux sociaux doivent être réglementés. Oui, les enfants doivent être protégés. Oui, les multinationales numériques doivent être empêchées de transformer les cerveaux disponibles en marchandises publicitaires. Mais non, l'État ne doit pas devenir propriétaire de notre attention sous prétexte de nous délivrer de la propriété des plateformes.

Entre la dictature de l'algorithme marchand et la tutelle du ministère de la Vérité, il existe une troisième voie : celle de citoyens instruits, autonomes, sceptiques, capables de confronter les informations et suffisamment libres pour se tromper sans qu'un fonctionnaire soit chargé de penser à leur place. Car la véritable souveraineté cognitive ne consiste pas à protéger une population contre les idées que le pouvoir juge dangereuses. Elle consiste à donner à chacun les moyens intellectuels de juger lui-même.

Il faut protéger les enfants contre la prédation numérique. Il faut protéger les citoyens contre la manipulation algorithmique. Mais il faut également protéger les enfants et les citoyens contre tous ceux qui, au nom de leur protection, rêvent d'obtenir les clés de leur cerveau. Car après avoir nationalisé les frontières, sécurisé le territoire et surveillé les réseaux, il ne faudrait pas que l'État découvre un ultime territoire à administrer : celui de nos consciences, à commencer par celles de la jeunesse algérienne.

La véritable souveraineté cognitive ne réside pas dans la tutelle de l'État sur le cerveau de ses citoyens, mais dans la capacité de chaque jeune à penser par lui-même, librement, y compris au risque de l'erreur, de la contestation et de la dissidence.

Khider MESLOUB

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/306238

Le mythe américain s'effondre : quand la première puissance mondiale n'a plus de quoi nourrir ses marins

Robert Bibeau — 2026-09-02T07:30:00Z

@@b@@Par Hanane Ben@@/b@@

@@b@@Sur son blog personnel, Sonar 21, l'ancien analyste de la CIA, Larry C. Johnson a livré une analyse très critique sur l'échec de la logistique navale américaine à approvisionner correctement ses navires et son personnel.@@/b@@

Sous le titre : « The Tail That Couldn't Keep Up : How the US Navy Ran Its Own Sailors Short on Food and Soap » (La chaîne logistique au point de rupture : comment la US Navy est venue à manquer de nourriture et de savon pour ses marins), l'ancien membre du renseignement américain revient en détail sur les carences d'approvisionnement qui ont frappé plusieurs équipages en mer.

Entre mauvaise gestion des stocks, faiblesses de la chaîne d'approvisionnement et retards d'acheminement, son constat est sans appel : la marine américaine peine aujourd'hui à assurer le minimum vital à ses propres troupes.

À la suite de déploiements prolongés de plus de 250 jours en mer d'Arabie, les équipages de l'USS Abraham Lincoln et de l'USS Tripoli ont été confrontés à des conditions de vie extrêmes, marquées par des pénuries alimentaires, des pannes sanitaires et l'absence de produits d'hygiène de base, a rapporté le consultant en sécurité, indiquant que face aux révélations de cette crise matérielle et humaine, le commandement militaire a d'abord opposé une fin de recevoir, le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth allant jusqu'à qualifier les faits de « fake news » tandis que la flotte affirmait que le navire restait « pleinement capable de remplir toutes ses missions ».

Pourtant, loin d'être un incident isolé ou la faute d'un officier d'intendance, ce dénuement matériel est le symptôme direct d'une chaîne de commandement « plus prompte à défendre son récit sur la préparation opérationnelle qu'à affronter les raisons pour lesquelles ses marins manquaient du strict minimum », a-t-il tancé.

Pour cet ancien analyste de la CIA, l'origine du problème réside dans l'affaiblissement progressif de la Combat Logistics Force, la flotte chargée d'alimenter les navires de combat en mer. En cherchant à réaliser des économies budgétaires depuis quinze ans, la marine américaine a réduit ses bâtiments de soutien rapide les plus performants, créant une situation où « la force logistique est insuffisante et trop lente face aux exigences actuelles », a-t-il fait savoir.

Selon lui, cette vulnérabilité capacitaire a été dramatiquement amplifiée par la géographie de l'océan Indien et par le contexte opérationnel de 2026, notamment l'extension des missions liée au conflit avec l'Iran. Opérant à l'extrémité de lignes de ravitaillement étirées et privées de marges de manœuvre, la Navy a exposé ses marins aux conséquences prévisibles de décisions budgétaires passées.

« Le navire polyvalent qu'elle a supprimé dans les années 2010 par souci d'économie est exactement celui dont elle a le plus besoin aujourd'hui », a-t-il constaté.

Johnson poursuit son réquisitoire en exposant le coût humain de cette crise. Au-delà de l'aspect purement matériel, cette faillite de l'intendance s'est traduite par un coût humain critique à bord des bâtiments de guerre.

Lorsque les marges de sécurité s'effondrent, les défaillances de la première puissance navale mondiale apparaissent « dans une buanderie à l'arrêt et des cuisines à court de stocks », sapant directement la résistance physique et psychologique des marins. Sur l'impact humain, Johnson se montre catégorique : soumettre un équipage à plus de huit mois de mer tout en restreignant le strict minimum sanitaire détériore gravement le moral et met en péril la santé mentale des troupes, car « le soutien logistique n'est pas un confort : c'est la condition sine qua non de la résistance d'un équipage ».

En définitive, les privations subies à bord du Lincoln ont révélé les limites physiques d'une stratégie militaire qui exige une présence lointaine permanente sans s'en donner les moyens logistiques, rappelant — comme il le conclut —qu'une « flotte qui ne peut pas être ravitaillée de manière fiable ne peut pas être maintenue de manière fiable ».

En réalité, cet épisode démontre que la première puissance mondiale n'est plus aussi infaillible qu'elle tente de le faire croire depuis des décennies. Livrée à une direction politique ignorante et à des arbitrages contestables — symbole d'un pouvoir qui ressemble de plus en plus à un vaudeville —, l'armée américaine a perdu de sa superbe et de son aura d'invincibilité.

L'affrontement face à l'Iran en offre la preuve la plus éclatante : sans disposer du niveau technologique ou des investissements colossaux de Washington, Téhéran est parvenu à tenir tête à l'axe américano- sioniste, montrant au monde qu'une puissance incapable de nourrir ses propres marins ne peut plus imposer sa loi.

Source : Algerie54

(Envoyé par A.Djerrad)

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/306278

NON A LA GUERRE IMPÉRIALISTE, OUI À LA GUERRE RÉVOLUTIONNAIRE !

Robert Bibeau — 2026-08-31T07:30:00Z

Par Normand Bibeau et Robert Bibeau.

« NON A LA GUERRE IMPÉRIALISTE, OUI À LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE ! »

L'armée impériale tsariste russe comptait 7,5 millions d'hommes au moment de la révolution de février 1917 (re:soviethistory.msu.edu,1917-1991).

La désagrégation de l'armée tsariste s'est accélérée au cours de l'année 1917 alors que 195,130 soldats furent interceptés désertant le front pour regagner leur foyer au 1 mars 1917. Au 1er août, ce fut 365,137 soldats qui s'ajoutèrent au 442,605 soldats arrêtés sur les chemins de fer depuis le début de la guerre (re:encyclopedia.1914-1918-online.net,22/04/2021).

Les estimations historiques les plus crédibles évaluent à environ 2 millions le nombre de soldats russes ayant déserté le front à l'automne 1917 pour regagner leur foyer (re : spartafus-educational.com).

Cette désagrégation physique de l'armée tsariste s'accompagnait d'une désagrégation « disciplinaire » tout aussi grande alors que les soldats :

– refusaient d'obéir aux ordres et de retourner au front ;

– élisaient des comités de soldats « communistes » ;

– contestaient l'autorité des officiers jusqu'à les juger et les exécuter ;

– fraternisaient avec les soldats « ennemis » ;

– rentraient massivement dans leur village où ils organisaient leur résistance armée ;

– réalisaient que cette guerre impérialiste n'était pas leur guerre mais celle des « riches ».

La désertion devint un mouvement politique collectif dirigé par des révolutionnaires et non plus un acte individuel de désobéissance réprimée sauvagement par la garde prétorienne tsariste, l'équivalent des waffens-SS nazis, les kapos de l'intérieur, planqués loin du front pour terroriser, recruter de force ou assassiner les déserteurs, les objecteurs de conscience, les révolutionnaires communistes qui combattaient cette guerre barbare et inhumaine menée par la bourgeoisie compradore et la féodalité russes pour perpétuer sa dictature de classe en s'enrichissant de la « chair et du sang » du peuple russe. Les soldats de Petrograd comme les marins du cuirassé

Potemkine

en 1905, refusèrent de tirer sur les manifestants pendant la Révolution de Février, ce qui a précipité la chute du régime tsariste. (re : marx-memorial-library.org.uk ; internationalschoolhistory.com, Lesson 3, The February Revolution 1917).

Le camarade LÉNINE qui dirigeait politiquement ce mouvement insurrectionnel révolutionnaire, rentra en Russie et avec ses camarades du Parti communiste (bolchévique) de Russie, pris la direction organisationnelle du mouvement insurrectionnel et le transforma en une révolution socialiste grâce au MARXISME, en déclenchant la glorieuse RÉVOLUTION D'OCTOBRE qui mit bas l'abominable régime tsariste des féodaux, des capitalistes compradores et de leurs chantres réactionnaires, les popes orthodoxes russes de cette philosophie religieuse obscurantiste moyenâgeuse conçue pour « droguer » les masses laborieuses et les asservir au profit du tsar, de ses barons, des popes et des capitalistes.

Ce phénomène insurrectionnel de refus de se mobiliser, d'absence sans permission (AWOL) après incorporation et de désertions proprement dit se déroule présentement en UKRAINE et en RUSSIE ainsi que le décrit avec justesse notre camarade Bad. (rehttps://les7duquebec.net/archives/306254

Ainsi, le parquet général UKRONAZI BANDÉRISTE KIÉVIEN avait enregistré, en novembre 2025, environ 255,000 procédures pour absence sans permission et 56,200 pour désertion depuis l'invasion de 2022.Plus de la moitié des procédures d'AWOL avaient été ouvertes durant les les 10 premiers mois de 2025, ce qui montre une accélération très importante du phénomène (re:lemonde.fr,30/03/2026 ;osw.waw.pl,25/03/2026)

Le phénomène des « hommes qui fuient la mobilisation avant leur incorporation au sein même de la population » atteint des proportions catastrophiques et s'accompagne d'une résistance organisée de plus en plus insurrectionnelle ainsi que l'illustre le camarade Bad. LES DÉSERTIONS, ET LES RECOURS AUX LÉGIONNAIRES . – les 7 du quebec

Face à cette résistance insurrectionnelle organisée, l'État fasciste UKRONAZI emploie des méthodes de « recrutement musclé » (« busification ») auxquelles résiste la population, provoquant des insurrections populaires. La population est outragée que des « kapos du régime,recruteurs musclés et féroces, des kapos waffens SS », échappent au front en forçant d'autres hommes à aller s'y faire massacrer.

(re : rferl.org,23/04/2026)

Pour les « déserteurs et les absences sans permission (« AWOL ») », la situation est différente car la majorité ont fuit l'Ukraine pour l'étranger ou les autres étant armés et rompus au combat, les « kapos recruteurs,WAFFEN SS UKRONAZIS » préfèrent les ignorer par crainte d'être eux-mêmes occis.

L'État UKONAZI BANDÉRISTE KIÉVIEN, terrorisé face à la résistance insurrectionnelle de ses « AWOL » et de ses déserteurs, a résolu d'offrir de les réintégrer à l'armée sans sanction ; mieux encore, Il a offert de les réintégrer au sein de la « Garde nationale », l'unité même des « kapos de la WAFFEN SS UKRONAZI », mobilisé pour enrôler de force et expédier « au casse pipe », les ukrainiens encore mobilisables. (re:en.interfax.com.ua,14/07/2026 et 15/06/2036 ;www.gov.uk,1/10/2025).

La désagrégation de l'armée UKRONAZIE BANDÉRISTE KIÉVIENNE atteint un tel niveau de déliquescence sous l'effet combiné de la guerre d'attrition des NÉO- TSARISTES RUSSES et des insurrections populaires de désertions, d'« AWOL » et de refus d'être mobilisé qu'ils doivent recourir massivement au « mercenariat », à l'assistance de soldats étrangers « dissimulés » et à l'expulsion des millions d'ukrainiens planqués à l'étranger pour fuir leur guerre d'enrichissement des mafieux barbare et inhumaine.

Le « mercenariat » coûte très cher et ces soldats à gage$, à la loyauté rémunérée, est imprévisible et complexe en raison des différences de langues, de cultures, de motivation et de connaissances militaires disparates et souvent incompatibles.

Par exemples, les mercenaires latino-américains déployés au sein de l'armée UKRONAZIE ont été formés à combattre des « guérillas sud-américaines » sans aviation, sans artillerie lourde, sans missiles balistiques hypersoniques, sans cavalerie blindée et surtout à massacrer des civils sans défense, rien à voir avec l'armée néo-tsariste russe professionnelle, bien équipée et rompue à une guerre d'attrition par bombardements de missiles, de FAB 3000, de drones Guerian et FPV, lente, mesurée, systématique et sans pitié, un véritable enfer pour ces mercenaires à gages.

Quant aux troupes de l'OTAN, dissimulées et déguisées en « touristes », ils ne sont pas plus habituées à recevoir des missiles hypersoniques, des FAB-3000 et des multitudes de drones, sur la tête, à devoir s'enfouir sous terre et y rester en tout temps, habitués à massacrer des « combattants en sandales, armés d'un Kalachnikov dans les montagnes ou dans un désert arides du Moyen-Orient, d'Afrique ou d'Asie ».

Pour toutes ces raisons, entre une multitude d'autres, force est de constater que l'hémorragie fatale de cette armée UKRONAZIE/OTANESQUE moribonde est irréversible et ce, malgré les manoeuvres désespérées de ses « sponsors occidentaux » pour la ressusciter en tentant de retourner de force les « ukrainiens de Monaco » sous les drapeaux et, ce n'est qu'une question d'argent avant quelle ne soit déclarée hors de combat et se replie au-delà du Dniep, dans l'État croupion coupé de la mer qui subsistera après l'échec cuisant de ce LEBANSRAUM EURONAZI 2.0, avant que la Pologne, la Hongrie et la Roumanie ne la dépècent pour se La partager ou que l'héroïque peuple ukrainien mené par ses déserteurs, ses « AWOL » et ses insurgés ne mènent une révolution prolétarienne victorieuse et renversent la bourgeoisie compradore et ses maîtres étrangers qui l'a conduit à la mort et à la ruine.

Le phénomène d'insurrections populaires par la désertion, l'« AWOL » et le refus d'être mobilisé est aussi présent dans la RUSSIE NÉO-TSARISTE, mais dans une mesure moins importante que dans l'UKRAINE UKRONAZIE BANDÉRISTE KIÉVIENNE.

Ainsi, alors que la Russie n'a pas « déclaré » la guerre à l'Ukraine mais une « Opération Militaire Spéciale » (« OMS »), une « patente guerrière d'invasion » alambiquée, digne du renégat Poutine et de sa clique d'oligarques capitalistes, la Russie n'a jamais procédé à « une mobilisation nationale totale », mais à un recrutement « contractuel volontaire » avec « primes élevées et pressions exercées sur des segments vulnérables de la population, les chômeurs, les endettés, les étudiants, les minorités nationales jusqu'y compris les criminels de droit communs et les détenus », en somme, les pauvres et les déshérités dans la plus pure tradition des guerres impérialistes de tout temps.

(re:ft.com,10/08/2026 ;« L'impérialisme, stade suprême du capitalisme », LÉNINE).

Le rapporteur spécial de l'ONU, estime que plus de 50,000 soldats russes ont déserté depuis 2022 et que des milliers de procédures pénales liés aux désertions, aux « AWOL » et au refus de se rapporter ont été intentées, soit environ 10% des forces russes engagées en Ukraine.(re:euaa.europa.eu).

Mediazona écrit que 28,000 Russes ont été condamnés pour « absence sans permission » en mai 2025 et que le phénomène prend de l'ampleur face aux horreurs du front. D'ailleurs, Mediazona rapporte qu'un grand nombre de soldats Russes cherchent à être condamnés pour ne pas retourner au front où la mort ou les blessures les attendent. (re:meduza.io, 10/07/2026 ; 19/05/2026).

Le LEBAUSRAUM EURONAZI 2.0 mené par la bourgeoisie occidentale contre sa « station service » russe afin de « la voler, la piller, la brigander et l'exploiter » à moindre coût, a débuté par le massacre des russophones ukrainiens au cours d'une guerre de 8 ans et ses 15,000 morts, ses 30,000 blessés et son million d'expatriés par leurs « mercenaires UKRONAZI$ BANDÉRISTE$ KIÉVIEN$ » et leur fürher, Zizilensky, l'acteur de soap, « joueur de piano avec sa queue », menteur électoral pathologique fait « Churchill ».

Cette guerre d'épuration ethnique, fut suivie de la guerre économique des « 100,000 » sanctions visant à faire « souffrir son peuple » (dixit Bruno Lemaire) et d'une guerre de « drones » menée en profondeur sur le sol russe afin d'inciter l'oligarchie russe à « renverser le gouvernement » par un « coup d'État de palais » comme en 1991.

Ce programme de LEBENSRAUM EURONAZI 2.0 arrive à son dénouement de « coup d'État électoral » à la Maïdan et « au printemps arabe » d'où l'intensification des attaques par drones contre le régime du tsar Poutine et sa clique d'oligarques.

Toutefois, « statistiquement » selon les sondages même patentés, ce « coup d'État électoral » a très peu de chance de succès malgré que l'héroïque peuple russe réalise que

cette « guerre » durant laquelle le gouvernement Poutine alimente en hydrocarbures ceux-là même qui les massacrent, N'EST PAS LA SIENNE

et la colère gronde en son sein : « la raison tonne en son cratère ».

Ceux qui rompus au combat refusent de tuer leurs camarades ukrainiens, d'obéir aux ordres et jugent et exécutent leurs officiers, se multiplient en grand nombre, l'État fasciste NÉO-TSARISTE ORTHODOXE RUSSE du tsar Poutine est menacé de l'intérieur comme le fut l'État tsariste de Nicholas 1er et il ne pourra recourir à l'arme atomique pour menacer et se sauver sans se suicider.

Le temps presse de finir cette guerre d'instauration de l'état de guerre permanent nécessaire à la 3ième Guerre mondiale impérialiste de repartage du monde, d'où que le tsar Poutine ordonne à son armée d'intensifier massivement les frappes contre Odessa, ses installations portuaires et tous les ports de la mer Noire par où arrivent les armes occidentales destinées à l'armée UKRONAZIS.

Ainsi, le Monde du 6 août, Reuters du 9 août et une analyse du 11 août 2026 ont conclu unanimement que la Russie a « fermé » la navigation UKRONAZIE sur la mer Noire et détruit les installations des ports et les infrastructures énergétiques qui desservent cette navigation. Un coup dur, peut-être fatal (re : lemonde.fr,6/08/2026 ; reuters.com,9/08/2026 ; responsiblestatecraft.org,12/08/2026 ; sputnik-abkazia.ru, 12/08/2926 et 26 autres sources).

Face à cette intensification massive des frappes russes, les « sponsors occidentaux » menacent d'intervenir eux-mêmes, ce à quoi Lavrov, aujourd'hui à répondu lors d'une entrevue « électorale » à la TV d'État russe :

« Nous allons rendre nos propres méthodes beaucoup plus dures pour détruire tout ce qui alimente la machine de guerre de Kiev depuis l'Occident.Et nous le faisons déjà. » (re : reuters.com,14/08/2926 ; apnews.com,14/08/2026).

Cette déclaration de Lavrov fait suite à celle du 22 juillet 2026, alors qu'il déclarait sur un ton menaçant : «

Si l'Europe commençait un conflit avec la Russie, ce serait alors ‘une guerre non conventionnelle'

», comprendre :« nucléaire » (re : kommersant.ru,22/07/2026)

Évidemment, en renégat poutinien qu'il est, Lavrov n'a pas menacé de « couper » la fourniture en hydrocarbures russes les « ennemis » capitalistes qui fabriquent les armes qui tuent les soldats russes, profit oblige et, les oligarques russes ne veulent sous aucune considération se priver des profits qu'ils tirent de ce commerce abject, immonde, renégat et criminel. Il préfère menacer d'atomiser l'humanité plutôt que de renoncer aux profits.

Sous la dictature mortifère et génocidaire du capitalisme, la vie des prolétaires n'est rien, le profit capitaliste est tout comme le démontre la vente d'hydrocarbures russes à ceux qui tuent les prolétaires russes et autres.

Dans un registre plus large, incluant les perfides agressions YANKEE$ U$/ SIONAZI$ ISRAÉLIENNE$/pétromonarchies du golfe/turc/pakistanaise/ OTAN contre les peuples martyrs palestiniens, libanais, syriens, yéménites, soudanais et iraniens ; le perfide enlèvement du président vénézuélien Maduro ; les guerres capitalistes sans fin au quatre coins de la planète et la crise économique mondiale, le colonel YANKEE Mc Gregor, ex-conseiller militaire du secrétaire d'État YANKEE sous Tr0mp 1.0 et combattant lors des guerres du Golfe, auteur d'ouvrages spécialisés sur les guerres modernes, n'a pas hésité à déclarer publiquement que «

les U$A sont au bord d'une guerre civile bolchévique » et que le monde capitaliste est au bord de l'effondrement si les gouvernements capitalistes ne se ressaisissent pas et cessent d'être sous la botte de l'« État profond », « le marais de Washington

». Lire : L'étrange accord de défense entre l'Arabie Saoudite, le Pakistan et la Turquie – les 7 du quebec et La guerre jusqu'au dernier ukrainien, le dernier iranien, le dernier américain…Le pire est à venir ! (Doug Macgregor) – les 7 du quebec .

Nous révolutionnaires prolétariens combattons sans relâche, pour que les dictateurs capitalistes qui ont mené le monde au bord du gouffre d'une Guerre mondiale pour une 3ième fois au cours des 150 dernières années dont celui actuel, de l'armagadon nucléaire apocalyptique, soient renversés, chassés du pouvoir et ramenés parmi le peuple, s'ils se soumettent ou soient éliminés, en transformant les INSURRECTIONS POPULAIRES EN RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE TRIOMPHANTE POUR INSTAURER LE POUVOIR PROLÉTARIEN ET ABOLIR L'EXPLOITATION DE L'HOMME PAR L'HOMME. PROLÉTAIRES DU MONDE ENTIER UNISSEZ-VOUS

ET SAUVER L'HUMANITÉ DE LA DESTRUCTION CAPITALISTE LIRE : DE L'INSURRECTION POPULAIRE À LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE »

par Robert Bibeau et Khider Mesloub, 220 pages, Paris, 2026

https://www.editions-harmattan.fr/catalogue/livre/de-l-insurrection-populaire-a-la-revolution-proletarienne/77706

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/306266

« Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre »

Robert Bibeau — 2026-04-16T07:30:00Z

Par Normand Bibeau.

« ON VOUS AVAIT DONNÉ LE CHOIX ENTRE LA GUERRE ET LE DÉSHONNEUR. VOUS AVEZ CHOISI LE DÉSHONNEUR, ET VOUS AUREZ LA GUERRE » (Wiston Churchill, Discours à la Chambre des communes,5 octobre 1938).

Ainsi s'exprimait le fasciste et anticommuniste enragé et notoire anglais Wiston Churchill au sujet de

l'Accord de Munich

, signé les 29 et 30 septembre 1938, entre les non moins fascistes et anticommunistes anglais Chamberland, français Daladier, italien Mussolini et allemand Hitler qui sans droit et en violation du « droit international » d'alors, cédait les Sudètes tchèques c'est-à-dire 30% du territoire de la Tchécoslovaquie, 3,5 millions de ses habitants, ses fortifications et son industrie lourde, au Reich nazi afin de convaincre Hitler et les forces de l'Axe de s'attaquer à l'URSS en mettant en œuvre le LEBENSRAUM NAZI à l'Est.

Ce traité renégat ne fut que le prélude à l'annexion par la Pologne, en octobre 1938, de la région Tchécoslovaque de Tetchen/Zaolzie et par la Hongrie du Sud de la Slovaquie et d'une partie de la Ruthénie subcarpatique, le tout conduisant à l'invasion militaire totale de la Tchécoslovaquie par les impérialistes nazis, en mars 1939 et, la création du Protectorat de Bohême-Moravie nazi de triste et funeste renommé et aboutissant finalement à la Seconde Guerre mondiale (1939-1945), voilà où conduit le déshonneur : À LA GUERRE. Aujourd'hui, l'humanité tout entière se déshonore :

– en s'inclinant devant les impérialistes yankees et leurs mercenaires génocidaires SIONAZIS ISRAÉLIENS de « cette populace réactionnaire en entier » ;

– en cautionnant pour l'OTAN/Occident collectif et,

– en tolérant pour le reste de l'humanité, l'inhumain GÉNOCIDE DES PALESTINIENS MARTYRS, LIBANAIS, SYRIENS, YÉMÉNITES, SOMALIENS ET MAINTENANT IRANIENS pour « voler, piller et brigander » (LÉNINE) leurs ressources énergétiques, pétrolières et gazières, afin de perpétuer ce système capitaliste et son mode de vie de gaspillage éhonté.

L'humanité a le choix entre la guerre et le déshonneur, SI elle choisit le déshonneur, et bien elle aura la guerre apocalyptique thermonucléaire qui lui fera subir le sort quel mérite : brûler sur terre, son enfer.

L'humanité progressiste doit se ressaisir, descendre dans la rue, s'insurger et renverser TOUS LES GOUVERNEMENTS RÉACTIONNAIRES, du nord au sud, de l'est à l'ouest, occidentaux ou orientaux, G-7, G-20, BRICS + ou -, « alignés ou non-alignés » et accomplir la révolution prolétarienne qui seule mettra fin aux guerres génocidaires impérialistes.

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/304583

Les larbins français préparent la guerre : les citoyens, eux, doivent prévoir un « kit de survie »

Robert Bibeau — 2025-12-21T08:30:00Z

par Serge Van Cutsem. Sur L'Europe se prépare à une guerre imaginaire : les citoyens, eux, doivent prévoir des piles – Réseau International

Tandis que la propagande parle d'invasion russe (sic), l'UE vide ses arsenaux en Ukraine et distribue aux citoyens un « kit de survie » qui ressemble à un aveu d'impuissance. Les Russes n'ont jamais eu l'intention d'attaquer l'Europe, mais l'Europe a manifestement décidé de s'attaquer elle-même : budgets de guerre, paniers de survie et une jeunesse qu'on prépare discrètement à se sacrifier. La seule véritable menace, c'est un système qui perd pied et qui panique.

Il faut parfois s'arrêter deux minutes pour contempler le spectacle. La France distribue désormais à ses citoyens un « guide de survie » hilarant, pendant que la Belgique envoie aux jeunes de 17 ans un courrier les préparant psychologiquement à un conflit armé. On dirait que tout le continent s'est engagé dans une parodie de mobilisation générale, mais sans jamais prononcer le mot mobiliser. On préfère les euphémismes, les brochures, les sifflets… et surtout les radios à piles. À ce stade, ce n'est plus de la politique : c'est du vaudeville.

Ce qui frappe, c'est la synchronisation parfaite. France, Belgique, Allemagne, Pays-Bas, Danemark : tous dansent sur la même chorégraphie, comme connectés à un même serveur central. Même discours, même ton, mêmes signaux faibles, mêmes gestes absurdes, et surtout la même liturgie : « Nous devrons peut-être faire face à des moments difficiles », Ah bon ? Et lesquels ?

Le comique involontaire atteint son sommet quand on lit la liste du fameux « kit de survie ». On pourrait croire à un sketch de Coluche, sauf que la liste a été écrite très sérieusement par l'administration française, payée avec les impôts d'un peuple épuisé. Jugez plutôt : une radio à piles dans un pays qui se prétend champion du numérique. Une lampe torche parce que le réseau électrique est si stable qu'il faut vous préparer à vivre comme un spéléologue. Un chargeur de téléphone… sans électricité. Un double de clé, comme si le vrai danger, en temps de guerre, était d'être enfermé dehors. Trois jours d'eau et de nourriture, pile la doctrine OTAN pour un blackout massif, mais chuuut, faut pas le dire. Une liste de numéros importants que vous ne pourrez de toute façon pas appeler. Une trousse de premiers secours, parce qu'il faudra peut-être vous soigner vous-même vu l'état des hôpitaux. Des vêtements chauds, dans un pays nucléarisé qui n'arrive même plus à garantir le chauffage. Et, sommet de l'absurde : un sifflet. Oui, un sifflet. Pour appeler des secours qui ne viendront pas ou pour prouver que vous êtes un bon citoyen « résilient ».

Tout cela ressemble à une mauvaise comédie, mais c'est la réalité : l'Europe prépare sa population à un choc majeur sans pouvoir en expliquer la cause. On nous parle de résilience civile, de préparation de crise, de ruptures possibles du réseau, de mobilisation de la jeunesse. On distribue des brochures, on écrit aux adolescents, on multiplie les déclarations anxiogènes. Et pendant ce temps, dans les coulisses, l'Union européenne adopte en urgence un Acte de Production de Munitions, pousse les industries à se transformer en usines de guerre (Renault, Rheinmetall), discute d'une économie de mobilisation et valide des budgets militaires délirants. Tout cela coordonné, bien sûr, avec l'OTAN.

Et puis il y a ce détail qui rend le tableau encore plus grotesque : on justifie tout cela par la « menace russe » (sic). Alors qu'il faut rappeler quelques faits simples. Premièrement, ce sont les Russes, et non les Américains, qui ont vaincu 90% de l'armée nazie. Deuxièmement, les Russes n'ont jamais eu l'intention d'envahir l'Europe de l'Ouest. Pas par amour, même si eux savent faire la différence entre le peuple et ses dirigeants belliqueux. Simplement parce que cela n'a aucun intérêt stratégique ou économique. Troisièmement, l'UE a vidé la quasi-totalité de ses arsenaux dans le bourbier ukrainien, et ce matériel a été transformé en ferraille par les missiles russes. Quatrièmement, si un conflit réel éclatait, l'Europe pourrait tenir… 48 heures. Deux jours. Et encore : sur un front de 15 km. Le reste, c'est du vent, du narratif, du PowerPoint.

Le danger n'est pas militaire, il est politique. On ne prépare pas les citoyens à la guerre parce qu'une armée étrangère s'apprête à franchir les Ardennes. On les prépare parce que l'Union européenne a enclenché un virage stratégique qu'elle n'assume pas, qu'elle ne maîtrise plus et qu'elle ne peut expliquer sans provoquer un séisme démocratique. Alors on fait de la psychologie de masse, on infantilise, on culpabilise, on crée un climat de peur diffuse, on installe l'idée d'une « crise permanente » où la guerre devient la suite logique. On raconte n'importe quoi. Et on distribue des radios à piles pour donner l'illusion qu'on a « pris les devants »… vous vous souvenez de la pseudo « pandémie Covid » dont l'Occident ne s'est pas encore remis ? (NDÉ)

Le plus triste, c'est que beaucoup vont y croire, comme ils ont cru au virus covid-19 acrobatique qui attaquait au-dessus de 1m60. Ils verront dans tout cela une démarche responsable, un geste citoyen, une preuve de prévoyance. Et le voisin sceptique sera suspect, parfois dénoncé aux autorités. En réalité, ce kit de survie français et ces courriers envoyés aux jeunes Belges ne sont que des aveux d'échec monumental : l'État ne peut plus garantir ni l'électricité, ni les réseaux, ni la sécurité, ni les approvisionnements, ni même la cohérence du discours public. On vous dit que l'Europe est moderne, mais on vous conseille de survivre comme dans un manuel scout. On vous dit que l'Europe est un rempart, mais elle ne pourrait tenir qu'un week-end. On vous dit qu'on maîtrise la situation, mais on vous donne un sifflet.

Au fond, ce kit de survie n'annonce peut-être pas la guerre : il annonce quelque chose de plus profond : La faillite d'un système qui s'écroule sous son propre poids.

L'Europe n'a plus d'armée, plus d'industrie, plus de vision, plus de courage politique. Elle a des brochures. Des slogans. Un narratif. Et maintenant… un sifflet. On ne sait pas encore ce qui vient, mais on sait déjà ce qui s'en va : la confiance, la lucidité, la souveraineté… et surtout le sérieux.

Serge Van Cutsem

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/302863

La défaite économique de l'empire atlantiste et la montée en gamme de l'hégémon chinois ! (V. Gouysse)

Robert Bibeau — 2025-12-09T08:30:00Z

Nous amorçons ici une série d'études géopolitiques afin d'expliquer les facteurs économiques déterminants, ceux qui mènent invariablement le mode de production capitaliste (MPC) à la crise mondiale et à la guerre globale. La voie du désastre va de la crise économique systémique, à la crise politique structurelle, à la crise sociale conjoncturelle. Bref, voici une perspective historique qui pourrait mener de l'insurrection populaire à la révolution prolétarienne : « la mère de toutes les révolutions« . Les expressions en rouge sont de l'éditeur et représentent les concepts phares de notre problématique.

Par Vincent Gouysse, le 16/11/2025, pour marxisme.online . Sur Le marxisme « en bref » : l'actualité décryptée ! .

Le texte intégral de l'éditorial de Vincent Gouysse en format Word : vincent-gouysse

Alors que l'empire atlantiste est durablement embourbé en Ukraine avec son proxy bandériste en grande difficulté face à une

Russie

aux ambitions industrielles et technologiques pourtant modestes (relativement à leur rival stratégique chinois), ce dernier avance tranquillement, sans que l'Occident ne soit en mesure d'affronter de manière coordonnée son rival principal.

Profitant de ce précieux répit et se riant des provocations tonitruantes du bateleur de foire aux commandes du navire américain en perdition, la Chine poursuit son inexorable montée en gamme dans la chaîne de valeur mondiale. Ni les menaces de droits de douanes vexatoires, ni la politique occidentale de la canonnière n'ont réussi à contenir le léviathan industriel chinois ou même à réduire ses débouchés internationaux. La Chine a ainsi enregistré en 2024 un nouvel excédent commercial record : 993 milliards de dollars U$, un chiffre en hausse de 16 % en glissement annuel , et cela malgré la morosité des débouchés occidentaux !…

Les exportation chinoises dépassent aujourd'hui les exportations combinées des USA, de l'Allemagne et du Japon :

A parité de pouvoir, d'achat, la Chine est déjà la première puissance économique mondiale, et les USA ne doivent la sauvegarde (papier…) de leur « leadership mondial » qu'aux artifices du dollar U$, aux bulles spéculatives des valeurs boursières U$, et à la politique extérieure belliciste combinée à l'occupation coloniale permanente destinées à éviter l'effondrement brutal de leur sphère d'influence internationale.

Les journalopes mainstream de l'empire atlantiste ont longtemps répondu que l'excédent commercial chinois découlait de la « concurrence déloyale » induite par sa main d'œuvre bon-marché, mais un observateur plus impartial devrait considérer que les avantages compétitifs de la Chine sont beaucoup plus complexes et structurels que cet argument simpliste éculé : grâce à l'accroissement rapide de la productivité du travail, les salaires ont effectivement considérablement augmenté en Chine au cours des deux dernières décennies sans que cela ne nuise à la compétitivité internationale de sa main d'œuvre, et aux alentours d'un chinois sur deux vit aujourd'hui avec des revenus lui faisant approcher le niveau de vie de la classe moyenne occidentale.

La véritable force de la Chine ne réside donc plus simplement dans de « bas salaires » mais dans : 1° une main d'œuvre hautement qualifiée abondante, 2° le plus grand vivier mondial d'ingénieurs et de scientifiques, 3° des infrastructures de transport de pointe (incluant par exemple plus de 48 000 km de voies ferrées à grande vitesse et 3,3 milliards de trajets en 2024) connectant de manière ultra-efficiente les différents points du territoire chinois, sans aucun autre équivalent dans le monde, 4° un degré extrêmement élevé de concentration industrielle combinée à une diversité inégalée de branches d'industrie , 5° un approvisionnement énergétique abondant et bon marché .

Il n'est guère de secteur d'industrie dont la Chine n'ait aujourd'hui conquis le niveau mondial le plus avancé, à l'instar de la coutellerie, comme le soulignait récemment un observateur attentif : « Avant c'était de la m*rde… maintenant c'est le pays le plus high-tech pour la coutellerie »…

Voici donc en quoi résident les ingrédients principaux qui dotent la Chine d'une multitude d'avantages comparatifs structurels sur ses concurrents occidentaux, aujourd'hui bien mal en point et par conséquent de plus en plus portés vers les aventures militaires comme dernière branche à laquelle raccrocher leurs économies moribondes, le soutien (à court terme) à leur complexe militaro-industriel, se payant toutefois (sur le long terme) par la cannibalisation de leur classe moyenne indigène… Cerise sur le gâteau, la paupérisation des larges masses de travailleurs occidentaux en soutien au CMI déclassé de l'Occident (qu'illustre le gouffre séparant les derniers défilé militaires chinois et américains ) n'a en outre aucune chance d'intimider la Chine, engagée dans une impressionnante montée en gamme de sa puissance militaire , seule capable de dissuader les têtes brulées de la ploutocratie occidentale d'engager une confrontation militaire directe contre la Chine…

Les scribouillards mainstream de l'empire atlantiste, hier perplexes et moqueurs concernant la montée en gamme de l'économie chinoise, en sont aujourd'hui pour leurs frais.

Aujourd'hui jaloux et rageurs, ils ont cessé de parler des faits les plus élémentaires parce qu'ils les forceraient à regarder objectivement une réalité devenue désagréable : la remise en cause de l'équilibre des économies de bazar occidentale qui reposaient sur les revenus de leur monopole de niches d'industrie à très haute composition organique en Capital. Alors que le IVe Reich atlantiste s'enfonce au cours des dernières années dans une destructrice stagflation structurelle (avec une inflation conséquente combinée à une croissance économique atone), la Chine continue de connaître une solide croissance économique (+ 5 % en 2024) sans même devenir la victime de l'inflation, enregistrant même une légère déflation au cours des trois dernières années, avec par exemple une baisse de l'IPC chinois de 0,3 % en glissement annuel en septembre 2025 . Le résultat est sans appel : une compétitivité chinoise déjà inégalée qui continue de croître, tandis que celle de ses concurrents occidentaux, déjà mauvaise, continue de se dégrader à grande vitesse !

Les conséquences de cette dynamique implacable sont parfaitement illustrées par l'exemple du secteur automobile chinois, devenu un champion mondial des exportations en quelques années :

Il faut dire que le différentiel de prix de vente permis par la somme des avantages compétitifs de la Chine est conséquent :

Alors qu'en 2019 le prix moyen d'une voiture électrique chinoise était de 25 700 euros, celui d'une voiture électrique allemande était de 45 200 euros. En 2024, celui de la Chine n'était plus que de 21 900 euros tandis que celui de l'Allemagne avait monté à 54 900 euros, soit bien plus du double ! Non content d'être de plus en plus refoulés du marché automobile domestique chinois, les constructeurs automobiles occidentaux sont aujourd'hui menacés sur leurs propres marchés domestiques et sont donc contraints de réclamer dans l'urgence à leurs clowns politiques qu'ils érigent des barrières douanières prohibitives afin de se réserver un espace de survie…

Voilà donc pour l'état actuel des choses… Mais quelles sont donc les perspectives à attendre pour les années à venir ? Et si les lendemains économiques du IVe Reich atlantiste chantaient de nouveau et lui permettaient de continuer à rêver à la sauvegarde de son hégémonie mondiale séculaire ?, … à l'instar du rêve de domination millénaire de son ancêtre nazi…

La réponse à la dynamique économique future réside en grande partie dans la dynamique de l'innovation industrielle et scientifique. Or la façon dont la presse mainstream atlantiste relaie la réalité du monde de l'innovation laisse peu de place au moindre espoir. Il y a quelques jours a été publié le dernier rapport annuel de l'OMPI (organisation mondiale de la propriété intellectuelle). Mutisme total dans la « grande » presse occidentale visiblement autocensurée par sa pudeur mal placée…

Ce rapport est effectivement sans appel et se résume, comme la presse chinoise le souligne , par le fait que « la Chine maintient sa domination mondiale avec 1,8 million de brevets déposés en 2024 ».

D' « usine » du Monde, la Chine est devenue en deux décennies son centre d'innovation le plus dynamique . Il y a quinze ans, dans notre

Réveil du dragon

, nous soulignions déjà cette réalité en cours de devenir, avec une progression chinoise fulgurante : partie d'un niveau presque insignifiant en 1995 (autour de 10 000 dépôts de demandes de brevets) et déjà plus de 200 000 en 2008, quand, dans le même temps les ténors du secteur de la propriété intellectuelle mondiale (USA et Japon) évoluaient dans les 400 000 à 500 000 par an.

Dans le détail, selon les dernières statistiques de l'OMPI , la Chine a donc déposé à elle seule en 2024 1,795 million de demandes de brevets auprès de l'OMPI), un chiffre en hausse de 9,3 % en glissement annuel. L'écrasante majorité de ces demandes (les neuf dixièmes) est en outre le fait d'entités résidentes (chinoises) et non d'acteurs étrangers. Dans le même temps, les USA en ont déposé 0,501 million (- 3,7 % en g.a.) et le Japon 0,419 million (+ 1,1 % en g.a.). Dans ces deux pays, l'innovation indigène représente seulement la moitié des nouvelles demandes. Surtout, à elle seule, la Chine a représenté près de la moitié (48,2 %) du total mondial des dépôts de demandes de brevets en 2024 !

La domination chinoise est encore plus écrasante en ce qui concerne les applications industrielles de l'innovation, avec plus de 58,2 % du total mondial des applications de design déposées en 2024 (dont plus de 97 % ont été enregistrées par des entités résidentes), contre 4,5 % pour l'Allemagne et 4,3 % pour les USA.

Avec près de 63 % en 2024, le taux d'approbation des demandes de brevets de la Chine est en outre du même ordre que celui des puissances traditionnelles de l'innovation mondiale : la qualité des demandes de brevets chinoises n'est à l'évidence pas en retrait de celle des puissances occidentales.

A la fin de l'année 2024, la Chine détenait un stock de près de 5,7 millions de brevets en vigueur, loin devant les USA (3,5 millions) et le Japon (2,1 millions). Encore « quantité négligeable » de l'innovation mondiale il y a deux décennies, la Chine en est aujourd'hui incontestablement devenue l'acteur prépondérant, représentant près du tiers du stock mondial de brevets actuellement en vigueur, une part de marché appelée à croître encore au cours des années à venir au vu de la dynamique actuelle…

En ce qui concerne le stock total de brevets en vigueur, les trois quarts de ceux de la France et de l'Allemagne ont été déposés par des entités non résidentes. En Suisse, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, les entités résidentes ne sont à l'origine que d'un dixième des brevets en vigueur.

La Chine dispose donc aujourd'hui à l'évidence d'un très haut degré d'innovation indigène comparativement à la plupart des pays impérialistes en déclin, puisque 80 % du stock des brevets en vigueur ont été déposés par les entités résidentes. C'est bien plus qu'aux USA où les entités indigènes en représentent moins de la moitié (48 %).

De toute évidence, la dernière photographie instantanée du paysage de l'innovation mondiale ne parle pas en faveur des pays composant le bloc du IVe Reich atlantiste, dont le déclassement économique et géopolitique n'est que le reflet de leur déclassement technique et scientifique croissant. Le rouquin hystérique siégeant au bureau ovale aura beau se contorsionner et vociférer, ces gesticulations suprémacistes agressives ne sont pas une manifestation de toute-puissance des USA, mais tout au contraire un symptôme flagrant du déclassement accéléré et de l'impuissance croissante du cœur du IVe Reich atlantiste à retarder la fin inéluctable de son hégémonie séculaire et la dislocation (en cours) de sa sphère d'influence.

Vincent Gouysse, le 16/11/2025 pour marxisme.online

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/302788

L'empire américain devient de plus en plus effrayant (C. Johnstone)

Robert Bibeau — 2025-12-04T08:30:00Z

Par Caitlin Johnstone – Le 9 novembre 2025 – Source Blog de l'auteur

Le secrétaire à la Guerre

Pete Hegseth a déclaré vendredi lors d'un discours que les États-Unis se trouvaient à “un moment style 1939” dû à “l'urgence croissante” avec laquelle “les ennemis se rassemblent, les menaces grandissent”, ajoutant : “Nous ne construisons pas pour un temps de paix. Nous orientons le Pentagone et notre base industrielle sur la base d'une guerre”.

Tout devient de plus en plus sombre et effrayant dans l'ombre de l'empire.

Nate Bear a publié un rapport dans son bulletin d'information intitulé « Les drones IA utilisés à Gaza surveillent maintenant les villes américaines » (!?…) à propos d'une nouvelle société appelée Skydio qui “au cours des dernières années est passée d'une relative obscurité à devenir tranquillement une entreprise valant plusieurs milliards de dollars et le plus grand fabricant de drones aux États-Unis“. Bear rapporte que Skydio a maintenant passé des contrats avec les services de police de presque toutes les grandes villes américaines pour utiliser ces drones, testés à Gaza, pour la surveillance des civils américains.

Haaretz rapporte que les efforts d'Israël pour manipuler les esprits américains afin qu'ils soutiennent l'entité sioniste incluent le versement de millions de dollars dans des opérations d'influence ciblant les fidèles chrétiens et des efforts pour changer les réponses aux requêtes liées à la Palestine sur des services d'IA populaires comme ChatGPT. C'est fou comment vous pouvez littéralement vous occuper de vos propres affaires dans votre propre église un dimanche matin et vous retrouver soudainement à vous faire défoncer la gorge par une propagande payée par l'État d'Israël.

The Intercept rapporte que YouTube, qui appartient à Google, a discrètement supprimé plus de 700 vidéos documentant les atrocités commises par Israël à Gaza dans le cadre d'une purge des groupes de défense des droits de l'homme pro-palestiniens de la plateforme. Ces suppressions massives par la Silicon Valley comme celle-ci combinées à l'afflux soudain de faux contenus vidéo générés par l'IA polluant l'écosystème de l'information pourraient servir à effacer et à obscurcir les preuves de l'holocauste à Gaza pour les générations futures.

Un nouveau rapport de Reuters indique que l'année dernière, les États-Unis disposaient de renseignements montrant que les propres avocats d'Israël avertissaient que les atrocités de masse commises par Tsahal dans la bande de Gaza pourraient donner lieu à des accusations de crimes de guerre. C'est une preuve supplémentaire que l'administration Biden savait qu'elle soutenait un génocide, y compris pendant la saison électorale, lorsque les Américains de gauche se faisaient dire qu'ils devaient voter pour la vice-présidente de l'époque, Kamala Harris, s'ils voulaient sauver Gaza.

En Italie, une journaliste a été licenciée de l'agence de presse Nova pour avoir demandé à une fonctionnaire de l'UE si elle pensait qu'Israël devrait être responsable de la reconstruction de Gaza de la même manière que la Russie devrait financer la reconstruction de l'Ukraine. Un porte-parole de Nova a confirmé à The Intercept que la journaliste avait en effet été licenciée pour avoir posé la question gênante au motif que “La Russie avait envahi un pays souverain sans provocation, alors qu'Israël répondait à une attaque.”

Reuters rapporte que les États-Unis se préparent à établir une base militaire à Damas. Pendant des années, l'empire a mené une opération complexe de changement de régime en Syrie pour évincer Assad, d'abord en soutenant des forces par procuration pour détruire le pays, puis par des sanctions économiques et finalement une occupation militaire américaine pour empêcher la reconstruction. Et ça a marché. La sale guerre de l'empire en Syrie sera citée par les monstres bellicistes pendant des années à venir comme preuve que l'interventionnisme pour un changement de régime peut réussir si vous vous y accrochez suffisamment et faites tout le mal possible.

Ce ne sont là que quelques-unes des histoires troublantes de ces derniers jours sur lesquelles je n'avais pas encore eu l'occasion d'écrire. C'est le genre de monde que nous offre l'empire américain. Il n'y a rien d'autre au menu que plus de guerre, plus de génocide, plus de surveillance, plus de censure, plus de tyrannie et plus d'abus.

Les choses vont continuer à devenir de plus en plus dystopiques pour tous ceux qui vivent sous la coupe de la structure du pouvoir impérial jusqu'à ce que suffisamment d'entre nous décident que l'empire doit prendre fin.

Caitlin Johnstone

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone. Sur : https://lesakerfrancophone.fr/lempire-americain-devient-de-plus-en-plus-effrayant

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/302786

« Reconnaître » les décombres du mortuaire Palestinien (Dossier)

Robert Bibeau — 2025-10-24T07:30:00Z

À l'ONU, les puissances occidentales poussent à la reconnaissance d'une Palestine fantôme pour sauvegarder Israël

par Joseph Massad

Le 12 septembre, l'Assemblée générale des Nations unies a voté massivement en faveur d'une résolution en vue de relancer une utopique et funeste solution à deux États.

Adoptée par 142 États, la « Déclaration de New York » préparait la voie d'un sommet prévu le 22 septembre pour encourager une plus grande reconnaissance d'un État palestinien fantomatique.

Ces derniers mois, nombre de gouvernements occidentaux se sont alignés sur ce projet d'État prôné par la France et l'Arabie saoudite.

La conférence de l'ONU a eu lieu alors que le génocide israélien à Gaza en est presque à sa deuxième année, avec au moins 64 000 Palestiniens tués et une crise humanitaire catastrophique infligée par un affamement instrumentalisé et par la destruction systématique du territoire.

En même temps qu'Israël poursuit sa solution finale contre Gaza, sa belligérance s'est étendue au-delà de Gaza vers le Liban, la Syrie, le Yémen, l'Iran, la Tunisie et même le Qatar où ses frappes contre Doha le mardi 9 septembre et tué six personnes par la même occasion.

Et, en effet, les gouvernements qui continuent d'encourager la guerre israélienne d'annihilation prétendent désormais se faire les champions de l'« indépendance » palestinienne.

Le but apparent de cette manœuvre est de « réaliser une paix juste et durable au Moyen-Orient » (sic). Son but réel, toutefois, est de sauver Israël de lui-même en sauvegardant son droit à rester un État suprémaciste, souscrit par des dizaines de lois qui privilégient les colons juifs et leurs descendants par rapport aux Palestiniens autochtones.

La reconnaissance occidentale d'un État palestinien fictif s'appuie entièrement sur leur reconnaissance de longue date de l'État raciste d'Israël en même temps. Elle a également été orchestrée afin d'étayer l'Autorité palestinienne collaboratrice comme un sous-traitant fiable de l'occupation coloniale d'Israël de la terre palestinienne en la baptisant « État ».

Quand les puissances occidentales reconnaissent un État palestinien non existant en défiant la réalité de sa non-existence, les questions centrales de l'actuelle colonisation juive israélienne – la reprise de Jérusalem-Est et de la Cisjordanie, tout en terrorisant les Palestiniens autochtones sur place, sans parler de la guerre génocidaire sans relâche contre Gaza – sont reléguées à l'arrière-plan.

Au vu des efforts français et saoudiens, la lutte ne consiste plus à vouloir renverser la colonisation juive de peuplement ni à mettre un terme aux pogroms incessants en Cisjordanie. En lieu et place, elle vise à diriger tous les efforts internationaux – y compris cette conférence obscène – pour assurer la « reconnaissance » d'un État non existant. @@b@@De précédentes tentatives@@/b@@

Le sommet de ce mois n'est pas la première tentative en vue d'établir un État palestinien.

Le 22 septembre 1948, le Gouvernement de toute la Palestine (ou pan-palestinien – GTP) était fondé à Gaza et revendiquait la souveraineté sur toute la Palestine mandataire.

En pratique, il ne pouvait opérer que dans ce qui est devenu la bande de Gaza, après l'établissement de la colonie israélienne de peuplement au mois de mai précédent et de l'occupation israélienne de la moitié du territoire que le plan de partition de l'ONU avait désignée en tant qu'État palestinien.

Six des sept membres que comptait à l'époque la Ligue des États arabes reconnurent immédiatement le GTP. Seule la Jordanie, qui contrôlait la Palestine centrale et orientale, qu'elle allait annexer l'année suivante et rebaptiser « Cisjordanie » (la « Rive gauche » du Jourdain), refusait d'accorder cette reconnaissance. L'Occident reconnut bien vite l'annexion par la Jordanie de la Cisjordanie, mais pas celle de Jérusalem-Est.

En raison de l'hostilité de l'Occident à l'égard du GTP et de la complicité dans la division de la Palestine entre Israël et le roi Abdallah Ier de Jordanie dans le but d'empêcher toute souveraineté palestinienne, le GTP s'estompa et finit par se dissoudre en 1953.

En 1988, le Conseil national palestinien – le Parlement palestinien en exil, un organe de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) – proclama unilatéralement l'« indépendance » à Alger en soutien au Premier Soulèvement palestinien (1987-1993), que l'OLP allait en fin de compte écraser, puisque tel était le prix qu'il avait promis de payer pour signer les accords d'Oslo en 1993.

Alors que des dizaines de pays se précipitaient pour reconnaître cet État indépendant inexistant, les États-Unis refusaient catégoriquement de le faire.

En fait, les EU avaient été en partie responsables du blocage de l'indépendance palestinienne en 1947, quand ils avaient fait pression sur plusieurs pays pour qu'ils modifient leurs votes en dernière minute et qu'ils soutiennent la Résolution 181 de l'Assemblée générale des Nations unies – le plan de partition.

Grâce aux efforts américains, ce plan octroya la majeure partie de la Palestine à la minorité des colons juifs, dont les EU s'empressèrent de reconnaître l'État en mai 1948.

Les EU prirent également soin de ne pas reconnaître le GTP, une stratégie qu'ils conservèrent en refusant de reconnaître la déclaration d'indépendance de l'OLP en 1988. @@b@@Après Oslo@@/b@@

Après les accords d'Oslo, en 1993-1994, qui donnèrent naissance à l'Autorité palestinienne (AP), les négociations avec Israël sur les questions cruciales – l'indépendance, les frontières, Jérusalem et le retour des réfugiés – ne se matérialisèrent jamais, malgré le passage d'une période d'intérim de cinq ans qui avait été convenue et qui devait se terminer en mai 1999.

Puisque les pourparlers concernant le « statut final » n'avaient même pas commencé, la président de l'AP, Yasser Arafat, menaça de déclarer l'indépendance de la Palestine dans la totalité de la Cisjordanie, à Jérusalem-Est et à Gaza – des territoires où l'AP n'exerçait soit qu'un contrôle très limité soit aucun contrôle réel. Au milieu des menaces américaines et des mises en garde des gouvernements arabes proaméricains, Arafat fit marche arrière.

Les tentatives suivantes de l'AP en vue d'être reconnue par l'ONU en tant qu'État furent accueillies par des menaces de veto américain et par la suppression du financement américain des organisations de l'ONU qui allaient oser abonder dans ce sens.

L'UNESCO admit la Palestine comme État membre en novembre 2011, mais perdit par la suite son financement de la part des EU.

Même si l'AP ne déclara jamais un État palestinien (seule l'OLP l'a fait), suivant ainsi la résolution 67/19 de l'Assemblée générale de l'ONU , qui élevait par une majorité écrasante le statut de la Palestine au rang d'« État observateur non membre » en novembre 2012, l'AP se mit officiellement à utiliser le nom « État de Palestine » dans ses documents officiels et baptisa « ambassade » le bureau de sa mission à Washington DC – que le président américain Donald Trump ferma en 2018 au cours de son premier mandat à la présidence. @@b@@La poussée à la reconnaissance@@/b@@

Capitalisant sur le génocide israélien à Gaza, l'AP, qui fonctionne comme un agent loyal de l'occupation israélienne depuis 1993, a insisté pour obtenir, en guise de récompense pour son obéissance aux diktats israéliens, une reconnaissance accrue de l'État palestinien imaginaire par les pays européens mêmes qui avaient été les participants actifs au génocide israélien.

L'an dernier, cet effort s'est accéléré pour inclure plusieurs de ces pays, quoique pas les principaux facilitateurs du génocide.

En mai 2025, 143 pays sur 193 dans le monde avaient reconnu la Palestine comme État indépendant. Ce nombre va augmenter d'au moins une demi-douzaine ce mois-ci, et comptera même d'importants partenaires israéliens dans le crime : la France, le Canada, l'Australie et le Royaume-Uni, auxquels on peut ajouter la Belgique, le Portugal, Malte et peut-être la Finlande.

Les EU, le principal complice d'Israël dans ses crimes contre le peuple palestinien, ont conservé la position qu'ils avaient adoptée dès 1948 : empêcher les Palestiniens d'établir un État fantomatique, à plus forte raison un État réel.

Toutefois, la Première ministre italienne, Georgia Meloni, s'est opposée au projet de reconnaissance, prétendant que « reconnaître l'État de Palestine avant qu'il soit établi pourrait s'avérer contre-productif ». Elle avait ajouté : « Je suis très favorable à l'État de Palestine, mais je ne suis pas partisane de le reconnaître avant de l'établir ».

Elle a raison. @@b@@Des déclarations creuses@@/b@@

La question de déclarer l'indépendance d'un État avant sa création et avant son indépendance réelle n'est pas aussi étrange qu'il y paraît d'abord.

En effet, certains pays ont proclamé leur indépendance très longtemps avant de l'obtenir, y compris les EU, qui se déclarèrent indépendants en 1776, alors que les Britanniques ne furent pas vaincus avant 1783. Les Français reconnurent l'indépendance américaine en 1778.

Les Grecs ont suivi en proclamant leur indépendance en 1822, même si leur révolution contre les Ottomans ne fut pas victorieuse avant la fin de cette décennie. En 1830, les puissances européennes qui avaient aidé les Grecs reconnurent leur nouvel État – et s'empressèrent de mettre le grappin dessus. Par contre, Haïti proclama son indépendance en 1804, 13 années après le début de sa révolution et après que les anciens esclaves avaient réussi à renverser l'esclavage, les colons français et l'État colonial français. Toutefois, les EU toujours esclavagistes, refusèrent de reconnaître Haïti jusqu'en 1862.

Dans le cas des EU, de la Grèce et de Haïti, ceux qui déclarèrent leur indépendance étaient ceux qui combattirent afin de chasser l'empire de leur État en devenir.

Dans le cas de l'AP, toutefois, les pays impérialistes européens cherchent à accorder la reconnaissance d'un État indépendant palestinien, non à la résistance qui combat les colons, mais aux collaborateurs du colonialisme israélien et de son occupation.

Ce n'est peut-être pas le but de Meloni, mais ce devrait être la préoccupation de ceux qui pensent qu'une telle reconnaissance fera cesser plutôt qu'approfondir le colonialisme et le contrôle des Israéliens – et consolidera plus encore leurs collaborateurs palestiniens. @@b@@Un exercice vain@@/b@@

Après avoir refusé pendant des décennies le droit à l'indépendance des Palestiniens, les États impérialistes occidentaux et les colonies de peuplement blanc sont aujourd'hui décidées à élargir le nombre de pays reconnaissant le droit palestinien à l'autodétermination et au statut d'État.

Mais la conférence de ce dimanche n'a rien fait de plus que de rassurer Israël de ce que son droit à l'existence en tant qu'État terroriste/raciste/théocratique/suprémaciste ‘juif‘ sera mieux garanti par la reconnaissance d'un État palestinien fictif par ses sponsors.

Les EU et Israël refusent d'accepter le « oui » comme réponse et ils croient que les Palestiniens, y compris l'AP collaboratrice, doivent se voir refuser à jamais ne serait-ce qu'un symbole d'indépendance et d'État.

Les Européens et les régimes arabes qui attisent cette initiative, par contre, croient que les attributs de l'« indépendance » constituent la meilleure façon de court-circuiter les aspirations palestiniennes et de faire dérailler leur lutte pour la libération en une illusion d'État qui ne fera rien pour menacer la suprématie israélienne.

Ce qui, par conséquent, restera de cette reconnaissance internationale sera la partie qui affirmera Israël comme un État suprémaciste juif existant à côté d'un État palestinien non existant et qui ne verra jamais le jour.

Comme je le prétendais ici-même l'an dernier, la seule façon de ces États de pénaliser Israël diplomatiquement consiste à supprimer la reconnaissance du droit d'Israël à être un État suprémaciste juif, à la boycotter et à lui imposer des sanctions internationales jusqu'à ce qu'il abroge enfin toutes ses lois racistes.

Sans cela, la conférence tout entière n'est qu'un exercice vain et elle constitue une preuve de plus de l'actuelle complicité de ses participants dans le génocide perpétré par Israël contre le peuple palestinien.

source : Middle East Eye via France-Irak Actualité

par @@b@@Caitlin Johnstone. Sur « Reconnaître » les décombres de la Palestine – Réseau International @@/b@@

Les responsables israéliens qui déclarent qu'il n'y aura jamais d'État palestinien discréditent complètement tous les libéraux occidentaux partisans de la solution à deux États qui ont passé deux ans à condamner le Hamas parce qu'il n'a pas cherché à obtenir sa libération par les voies officielles.

Royaume-Uni, Canada et Australie : N'ayez crainte, Palestiniens ! Nous sommes là pour vous sauver ! Palestiniens : Vous allez mettre fin au génocide ?

Royaume-Uni, Canada et Australie : HAHAHAHAHA ! Non ! Oh mon Dieu, non. Haha ! Non, nous allons donner un grand coup de pouce à l'idée de votre éventuelle création d'un État !

Palestiniens : Allez-vous au moins cesser de leur envoyer des armes ?

Royaume-Uni, Canada et Australie : LOL non.

En réponse à l'annonce par le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie de leur reconnaissance d'un État palestinien, Benjamin Netanyahou a proclamé qu'Israël ne permettrait jamais l'existence d'un tel État.

« Cela n'arrivera pas. Il n'y aura pas d'État palestinien à l'ouest du Jourdain », a déclaré Netanyahou, ajoutant qu'Israël continuerait à étendre ses colonies en Cisjordanie.

Il est amusant de constater que les partisans d'Israël prétendent que dire « de la rivière à la mer, la Palestine sera libre » est un crime de haine génocidaire, mais qu'il est apparemment acceptable de dire que de la rivière à la mer, la Palestine

ne sera pas

libre. Même si vous le dites tout en commettant en réalité un génocide.

Les responsables israéliens qui déclarent qu'il n'y aura jamais d'État palestinien discréditent complètement tous les libéraux occidentaux partisans de la solution à deux États qui ont passé deux ans à condamner le Hamas parce qu'il n'a pas poursuivi sa libération en passant par les voies officielles.

Cela me rappelle cette citation de Jon Stone que l'on voit parfois circuler : « L'une des raisons pour lesquelles les gens insistent pour que vous utilisiez les voies appropriées pour changer les choses est qu'ils contrôlent ces voies et sont convaincus que cela ne fonctionnera pas ».

Occidental : Je soutiens la solution à deux États.

Israël : Il n'y aura jamais d'État palestinien.

Occidental : D'accord, alors je soutiens une solution à un seul État où tout le monde a les mêmes droits.

Israël : Vous appelez à la fin de l'État juif, monstre.

Occidental : Très bien, alors je soutiens la résistance palestinienne.

Israël : C'est soutenir le terrorisme. Vous êtes le Hamas et nous pouvons légalement vous assassiner.

Occidental : Puis-je au moins soutenir un cessez-le-feu permanent pour mettre fin au génocide ?

Israël : [arme son pistolet] Qu'est-ce que je viens de vous dire à propos du soutien au Hamas ?

Occidental : D'accord, je soutiens alors les Palestiniens qui vivent en tant que classe inférieure permanente jusqu'à ce qu'ils soient lentement éliminés en tant que peuple.

Israël : On se rapproche.

Occidental : Je soutiens l'expulsion de tous les Palestiniens de leur patrie historique par le biais d'un nettoyage ethnique ou d'une extermination avant la fin du mandat présidentiel de Donald Trump.

Israël : [range son arme] Voilà qui est mieux.

J'ai vu une vidéo dans laquelle deux médecins australiens décrivaient comment ils avaient dû pratiquer une césarienne d'urgence parce que la mère du bébé avait été décapitée par une frappe aérienne israélienne. Ce genre d'informations me rappelle toujours cette période de l'année dernière où tous les politiciens et les médias occidentaux nous disaient que les pires personnes au monde étaient les étudiants universitaires qui protestaient contre ce génocide.

La Flottille mondiale Sumud affirme avoir de nouveau aperçu des drones autour de ses navires, à quelques jours de son arrivée prévue à Gaza pour apporter de l'aide. Au début du mois, des drones ont largué à plusieurs reprises des bombes incendiaires sur les bateaux.

Cette nouvelle intervient alors que le ministère israélien des Affaires étrangères déclare que la flottille est un allié du Hamas et que Google diffuse des publicités sponsorisées par Israël présentant la flottille comme une opération terroriste.

Je ne sais pas si les Israéliens vont tuer ces courageux militants, mais on voit bien qu'ils en ont vraiment,

vraiment

envie.

Vous vous souvenez quand nous avons passé deux ans à regarder en direct un horrible génocide, puis que tout le monde a essayé de nous dire que nous devions pleurer et exprimer nos plus sincères condoléances lorsqu'un des propagandistes de ce génocide a été abattu ? C'était bizarre, non ?

Quand Biden mourra enfin, je serai beaucoup plus insensible et hostile que je ne l'ai jamais été à l'égard de Charlie Kirk, car il était objectivement plus meurtrier et destructeur. Et quand je le ferai, les conservateurs ne me crieront pas dessus en me disant à quel point il est mal de dire du mal des morts. Ces gens n'ont aucun principe ; ce ne sont que des PNJ à l'esprit grégaire qui essaient de canoniser un homme horrible parce qu'il partage la même idéologie qu'eux.

Vous n'allez jamais le croire, mais il s'avère que cette nouvelle dont tout le monde parle avec hystérie est utilisée pour faire avancer de nombreux projets préexistants de l'empire américain.

Les responsables du département américain de la Guerre ont annoncé qu'ils envisageaient d'utiliser Charlie Kirk comme outil de recrutement militaire. Vous pouvez ajouter cela à la liste de tous les autres projets pour lesquels ils utilisent la mort de Kirk pour faire avancer leur projet, comme le renforcement de la censure et de la surveillance et les attaques contre les groupes dissidents de gauche.

C'était prévisible dès le début. Ne jouez jamais leur jeu.

source : Caitlin Johnstone

Par Daniel Vanhove , Mondialisation.ca, le 16 septembre 2025. Sur Reconnaissance de la Palestine vs ‘Israël' : l'équation à renverser . Sans remonter à l'origine du sionisme que chacun pourra retrouver par ses propres recherches, et en s'en tenant à la version officielle des choses, tout, absolument tout ce qui concerne la Palestine et ‘l'entité sioniste-Israël' est tronqué depuis le début. Soit, depuis l'établissement du

Le nœud du problème provient de cette funeste, illégale et illégitime décision prise par une série d'États – 33 voix pour, 13 voix contre, 10 abstentions, et sans l'avis des Palestiniens pourtant premiers concernés – à la sortie de la seconde guerre mondiale au cours de laquelle les pays alliés ont gravement failli à empêcher le régime nazi allemand de procéder au sordide plan d'extermination des juifs.

Procédant de la sorte, ils ont pensé que cela rachèterait moralement leur faute, nous chantant la main sur le cœur ''plus jamais ça'', mais la faisant dès lors porter par les Palestiniens qui n'ont pourtant rien eu à voir avec le génocide des juifs organisé sur le sol européen. La suite des évènements plus désastreux les uns que les autres pour les Palestiniens, découle de ce point de départ initial. Génocide que certains Israéliens n'ont jamais cessé d'utiliser en rappelant régulièrement ce que des leurs avaient subi lors de cette tragédie.

Depuis, la dimension eschatologique s'y est ajoutée, d'un côté comme de l'autre, rendant l'affaire encore plus compliquée voire inextricable puisque tout le monde sait que ''les voies du Seigneur sont impénétrables''. Et que, chacun ayant ses croyances, celle des premiers ne rencontreront jamais celles des suivants.

Naïvement sans doute, l'on aurait pu penser – espérer ? – que les pays arabo-musulmans seraient restés mobilisés par solidarité envers leurs frères et sœurs palestiniens. Hélas, cela n'a duré qu'un temps. Et à ce jour, en-dehors du Yémen et quelques groupes de résistance vivant en clandestinité, c'est sans compter les bassesses et les duplicités dont les humains sont capables dès lors que leurs intérêts priment sur leur honneur et l'idée qu'ils ont de la justice. D'autre part, aurions-nous quelque leçon à leur donner, quand lors des deux guerres mondiales, les pays européens se sont déchirés entre eux ?

Mais aujourd'hui, comment compter sur ces pays qui par piètre calcul qui les épargneraient, se sont soumis aux diktats américains en courant après une ''normalisation'' avec un régime terroriste qui, après la Palestine, le Liban et la Syrie, finira par les attaquer aussi comme on vient de le voir avec un premier bombardement sur le Qatar, resté sans réaction à la mesure de l'agression !?

Il y a quelques jours, en 72 heures, ce régime de terreur a visé impunément Gaza, le Yémen, le Liban, la Syrie, la Tunisie et le Qatar ! Le plan du ''Grand ‘Israël''' avance, lentement, dangereusement, avec l'appui de millions d'évangéliques américains, beaucoup plus nombreux que les sionistes juifs.

S'y ajoutent les spéculations des uns, l'opportunisme des autres, la traîtrise, la sournoiserie, l'indignité et le déshonneur qui se généralisent et se troquent pour quelques valises de dollars, sans parler de la lâcheté de tous ceux qui détiennent l'information, voient le déroulement du drame des Palestiniens, ont le pouvoir d'intervenir mais regardent sans rien faire (je ne dis pas ''sans rien dire'' parce qu'au niveau de leurs déclarations verbales ces mêmes lâches rivalisent avec les éoliennes).

78 ans plus tard, voilà où nous en sommes : une Palestine dévastée, voire bientôt annexée totalement, avec l'odieuse complicité de la mentalité coloniale qui a toujours animé l'Europe (et l'asservissement de pays arabo-musulmans). N'est qu'à voir ce qui s'est passé au fil des siècles en Afrique, en Amérique au nord comme au sud, en Asie et en Australie pour reprendre les continents où la poigne suprémaciste coloniale européenne a exercé ses abominables crimes.

Comme il nous est impossible de refaire l'Histoire et de revenir en arrière, au moins devrait-on prendre le temps de se pencher sur le passé pour qu'il nous guide (peut-être ?) dans l'avenir. Et au moins devrait-on alors faire acte d'un minimum de décence et d'un maximum de responsabilité pour jauger les décisions prises par nos gouvernements antérieurs. En dresser le bilan. Et en corriger la trajectoire avec les réparations qui s'imposent au profit des Nations asservies et leurs citoyens spoliés.

Ces derniers temps, après bientôt 2 ans d'un génocide orchestré par le couple maudit israélo-étasunien avec la complicité tacite des Européens pour liquider Gaza et annexer ce qui reste de la Cisjordanie, l'on entend ici-et-là quelques voix timides – désignées désormais (ne riez pas) comme ''héroïques'' – se prononcer pour la reconnaissance de l'État palestinien. Cette annonce a même été brandie (ne riez toujours pas) comme menace envers ‘Israël' par K. Kallas, la ''haute représentante de l'UE pour les Affaires étrangères et la sécurité'', sous réserve d'un cessez-le-feu à Gaza. Quelle hypocrisie ! Quelle honte ! Cette reconnaissance toute symbolique d'un Etat palestinien a juste l'effet inverse de celui annoncé : les responsables politiques israéliens déclarent à tour de rôle, et de manière décomplexée, qu'il n'y aura jamais d'État palestinien ! Comment donc, ces irresponsables politiques si prolifiques en déclarations creuses vont-ils contraindre le régime terroriste israélien à respecter ce qui serait le futur Etat palestinien si même le génocide qui se déroule en live sous leurs yeux ne les fait pas réagir avec fermeté en utilisant des mesures adéquates ? Quelle foutaise !

Je pense qu'après tant de décennies de gabegies et d'incuries diplomatiques, il n'y a que deux moyens de parvenir à une solution à la situation catastrophique du moment :

1/ soit, et puisque tout le monde voit bien qu'il n'y a que la force qui prévaut, une coalition armée, puissante et déterminée, contraint le régime de terreur israélien à revenir jusqu'aux frontières de la Ligne Verte pour y établir alors l'État arabe palestinien sur les frontières de ‘67… avec le risque d'entraîner un bain de sang encore plus important que celui auquel nous assistons, ce qui est donc peu probable

2/ soit, l'on renverse l'équation : puisque les racistes des divers gouvernements israéliens ne veulent pas reconnaître d'État palestinien, l'organisation des Nations-Unies dénonce l'État israélien et ne le reconnaît plus comme appartenant à la communauté des Nations, contraint ces dernières à rompre toute forme de contact avec lui, coupant au passage tout approvisionnement en pétrole (carburant de son armée), et ne reconnaît plus que le seul Etat arabe palestinien – la Palestine historique – où vivront tous les citoyens qui le désirent, selon les normes démocratiques qu'elle érige à tout moment comme modèle aux yeux du monde entier.

Sans décision énergique et résolue de l'ensemble des Etats face au drame humanitaire que l'on voit empirer et s'étendre chaque jour dans la région, celui-ci finira par exploser à la figure de ceux qui seront restés spectateurs, se contentant de vaines lamentations en pensant que leur éloignement de la zone de ce génocide les préservait de tout retour de flamme. Croyez-le ou non, cela ne durera pas, il y a urgence. Tant pour ceux de là-bas que pour nous ici. Les populations arabo-musulmanes qui depuis des décennies paient de leur chair et de celle de leurs enfants nos interventions militaires sous de faux prétextes, finiront par réagir à ces flagrantes injustices.

Une résistance plus forte, plus vaste et mieux organisée qu'actuellement en émergera. Demain… ou à la génération suivante, celle de nos enfants ou de nos petits-enfants, qui se souviendront alors de la duplicité de leurs parents, et pourront leur rappeler cet adage plus vrai que jamais et qu'ils ont ignoré : « Nos actes nous suivent ».

Daniel Vanhove Illusion bourgeoise quand tu nous tiens (NDÉ)

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/301960

L'agression américaine contre le Venezuela pétrolier et l'intervention de la Chine

Robert Bibeau — 2025-10-15T07:30:00Z

L'agression américaine contre le Venezuela pétrolier et l'intervention de la Chine
1 octobre 2025
Robert Bibeau

https://youtu.be/mNsMTfaxd0Q?si=ICShV6KGjUI9nTJo

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/301997

Le problème turque au Moyen-Orient

Robert Bibeau — 2025-10-13T07:30:00Z

A écouter avec attention .... ou tout seul ...

Le PROBLÈME de la TURQUIE au Moyen-Orient
par Terra Bellum

https://youtu.be/2iFvMz0-448?si=zZuaizQzeKcT_uqP

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/301994