NotreJournal

Après le viol collectif d'une jeune fille, un centre pour jeunes allemand accusé de dissimulation, ne voulait pas que les suspects soient qualifiés de « musulmans typiques »

Jade — 2026-04-07T07:30:00Z

Après le viol collectif d'une jeune fille, un centre pour jeunes allemand accusé de dissimulation, ne voulait pas que les suspects soient qualifiés de « musulmans typiques »

par Jade · Publié 12 mars 2026 · Mis à jour 12 mars 2026

Une écolière turco-kurde aurait été agressée sexuellement par neuf garçons d'origine arabe dans l'arrière-salle d'un centre pour jeunes à Berlin, dans le quartier de Gropiusstadt, à Neukölln. Il est ensuite apparu qu'elle avait été violée en novembre, dans le jardin du centre pour jeunes. Un scandale a éclaté après qu'il a été rapporté que le personnel du centre pour jeunes n'avait pas déposé plainte auprès de la police, apparemment par crainte que les suspects ne soient étiquetés comme des « musulmans typiques ».

Depuis des mois, des rapports inquiétants provenaient déjà du centre pour jeunes de Berlin, situé dans le quartier multiculturel de Neukölln : embrassades non désirées, filles touchées aux seins et aux fesses sans leur consentement, filles tirées sur les genoux des garçons.

Tous ces incidents se seraient produits sous les yeux du personnel.

Puis, en janvier, neuf garçons ont agressé sexuellement une jeune fille d'origine turco-kurde, chacun d'entre eux la molestant à tour de rôle tandis qu'un autre montait la garde à l'entrée. Ils n'ont cessé que lorsqu'un membre du personnel est entré dans la pièce.

Trois jours plus tard, la jeune fille a avoué au personnel qu'elle avait subi quelque chose de pire. Elle avait déjà été violée en novembre, dans le jardin du centre pour jeunes, en soirée. Après cela, elle s'est accroupie dans un coin pendant des heures. Lorsqu'elle a finalement essayé de quitter les lieux, toute la zone était fermée à clé. Elle a dû escalader la clôture pour sortir, se cassant la cheville dans l'opération.

L'agression avait également été filmée. Le garçon, connu sous le surnom de Medi, âgé de 17 ans, aurait utilisé les images comme une arme.

« Je veux te voir ici tous les lundis, sinon j'enverrai ça à tes parents. » Une fois que la vidéo s'est répandue, d'autres garçons du groupe ont commencé à la railler : « Tu te laisses baiser. » Ils voulaient également que la jeune fille leur présente sa sœur de 14 ans.
Une dissimulation parce que les suspects étaient musulmans ?

Aujourd'hui, le centre pour jeunes est dans le collimateur pour sa réponse incroyable.

Au lieu de saisir les autorités, les visiteuses auraient reçu un « mot de sécurité » à utiliser chaque fois qu'elles se sentaient menacées. De plus, la porte de la pièce arrière a été retirée de ses gonds. Les employés ont refusé d'aller voir la police, même si leurs collègues d'autres établissements ont fait pression pour qu'ils le fassent. Selon des sources qui se sont confiées au journal Bild, la justification interne était le désir de garder le silence afin que les jeunes ne soient pas immédiatement étiquetés comme « musulmans typiques ». »

Le secrétaire d'État à la Jeunesse, Falko Liecke, 53 ans, membre du parti chrétien-démocrate (CDU), a répondu sans détour au journal Bild.

« Il est scandaleux que les auteurs musulmans soient apparemment protégés ici pour éviter de les stigmatiser, tandis que la victime est abandonnée. Cette attitude est tout à fait inacceptable. » Il a annoncé qu'il examinait si les lois sur la protection des enfants avaient été violées.
Les parents ont dû se rendre à la police après que les autorités aient refusé d'agir

La jeune fille a finalement cherché de l'aide à l'extérieur du centre, celui-ci refusant de se rendre à la police.

Un soutien de la jeune fille s'est entretenu avec ses parents, qui ont très mal pris la nouvelle de ce qui était arrivé à leur fille. Accompagnés d'un agent de prévention de la police, ils se sont rendus au bureau de la police criminelle de l'État, où la jeune fille a fait une déclaration vidéo afin de ne pas avoir à raconter les événements à plusieurs reprises.

Les agents ont rapidement saisi le téléphone portable du suspect. Son père a déposé une plainte officielle contre le présumé violeur et a également déposé des plaintes en ligne contre les responsables de l'établissement et les fonctionnaires qui n'ont pas agi.

Le directeur du service d'aide sociale à l'enfance avait été informé dès le 29 janvier. L'administration de Neukölln a expliqué au journal Bild qu'aucune plainte n'avait été déposée parce que « le service d'aide sociale à l'enfance ne connaissait ni le nom de la victime ni celui de l'auteur des faits ».

Liecke a répondu à leur excuse en déclarant : « Cette affaire a clairement été étouffée pour des raisons politiques. Elle n'a même pas été inscrite à l'ordre du jour du bureau du district, alors qu'elle aurait dû l'être. Ni le service d'aide sociale à l'enfance ni le conseiller municipal responsable n'ont déposé de plainte auprès de la police. C'est un scandale qui doit avoir des conséquences. »

Le maire de Neukölln, Martin Hikel, membre du parti social-démocrate d'extrême gauche (SPD), a déclaré qu'il ne voyait aucune raison de prendre des mesures disciplinaires à l'encontre de la conseillère municipale du parti de gauche politiquement responsable de l'affaire, au motif qu'elle n'avait été informée par son propre service d'aide sociale que le 2 mars.

Il a néanmoins reconnu la gravité de la situation : « Cette affaire choquante montre que les structures et les processus au sein du service d'aide sociale à l'enfance nécessitent un examen interne autocritique. Dans ce contexte, il serait souhaitable de mener une enquête sur le thème des agressions sexuelles dans les centres de loisirs pour jeunes afin d'apporter des améliorations systématiques. L'administration du district en discutera. »

Selon les données sur la criminalité, près de la moitié des viols collectifs commis à Berlin le sont par des étrangers. Cependant, on estime que l'autre moitié implique également un nombre élevé de citoyens allemands issus de l'immigration, bien que les chiffres officiels n'aient pas été publiés.

Traduction de Remix News par Aube Digitale

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/apres-...

En 2025, l'Allemagne a connu le plus grand nombre de faillites en 20 ans

Jade — 2026-03-10T08:30:00Z

Les derniers chiffres économiques pour Berlin sont dramatiques, révélant qu'en 2025, plus d'entreprises ont déposé le bilan qu'à aucun autre moment au cours des deux dernières décennies, et ce malgré la promesse d'un redressement économique faite par le gouvernement chrétien-démocrate (CDU).

La vague de faillites s'est considérablement amplifiée vers la fin de l'année, affectant la vie de milliers d'employés. Selon l'Institut Leibniz pour la recherche économique de Halle, le total annuel a atteint le chiffre historiquement élevé de 17 604 faillites. Cela signifie qu'en moyenne, 48 sociétés et entreprises ont cessé leurs activités chaque jour en Allemagne, selon le journal Bild.

« Même au lendemain de la grave crise financière de 2009, ce chiffre était inférieur d'environ 5 % », a expliqué l'institut.

Le mois de décembre a été particulièrement difficile, avec 1 519 demandes d'insolvabilité déposées. Ce chiffre est supérieur de 75 % à la moyenne enregistrée en décembre entre 2016 et 2019, avant la pandémie.

Jonas Eckhardt, expert économique du cabinet de conseil en transformation Falkensteg, a déclaré au journal Bild que « l'économie allemande n'est plus seulement confrontée à des maux de tête. Elle a de la fièvre. Et cela ne changera pas de sitôt. »

Le professeur Steffen Müller, directeur de la recherche sur l'insolvabilité à l'IWH, a observé que « l'augmentation était généralisée et que personne n'avait été épargné, même si des secteurs tels que l'hôtellerie, la construction et l'immobilier ont été particulièrement touchés ».

Il a noté que la hausse des taux d'intérêt à la fin de 2022 a mis un terme à certains des projets dans ces secteurs.

Bild cite ensuite un certain nombre d'entreprises touchées par des faillites.

En Saxe, une entreprise de saucisses a licencié l'ensemble de son personnel, tandis que la chaîne de boulangeries Leifert en Basse-Saxe a touché 220 employés avec son insolvabilité. D'autres grandes boulangeries comme Hansen Mürwik ont également déposé le bilan, touchant 145 travailleurs.

Les grandes entreprises sont également en difficulté. Une enquête menée par Falkensteg a révélé que 471 entreprises dont le chiffre d'affaires annuel dépasse 10 millions d'euros ont déposé le bilan, soit une augmentation de 25 % par rapport à l'année précédente. Depuis 2021, ces faillites importantes ont presque triplé.

Il y a moins d'une semaine, le chancelier Friedrich Merz a déclaré que certaines parties de l'économie allemande se trouvaient dans un « état très critique ». Dans l'article de Bloomberg, il est noté que si Merz n'a pas précisé quels secteurs étaient concernés, l'industrie automobile semble particulièrement touchée. Cela s'explique en grande partie par la concurrence chinoise qui écrase lentement les entreprises allemandes, un sujet sur lequel Remix News a beaucoup écrit.

Si Müller souligne que l'insolvabilité peut être un ajustement du marché qui fait place à des entreprises pérennes, de nombreuses entreprises continuent de lutter pour leur survie. Jonas Eckhardt a souligné à Bild que pour de nombreuses entreprises de taille moyenne, la situation n'est plus seulement un ralentissement économique, mais une question de survie. Les experts ne prévoient pas de redressement en 2026 et s'attendent plutôt à une nouvelle augmentation des faillites parmi les grandes entreprises.

L'Allemagne n'est pas le seul pays en difficulté en Europe. Le mois dernier, le président français Emmanuel Macron s'est rendu en Chine pour demander de l'aide, déclarant, selon Politico, que « l'industrie européenne est confrontée à un moment décisif ».

« J'essaie d'expliquer aux Chinois que leur excédent commercial est intenable et qu'ils sont en train de tuer leurs propres clients, principalement en n'important pas beaucoup de nos produits », a déclaré Macron, selon Politico.

Aujourd'hui, après que les Européens se sont plaints des droits de douane imposés par Trump à la Chine et à l'Europe, l'Europe envisage de suivre la même tactique. C'est du moins la menace que Macron vient de proférer à l'encontre de la Chine si celle-ci ne renonce pas à concurrencer sans relâche l'UE dans les domaines du commerce, des exportations et de l'innovation.

À l'issue de la réunion en Chine, aucun accord commercial majeur n'a été signé et, sur la plupart des points clés, les analystes estiment que Macron est reparti les mains vides sur les questions importantes.

Il est remarquable de constater que la Chine a presque totalement rejeté l'immigration massive et compte environ autant d'étrangers sur son territoire qu'une seule ville allemande, Berlin.

Traduction de Remix News par Aube Digitale

L'article En 2025, l'Allemagne a connu le plus grand nombre de faillites en 20 ans est apparu en premier sur Aube Digitale .

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/en-202...

Zelensky dépose une demande pour prolonger son régime dictatorial non élu

Jade — 2026-03-07T08:30:00Z

par Jade · Publié 13 janvier 2026 · Mis à jour 13 janvier 2026

Zelensky vient de revenir sur sa récente promesse d'organiser des élections. « Je suis prêt pour les élections », avait déclaré Zelensky aux journalistes en décembre.
Trump avait précédemment qualifié Zelensky de « dictateur sans élections » et les mesures prises lundi le confirment.

Lundi, le dictateur ukrainien Vladimir Zelensky a soumis deux projets de loi au parlement du pays qui prolongeront la loi martiale et la mobilisation militaire générale pour 90 jours supplémentaires. Zelensky dirige son pays sans avoir été élu, utilisant plutôt la loi martiale pour maintenir son emprise sur le pouvoir.

« L'un des projets de loi soumis lundi à la Verkhovna Rada prolongerait la loi martiale du 3 février au début du mois de mai, ce qui empêcherait de facto la tenue d'élections nationales pendant cette période. La loi martiale a été renouvelée à plusieurs reprises par tranches de trois mois depuis 2022. L'autre projet de loi prolongerait la campagne controversée de mobilisation forcée selon le même calendrier », a déclaré RT.

Zelensky, dont le mandat expire en mai 2024, a exclu à plusieurs reprises la tenue d'élections.

« Nous savons tous que la Constitution ukrainienne et la loi n'autorisent pas la tenue d'élections en temps de guerre, et personne dans le monde n'a exigé ni n'exige cela de l'Ukraine. Cependant, certaines personnes en Ukraine sont peut-être tellement « avides » d'élections qu'elles veulent se battre au sein de notre État plutôt que pour notre État. Elles recherchent les conflits politiques dans les tranchées, comme dans les studios de cinéma. Cela nuit à l'Ukraine », a déclaré Zelensky en novembre 2024. « L'Ukraine a d'abord besoin d'une paix juste, puis les Ukrainiens organiseront des élections équitables. Nous devons faire passer l'intérêt commun avant nos désirs personnels. »

En décembre 2025, Zelensky a déclaré qu'il serait prêt à organiser des élections dans un délai de 60 à 90 jours, à condition que les nations qui le soutiennent puissent « garantir la sécurité du scrutin », une norme subjective qui peut donner lieu à des revirements capricieux, un comportement que Zelensky a déjà manifesté par le passé.

« Je suis prêt pour les élections », a déclaré Zelensky aux journalistes en décembre. « De plus, je demande – et je le déclare ouvertement – aux États-Unis d'Amérique de m'aider, avec nos collègues européens, à garantir la sécurité des élections. »

Le dictateur a réfuté les affirmations du président Donald Trump selon lesquelles il s'accroche au pouvoir et refuse de démissionner de son poste après avoir gouverné sans avoir été élu depuis 2024. Trump avait précédemment qualifié Zelensky de « dictateur sans élections » et les actions de lundi le confirment.

L'article Zelensky dépose une demande pour prolonger son régime dictatorial non élu est apparu en premier sur Aube Digitale .

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/zelens...

L'Iran met en place un brouillage militaire à l'échelle nationale pour paralyser Starlink et imposer un black-out numérique

Jade — 2026-02-21T08:30:00Z

L'Iran met en place un brouillage militaire à l'échelle nationale pour paralyser Starlink et imposer un black-out numérique

par Jade · Publié 12 janvier 2026 · Mis à jour 12 janvier 2026

Aucun État n'a jamais réussi à étouffer Starlink aussi complètement, marquant ainsi une étape sombre dans la répression numérique.

Le gouvernement iranien a renforcé son contrôle sur les communications numériques en déployant des systèmes militaires de brouillage qui ont largement désactivé l'accès au satellite Starlink.

Cette escalade marque une nouvelle étape dans les efforts déployés depuis longtemps par le régime pour couper le public du monde extérieur dès que des troubles éclatent.

Les premières interférences ont affecté environ 30 % du trafic de signaux de Starlink, puis ont atteint plus de 80 % en quelques heures.

Comme Starlink utilise le GPS pour le positionnement et la synchronisation, des interférences de cette ampleur ont fragmenté le service en poches d'accès irrégulières, laissant de nombreux districts totalement déconnectés.

Le trafic Starlink s'est effondré au moment même où des informations faisant état d'une perte généralisée des communications sont apparues en ligne.

Selon NetBlocks, « la coupure d'Internet en Iran a désormais dépassé les 60 heures, les niveaux de connectivité nationaux continuant à stagner autour de 1 % des niveaux habituels ».

La militarisation de la perturbation des signaux étend la stratégie de censure de l'Iran au-delà des restrictions traditionnelles en ligne.

Starlink était une option de dernier recours pour les journalistes, les organisateurs et les citoyens qui cherchaient à rester connectés pendant les coupures imposées par le gouvernement. Aujourd'hui, même cette solution de secours est systématiquement démantelée.

Les gouvernements ont déjà interféré avec Starlink par le passé, mais aucun n'avait réussi à couper l'accès à l'échelle nationale.

La nouvelle coupure iranienne semble marquer la première fois qu'un État parvient à perturber le réseau satellite à une telle échelle sur son propre territoire.

En Ukraine, les unités de guerre électronique russes ont pris pour cible à plusieurs reprises les terminaux Starlink depuis 2022, dans le but de dégrader la connectivité des utilisateurs militaires et civils.

Ces attaques ont notamment consisté en des interférences GPS et des tentatives de brouillage visant les fréquences de la bande Ku utilisées par Starlink.

Les autorités ukrainiennes et Elon Musk ont confirmé ces opérations, qui ont provoqué des interruptions intermittentes du service et des pertes de paquets. Cependant, ces perturbations sont restées localisées, généralement confinées aux lignes de front actives, et n'ont jamais entraîné une interruption totale du service dans tout le pays.

SpaceX a introduit des mises à jour logicielles pour aider les terminaux Starlink à s'adapter aux tentatives de brouillage, permettant au système de rester largement fonctionnel malgré les attaques continues.

Les efforts antérieurs de l'Iran étaient beaucoup plus limités que le brouillage actuel à l'échelle nationale.

Lors des manifestations de Mahsa Amini en 2022, les autorités ont interféré avec les signaux GPS, que les terminaux Starlink utilisent pour s'orienter vers les satellites.

Cela a provoqué une connectivité irrégulière dans des villes comme Téhéran et Ispahan, mais uniquement dans certaines zones.

Le régime a également bloqué le site web de Starlink et intensifié ses mesures habituelles de filtrage et de censure à l'encontre des informations étrangères et de la télévision par satellite. Mais ces mesures étaient rudimentaires par rapport à la suppression des signaux de niveau militaire observée actuellement en 2026.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

L'article L'Iran met en place un brouillage militaire à l'échelle nationale pour paralyser Starlink et imposer un black-out numérique est apparu en premier sur Aube Digitale .

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/liran-...

La Maison Blanche amplifie les affirmations choquantes concernant le déploiement de super-soldats américains lors du raid contre Maduro

Jade — 2026-02-18T08:30:00Z

La Maison Blanche amplifie les affirmations choquantes concernant le déploiement de super-soldats américains lors du raid contre Maduro

par Jade · Publié 12 janvier 2026 · Mis à jour 12 janvier 2026

Il n'y a aucun moyen de vérifier de manière indépendante ce message sensationnel publié sur X, qui ressemble à une guerre narrative amplifiée par la Maison Blanche, apparemment conçue pour intimider les gouvernements latino-américains sous régime socialiste.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a amplifié les affirmations selon lesquelles les super-soldats des forces spéciales américaines auraient déployé des armes sophistiquées lors de l'opération d'extraction de l'ancien dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro.

Leavitt a republié le récit présumé d'un garde de sécurité vénézuélien du complexe de Maduro décrivant ce qui s'est passé lorsque les opérateurs de la Delta Force sont descendus d'hélicoptères dans l'obscurité totale. Ce récit a été initialement publié sur X par Mike Netter, un activiste politique californien qui cherche à destituer le gouverneur de gauche Gavin Newsom.

« Le jour de l'opération, nous n'avons rien entendu venir. Nous étions en garde, mais soudain, tous nos systèmes radar se sont éteints sans aucune explication. La chose suivante que nous avons vue, ce sont des drones, beaucoup de drones, qui volaient au-dessus de nos positions. Nous ne savions pas comment réagir« , a déclaré le garde de sécurité du complexe de Maduro. Ce récit a été jugé suffisamment crédible pour que Leavitt le republie.

Voici le récit complet du garde de sécurité, qui indique que les forces vénézuéliennes étaient incapables de comprendre le champ de bataille moderne, où les drones, les armes soniques et, nous en sommes sûrs, des optiques folles montées sur casque et dotées d'une intelligence artificielle, ont créé un terrain de jeu inégal, dans lequel le garde a déclaré : « Oui, mais ce fut un massacre. Nous étions des centaines, mais nous n'avions aucune chance. Ils tiraient avec une telle précision et une telle rapidité… on aurait dit que chaque soldat tirait 300 coups par minute. Nous ne pouvions rien faire. »

Récit complet :

Ce récit d'un agent de sécurité vénézuélien fidèle à Nicolás Maduro est absolument effrayant et explique en grande partie pourquoi le ton a soudainement changé dans toute l'Amérique latine.

Agent de sécurité : Le jour de l'opération, nous n'avons rien entendu venir. Nous étions en garde, mais soudain, tous nos systèmes radar se sont éteints sans aucune explication. La chose suivante que nous avons vue, ce sont des drones, beaucoup de drones, qui volaient au-dessus de nos positions. Nous ne savions pas comment réagir.

Interviewer : Que s'est-il passé ensuite ? Comment s'est déroulée l'attaque principale ?

Agent de sécurité : Après l'apparition de ces drones, quelques hélicoptères sont arrivés, mais ils étaient très peu nombreux. Je pense qu'il y en avait à peine huit. Des soldats sont descendus de ces hélicoptères, mais ils étaient très peu nombreux. Peut-être une vingtaine d'hommes. Mais ces hommes étaient très avancés sur le plan technologique. Ils ne ressemblaient en rien à ceux que nous avions combattus auparavant.

Interviewer : Et puis la bataille a commencé ?

Agent de sécurité : Oui, mais ce fut un massacre. Nous étions des centaines, mais nous n'avions aucune chance. Ils tiraient avec une telle précision et une telle rapidité… On aurait dit que chaque soldat tirait 300 balles par minute. Nous ne pouvions rien faire.

Interviewer : Et vos propres armes ? Elles ne vous ont pas aidés ?

Agent de sécurité : Pas du tout. Parce que ce n'était pas seulement les armes. À un moment donné, ils ont lancé quelque chose… Je ne sais pas comment le décrire… C'était comme une onde sonore très intense. Soudain, j'ai eu l'impression que ma tête explosait de l'intérieur. Nous avons tous commencé à saigner du nez. Certains vomissaient du sang. Nous sommes tombés au sol, incapables de bouger.

Interviewer : Et vos camarades ? Ont-ils réussi à résister ?

Agent de sécurité : Non, pas du tout. Ces vingt hommes, sans une seule perte, ont tué des centaines d'entre nous. Nous n'avions aucun moyen de rivaliser avec leur technologie, avec leurs armes. Je vous jure, je n'ai jamais rien vu de tel. Nous ne pouvions même plus nous lever après cette arme sonique ou quoi que ce soit d'autre.

Interviewer : Pensez-vous donc que le reste de la région devrait réfléchir à deux fois avant d'affronter les Américains ?

Agent de sécurité : Sans aucun doute. J'adresse un avertissement à tous ceux qui pensent pouvoir lutter contre les États-Unis. Ils n'ont aucune idée de ce dont ils sont capables. Après ce que j'ai vu, je ne veux plus jamais me retrouver de l'autre côté. Il ne faut pas les provoquer.

Interviewer : Maintenant que Trump a déclaré que le Mexique figurait sur la liste, pensez-vous que la situation va changer en Amérique latine ?

Agent de sécurité : Absolument. Tout le monde en parle déjà. Personne ne veut vivre ce que nous avons vécu. Maintenant, tout le monde y réfléchit à deux fois. Ce qui s'est passé ici va changer beaucoup de choses, non seulement au Venezuela, mais dans toute la région.

Selon un article du New York Times qui donne plus de détails sur l'opération « Absolute Resolve », aucun membre de la Delta Force n'a été tué au combat. Cependant, l'article précise qu' »un des hélicoptères a été touché. Deux responsables américains ont déclaré qu'une demi-douzaine de soldats ont été blessés au cours de l'opération ».

On ne peut que supposer que les membres de la Delta Force ont utilisé le système EagleEye d'Anduril…

Il n'y a aucun moyen de vérifier de manière indépendante le message publié par Netter sur X, qui ressemble à une guerre narrative, amplifiée par la Maison Blanche, et semble destinée à intimider les gouvernements latino-américains sous régime socialiste.

La destitution de Maduro s'inscrit parfaitement dans la stratégie de défense hémisphérique du président Trump, dite « doctrine Donroe », qui vise à réaffirmer la domination des États-Unis dans l'hémisphère occidental et à repousser l'influence chinoise, russe et socialiste.

À un niveau plus profond, la doctrine Donroe semble aller au-delà du Venezuela, signalant un effort pour lier les économies de l'hémisphère occidental en un bloc étroitement aligné qui commence à ressembler à un super-État. Cela pourrait bien être le projet à long terme d'une future administration Vance.

L'article La Maison Blanche amplifie les affirmations choquantes concernant le déploiement de super-soldats américains lors du raid contre Maduro est apparu en premier sur Aube Digitale .

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/la-mai...

Une opération d'un cartel de la drogue mexicain démantelée en Espagne

Jade — 2026-01-18T08:30:00Z

Une opération d'un cartel de la drogue mexicain démantelée en Espagne par Jade · Publié 24 novembre 2025 · Mis à jour 23 novembre 2025

La situation géographique de l'Espagne et ses liens culturels avec l'Amérique latine en font un lieu tout indiqué pour les cartels qui souhaitent acheminer de la drogue vers l'Europe.

Les cartels de la drogue mexicains étendent leurs tentacules dans divers pays et continents.

En Espagne, la mère patrie du Mexique, la police a démantelé les opérations du CJNG (Cártel de Jalisco Nueva Generación), basé dans l'État mexicain de Jalisco.

D'après CBS News :

« La police espagnole a déclaré mardi [18 novembre] avoir démantelé les activités locales d'un puissant cartel de la drogue mexicain désigné comme organisation terroriste par le président Trump, procédant à 20 arrestations. Le Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) faisait passer en contrebande « d'importantes quantités de cocaïne et de méthamphétamine » depuis l'Amérique du Sud pour les distribuer en Espagne et dans d'autres pays européens, a déclaré la police espagnole dans un communiqué. »

Cette fois-ci, des machines industrielles ont été utilisées pour dissimuler la drogue.

Que vont-ils encore inventer ?

« L'enquête a débuté au début de l'année lorsque la police a détecté de la drogue cachée dans des machines industrielles lourdes, qui étaient entreposées dans des propriétés près de Madrid et de la province voisine d'Ávila et transportées à travers l'Espagne. »

Parmi les personnes arrêtées figuraient deux « cibles prioritaires » de la Drug Enforcement Administration (DEA) américaine, ainsi que des membres présumés de la mafia italienne Camorra, spécialisés dans le transport de drogue à l'étranger.

L'opération, menée conjointement avec la DEA et les autorités néerlandaises, a permis de saisir 1,8 tonne de cocaïne, de l'argent liquide, des cryptomonnaies, des armes et des véhicules.

La situation géographique de l'Espagne et ses liens culturels avec l'Amérique latine en font un lieu tout indiqué pour les cartels qui souhaitent acheminer de la drogue vers l'Europe.

« L'Espagne est une porte d'entrée majeure vers l'Europe pour le haschisch nord-africain et la cocaïne sud-américaine, ce qui fait du pays un aimant pour les gangs criminels internationaux. »

Bon, ils ont arrêté ces types, mais combien d'autres opérations similaires sont encore en cours en Espagne et ailleurs en Europe ?

L'article Une opération d'un cartel de la drogue mexicain démantelée en Espagne est apparu en premier sur Aube Digitale .

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/une-op...

Maxwell, complice d'Epstein, invoquera le cinquième amendement devant le Congrès

Jade — 2026-01-14T08:30:00Z

Maxwell, complice d'Epstein, invoquera le cinquième amendement devant le Congrès

par Jade · Publié 24 novembre 2025 · Mis à jour 23 novembre 2025

Ghislaine Maxwell, complice d'Epstein, a l'intention d'invoquer le cinquième amendement lorsqu'elle comparaîtra devant les enquêteurs du Congrès
La commission de surveillance de la Chambre des représentants a cité Maxwell à comparaître en juillet. Son avocat a déclaré qu'elle ne le ferait que si elle bénéficiait d'une immunité totale contre toute poursuite judiciaire.

Ghislaine Maxwell, complice d'Epstein, a l'intention d'invoquer le cinquième amendement lorsqu'elle comparaîtra devant les enquêteurs du Congrès.

« Ses avocats ont répondu qu'elle ne répondrait à aucune question », a déclaré vendredi James Comer, président de la commission de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants, lors d'une interview accordée à Politico.

« Elle va seulement invoquer le cinquième amendement. »

Comer a ajouté qu'il était peu probable que la commission envoie des avocats ou des membres de son personnel rendre visite à Maxwell, qui est détenue dans une prison du Texas.

« Je pourrais dépenser beaucoup d'argent des contribuables pour envoyer du personnel et des membres là-bas, mais si elle invoque le cinquième amendement, je ne sais pas si c'est un bon investissement », a-t-il déclaré.

La commission de surveillance de la Chambre des représentants a assigné Maxwell à comparaître en juillet.

Son avocat a déclaré qu'elle ne le ferait que si elle bénéficiait d'une immunité totale contre les poursuites.

« Si Maxwell bénéficiait d'une mesure de clémence, elle serait disposée — et désireuse — de témoigner ouvertement et honnêtement, en public, devant le Congrès à Washington, D.C. », a écrit son avocat David Oscar Markus à l'époque. La commission a rejeté la demande de Maxwell, ainsi que sa demande de recevoir les questions à l'avance.

Les dossiers Epstein sont depuis des mois une source de controverse acharnée pour l'administration Trump, après que le président et les hauts responsables de son administration aient promis de les divulguer intégralement pendant la campagne électorale de l'année dernière.

Cette semaine, le président Trump, qui avait auparavant qualifié ces dossiers de « canular des démocrates », a exhorté les membres républicains du Congrès à soutenir leur divulgation en votant en faveur de la loi sur la transparence des dossiers Epstein. La loi a été adoptée par 427 voix contre 1 à la Chambre des représentants avant d'être adoptée à l'unanimité au Sénat. Le président Trump a promulgué la loi mercredi.

Vendredi, la procureure générale Pam Bondi a déposé une requête en référé demandant la divulgation des transcriptions du grand jury dans l'affaire Jeffrey Epstein. Le président Trump avait initialement ordonné à la procureure générale Bondi de divulguer les dossiers en juillet, mais cette décision avait été bloquée par la cour fédérale. Les transcriptions du grand jury sont normalement conservées sous scellés afin de protéger la réputation des personnes faisant l'objet d'une enquête et de faciliter l'obtention de témoignages véridiques de la part des témoins.

Ces dossiers ont provoqué des tensions entre le président Trump et certains de ses principaux alliés, notamment la députée Marjorie Taylor Greene.

Hier, la députée Greene a annoncé sa démission, qui prendra effet en janvier 2026.

Greene a publié une longue vidéo sur les réseaux sociaux pour expliquer sa décision.

« J'ai trop de respect et de dignité pour moi-même, j'aime trop ma famille et je ne veux pas que ma chère circonscription ait à subir une primaire blessante et haineuse contre moi de la part du président pour lequel nous nous sommes tous battus, uniquement pour me battre et remporter mon élection alors que les républicains risquent de perdre les élections de mi-mandat », a-t-elle déclaré.

« Et en retour, on attendrait de moi que je défende le président contre la procédure de destitution après qu'il ait dépensé avec haine des dizaines de millions de dollars contre moi et tenté de me détruire.

Tout cela est tellement absurde et complètement ridicule. Je refuse d'être une « femme battue » qui espère que tout cela disparaisse et s'améliore. »

Greene a poursuivi en disant qu'elle s'était « battue plus fort que presque tous les autres républicains élus » pour faire élire Trump, même si elle avait de sérieux désaccords avec l'administration dans « quelques domaines ».

« La loyauté doit être réciproque et nous devons pouvoir voter selon notre conscience et représenter les intérêts de notre circonscription, car notre titre est littéralement « représentant ».

Le président Trump a salué cette démission comme une « excellente nouvelle ».

« Je pense que c'est une excellente nouvelle pour le pays. C'est formidable », a déclaré Trump, selon ABC News. « Je pense qu'elle devrait être heureuse. »

L'article Maxwell, complice d'Epstein, invoquera le cinquième amendement devant le Congrès est apparu en premier sur Aube Digitale .

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/maxwel...

L'Europe qualifie sa loi sur la censure de « neutre », mais les créateurs et les diplomates y voient une restriction évidente de la liberté d'expression en ligne

Jade — 2025-12-26T08:30:00Z

L'auto-évaluation de la loi sur les services numériques (DSA) par la Commission européenne a suscité une inquiétude croissante outre-Atlantique et au sein même de la société civile européenne, alors que des questions se posent de plus en plus quant à savoir si l'UE est en train de mettre en place un système de contrôle étatique des discours en ligne sous le prétexte de la « sécurité ».

Le rapport, publié cette semaine, réitère l'affirmation de longue date de la Commission selon laquelle le DSA est « indépendant du contenu » et conforme à la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

Nous avons obtenu une copie du rapport pour vous ici.

Pourtant, l'examen a éludé la question centrale soulevée à plusieurs reprises par les législateurs, les universitaires et les défenseurs des droits numériques : le fait que le DSA incite les plateformes à supprimer de manière excessive des contenus légaux par crainte de sanctions lourdes pouvant atteindre 6 % de leur chiffre d'affaires mondial.

L'examen de la Commission n'a apporté aucune nouvelle analyse juridique de la compatibilité du DSA avec les protections européennes et internationales en matière de liberté d'expression.

Au lieu de cela, elle a proposé d'étendre la coopération en matière d'application de la loi et a laissé entendre la création d'un système de « guichet unique » à l'échelle de l'UE pour la réglementation des contenus, une mesure qui concentrerait davantage le pouvoir sur les normes en matière d'expression à Bruxelles.

Ceux qui étudient la portée mondiale de la loi soulignent un décalage croissant entre le discours de l'UE et les expériences des créateurs en ligne, des journalistes et même des gouvernements touchés par son influence transfrontalière.

Les responsables américains ont averti à plusieurs reprises que les catégories vagues de contenus « illégaux » ou « préjudiciables » définies par le DSA risquaient de supprimer des points de vue politiques ou religieux légitimes.

L'ambassadeur américain auprès de l'UE, Andrew Puzder, a déclaré que Washington ferait des observations officielles, soulignant qu' »aucun président, quel que soit son parti, ne tolérera qu'un gouvernement étranger restreigne la liberté d'expression fondamentale garantie par le premier amendement et les droits à la liberté d'expression des citoyens américains ».

Le secrétaire d'État Marco Rubio avait auparavant demandé aux diplomates américains de contester activement le DSA dans les capitales européennes.

De grandes entreprises technologiques telles que X et Google ont exprimé des préoccupations similaires, décrivant la loi comme un cadre susceptible d'exporter les contrôles de contenu à l'européenne dans le monde entier.

Le mois dernier, 113 personnalités du monde du journalisme, de l'université et du droit, dont un ancien sénateur américain et l'ancien vice-président de Yahoo Europe, ont signé une lettre ouverte exhortant la Commission européenne à réexaminer le DSA.

La lettre avertissait que la loi « met en place une infrastructure de censure paneuropéenne aux limites vaguement définies et susceptible de supprimer le discours démocratique légitime », et appelait à la transparence sur les groupes qui ont contribué à l'élaboration de la loi et sur la manière dont ils ont été choisis.

Dans sa réponse écrite, la Commission a fait valoir qu'elle « ne réglemente pas les discours spécifiques, car elle est indépendante du contenu ».

Cette défense a suscité le scepticisme des défenseurs de la liberté d'expression, qui soulignent que les mesures d'application dépendent déjà d'interprétations politiques quant aux catégories de discours constituant des « risques systémiques ».

Les défenseurs du DSA la présentent comme un cadre procédural visant à garantir la responsabilité et la transparence, mais en réalité, elle instaure une relation de conformité continue entre les plateformes numériques et les régulateurs de l'UE, ce qui, selon les critiques, pourrait normaliser l'implication du gouvernement dans la modération du discours public.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

L'article L'Europe qualifie sa loi sur la censure de « neutre », mais les créateurs et les diplomates y voient une restriction évidente de la liberté d'expression en ligne est apparu en premier sur Aube Digitale .

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/leurop...

Quand il y a une volonté, que se passe-t-il maintenant que le président Trump a autorisé le recours à la force militaire contre les cartels ?

Jade — 2025-09-24T07:30:00Z

par Jade · Publié 10 août 2025 · Mis à jour 10 août 2025

La terrible puissance militaire américaine pourrait désormais être déployée contre les cartels de la drogue.

Vous voyez de quelle scène je parle. Celle qui est vraiment géniale dans Sicario II : Day of the Soldado, où le Black Hawk intercepte le convoi des soldats du cartel sur l'autoroute, quelque part près de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, et le bloque, puis Josh Brolin et ses collègues, des agents d'élite redoutables, sautent du hélicoptère et abattent sans pitié tous ces salauds avant de sauver la petite fille retenue en otage. Kino, comme on dit.

J'ai posté cette scène sur Twitter hier, quand on a annoncé que le président Trump avait autorisé l'armée américaine à s'en prendre aux cartels de la drogue. « On est dans la chronologie Sicario », j'ai dit, ou quelque chose comme ça. J'étais l'un des nombreux à avoir partagé ce clip, avec une joie à peine dissimulée.

La « chronologie Sicario », bien sûr, est une chronologie où la terrible puissance de l'armée américaine est enfin déployée contre les criminels étrangers qui ont semé le chaos sur le sol américain pendant des décennies, tuant des centaines de milliers de citoyens américains avec leurs drogues et faisant passer clandestinement des centaines de milliers, voire des millions, d'immigrants illégaux à la frontière.

Il ne fait aucun doute que ces groupes sont malfaisants, qu'ils constituent une menace évidente pour la sécurité et la stabilité des États-Unis et qu'ils opèrent avec des pouvoirs quasi étatiques (ils contrôlent des territoires, disposent d'armées et d'administrations, dispensent leur propre forme de justice et monopolisent souvent avec succès l'usage de la force sur leur territoire). De plus, il est évident que les gouvernements des pays, pour la plupart misérables, dont ils sont originaires n'ont pas les moyens réels de les combattre efficacement, même s'ils le voulaient. La mesure dans laquelle les cartels font partie intégrante du gouvernement de ces pays n'est pas tout à fait claire, mais il ne fait aucun doute qu'ils y participent dans une certaine mesure.

En 2011, pour une raison inconnue, la DEA a abandonné une enquête qui révélait des preuves de corruption massive liant les cartels directement au président mexicain Andrés Manuel López Obrador, également connu sous le nom d' »AMLO ». AMLO est resté président pendant 13 ans, puis a choisi lui-même sa successeure, Claudia Sheinbaum. Jusqu'à présent, Sheinbaum a opposé une résistance farouche à toute offre d'aide américaine dans la lutte contre les cartels, allant même jusqu'à menacer de modifier la constitution mexicaine pour les protéger. Je pense que nous pouvons deviner pourquoi.

Le président Trump avait lancé l'idée d'utiliser la force militaire contre les cartels lors de son premier mandat. Il avait ouvertement parlé d'ordonner des bombardements contre les laboratoires de drogue des cartels au Mexique, une suggestion qui avait rendu fou de rage son secrétaire à la Défense, Mark T. Esper, et provoqué l'indignation des responsables mexicains. Cela ne s'est pas produit.

Puis, en 2024, l'idée a refait surface. Le président Trump a déclaré qu'il « déclarerait la guerre » aux cartels s'il était réélu et qu'il déploierait des forces spéciales et des unités navales contre eux.

Aujourd'hui, selon le New York Times, Trump a signé « une directive secrète à l'intention du Pentagone » afin de tenir sa promesse de campagne.

Le Times n'a pas vu la directive, il s'est seulement entretenu avec des personnes « familières avec le sujet », nous ne savons donc pas ce qu'elle dit ni ce qu'elle autorise. L'article poursuit en disant que « les responsables militaires américains ont commencé à élaborer des options sur la manière dont l'armée pourrait poursuivre ces groupes », mais là encore, il ne donne aucun détail.

Comme on pouvait s'y attendre, le Times s'inquiète surtout de la légalité du recours à la force militaire contre les cartels et met en garde contre le fait que les soldats américains pourraient se retrouver dans une situation très délicate, voire être accusés de meurtre, s'ils finissaient par tuer des civils « qui ne représentent aucune menace immédiate ».

Il est évident que la question juridique mérite d'être prise en considération, mais en réalité, le Times veut simplement présenter toute cette affaire comme une preuve supplémentaire que Trump a perdu la tête et s'est engagé sur la voie de la dictature. « Une campagne soutenue soulèverait […] d'autres questions liées à la volonté de Trump d'utiliser l'armée de manière plus agressive pour soutenir diverses politiques, souvent en dépit des contraintes juridiques et constitutionnelles », déclare le Times, faisant clairement référence au déploiement de la Garde nationale et des Marines à Los Angeles lorsque Gavin Newsom a refusé de faire lui-même le maintien de l'ordre dans les rues, et probablement aussi à la militarisation de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, qui a entraîné une baisse du nombre de passages illégaux à son plus bas niveau jamais enregistré.

Le Times note qu'il existe un certain nombre de précédents clairs pour ce que le président Trump semble vouloir faire. Ceux-ci vont de l'invasion du Panama en 1989, qui a renversé le dirigeant autoritaire Manuel Noriega, inculpé aux États-Unis pour trafic de drogue, aux décennies de soutien militaire apporté à la Colombie, au Pérou, au Mexique et au Honduras dans leur lutte contre le trafic de drogue.

Aucun de ces précédents n'impliquait toutefois le recours direct à la force militaire américaine. L'armée américaine n'a pas ciblé les cartels pour mener des frappes de précision, des assassinats ou même des captures et des extraditions. Toutes ces opérations ont été « présentées comme un soutien aux autorités chargées de l'application de la loi ».

Il faut autre chose. L'administration Trump a déjà jeté les bases de cette « autre chose » en déclarant un certain nombre de cartels comme organisations terroristes et en invoquant l'Alien Enemies Act de 1798 pour permettre l'expulsion accélérée des membres de gangs étrangers présents sur le sol américain.

Mais même si ces groupes sont qualifiés de terroristes, il reste des subtilités juridiques à respecter, notamment le rôle du Congrès dans l'autorisation de l'utilisation de la force militaire.

En fin de compte, tout dépendra de la capacité du président et de ses avocats à démontrer que les mesures prises contre les cartels sont non seulement dans l'intérêt national, mais constituent en fait une forme d'autodéfense.

Personnellement, je ne pense pas que cela sera difficile. L'ampleur effroyable de la crise des opioïdes aux États-Unis, qui fait au moins 100 000 victimes par an, est un argument suffisant, mais il y a aussi la crise migratoire, que l'administration Trump a déjà qualifiée d'acte hostile délibéré contre le peuple américain. Les cartels ont contribué à créer cette crise et en ont tiré profit. Si la frontière n'était pas militarisée à l'heure actuelle, vous pouvez être sûr qu'ils en tireraient encore profit.

L'administration Trump pourrait même aller plus loin que la simple déclaration des cartels comme organisations terroristes. On pourrait en effet soutenir que le véritable pouvoir souverain dans une grande partie du Mexique et d'autres pays d'Amérique latine n'appartient pas au gouvernement, mais aux cartels, ce qui en fait des acteurs quasi étatiques et non des terroristes. Ils pourraient être traités comme des États hostiles ou des quasi-États et donc soumis à toutes les conditions qui peuvent être imposées aux États hostiles. Les États-Unis pourraient, en effet, leur déclarer la guerre. Et ils devraient le faire.

Si le second mandat de Trump a démontré quelque chose jusqu'à présent, c'est qu'il existe des moyens d'y parvenir. Je l'ai dit dans un autre article que j'ai écrit hier, expliquant pourquoi l'administration Trump devrait envisager de réinstaller la statue de Robert E. Lee à Charlottesville. « On peut simplement agir », comme le disent les internautes. On peut.

On peut lancer des raids contre les immigrants dans les villes sanctuaires. On peut désigner les membres de gangs étrangers comme des ennemis étrangers et les envoyer dans la pire prison d'Amérique latine. On peut expulser les étrangers en situation irrégulière vers des pays tiers – pourquoi pas le Soudan ? Ou l'Eswatini ? – si leur pays d'origine refuse de les accueillir. On peut ignorer les « injonctions nationales » des juges activistes nommés par Obama et Biden.

Vous pouvez utiliser l'armée américaine contre les cartels.

Tout ce qu'il faut, c'est la volonté. Et si les Mexicains ou les Guatémaltèques n'aiment pas ça et se mettent à se plaindre de la souveraineté et des normes internationales, frappez-les d'une taxe de 50 % sur les transferts de fonds ou augmentez les droits de douane sur les haricots frits. Cela devrait faire l'affaire.

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/quand-...

Vance à l'Europe : ne vous engagez pas sur la « voie sombre » de la censure

Jade — 2025-08-14T08:30:00Z

Vance à l'Europe : ne vous engagez pas sur la « voie sombre » de la censure

par Jade · 11 août 2025

– Le vice-président JD Vance a mis en garde l'Europe contre le risque de s'engager sur la « voie sombre » de la censure, à son arrivée au Royaume-Uni pour des discussions diplomatiques avec le ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy.

– Les commentaires du vice-président interviennent quelques semaines seulement après la révélation que X censurait des images de manifestations anti-immigration au Royaume-Uni, alors que la nouvelle « loi sur la sécurité en ligne » du pays entrait en vigueur.

Le vice-président JD Vance a mis en garde l'Europe contre le risque de s'engager sur la « voie sombre » de la censure, à son arrivée au Royaume-Uni pour des entretiens diplomatiques avec le ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy.

Lors d'une rencontre avec des journalistes à la résidence de campagne du ministre des Affaires étrangères à Chevening, Vance a réitéré ses préoccupations concernant la liberté d'expression en Europe et a comparé la situation actuelle du continent à celle des États-Unis sous Joe Biden.

« J'ai fait part de mes préoccupations concernant la liberté d'expression aux États-Unis d'Amérique. Je pense que l'ensemble de l'Occident, les relations transatlantiques, nos alliés de l'OTAN, et certainement les États-Unis sous l'administration Biden, se sont un peu trop habitués à la censure plutôt qu'à s'engager dans un débat avec un éventail diversifié d'opinions. C'est donc mon point de vue. »

Il a poursuivi en faisant référence à son discours incendiaire prononcé lors de la Conférence sur la sécurité de Munich en mars, au cours duquel il a critiqué l'élite européenne pour avoir abandonné les valeurs qui ont fait la grandeur de l'Europe, et a déclaré que la plus grande menace pour l'Europe aujourd'hui n'est pas un ennemi extérieur, mais un ennemi intérieur. Ses commentaires lors de la conférence ont été accueillis avec colère et consternation par les politiciens, les technocrates et les médias européens, qui ont tous tenté de les présenter comme un « coup de poignard dans le dos ».

« Évidemment, j'ai émis certaines critiques et préoccupations à l'égard de nos amis de ce côté-ci de l'Atlantique », a ajouté Vance.

« Mais ce que je voudrais dire au peuple anglais ou à quiconque, y compris David [Lammy], c'est que bon nombre des choses qui m'inquiètent le plus se sont produites aux États-Unis entre 2020 et 2024.

Je ne veux tout simplement pas que d'autres pays suivent ce que je considère comme une voie très sombre sous l'administration Biden. »

Les commentaires du vice-président interviennent quelques semaines après la révélation que X censurait des images de manifestations anti-immigration au Royaume-Uni, alors que la nouvelle « loi sur la sécurité en ligne » du pays entrait en vigueur.

Cette loi, adoptée par le précédent gouvernement conservateur, visait à empêcher les enfants d'être exposés à la pornographie et aux contenus explicites sur Internet.

Les utilisateurs britanniques ont partagé des captures d'écran des messages qu'ils ont reçus lorsqu'ils ont tenté d'accéder aux images des manifestations anti-immigration qui ont débuté lorsqu'un migrant éthiopien a agressé sexuellement une jeune fille de 14 ans.

Les utilisateurs britanniques ont reçu le message suivant : « En raison de la législation locale, nous limitons temporairement l'accès à ce contenu jusqu'à ce que X estime votre âge. »

Avant l'introduction de la loi sur la sécurité en ligne, X avait déclaré qu'il utiliserait diverses méthodes, notamment « l'estimation par e-mail », pour évaluer si un utilisateur était susceptible d'être un adulte ou non.

La loi sur la sécurité en ligne prévoit des amendes de 18 millions de livres sterling ou jusqu'à 10 % du chiffre d'affaires d'une entreprise en cas de violation de la loi.

Dans un communiqué, l'organisation britannique Free Speech Union a déclaré : « Nos craintes semblent s'être confirmées dès le premier jour de l'entrée en vigueur de la loi sur la sécurité en ligne.

« Si vous disposez d'un compte X standard au Royaume-Uni, ce qui est probablement le cas de la majorité des utilisateurs britanniques, il semble que vous ne puissiez pas voir les images de manifestations contenant des scènes de violence. Nous avons connaissance d'une publication censurée montrant une arrestation.

« Nous avons mis en garde à plusieurs reprises contre le caractère censorial de cette législation. »

Voir en ligne : https://www.aubedigitale.com/vance-...