Visiteurs connectés : 20

Notre Journal
Média d'infos géré par des PN
et lisible par tout le monde.

Sem : 11 - 15.03.2010
Ste Louise de Marillac

Bonjour Visiteur - S'inscrire (gratuit)
Se Connecter - ABONNEZ-VOUS !
Accueil du site > INFORMATIONS - ACTUALITES > Tout sur sur "l’appel du 29 janvier"

Tout sur sur "l'appel du 29 janvier" ECOUTE réservée aux abonnés

Qui ment ? Qui dit la vérité ?

dimanche 7 février 2010, par NEMO - Lecture réservée abonnés (en cours)

Pour cette semaine, on va arrêter de se divertir (au sens de se faire promener) avec l’identité nationale, la burqa, le déficit budgétaire, les catastrophes naturelles, les régionales ou le salaire d’Henri Proglio pour s’intéresser à une question qui concerne réellement les Français et l’avenir de leurs enfants : jusqu’où pourra-t-on nous prendre pour des crétins, ou autrement dit, oui ou non Sarkozy a-t-il obligé le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, à faire appel de la relaxe de Villepin  ?

Attendez un peu. Je vous vois venir, vous vous dites qu’ « il va nous raconter la même chose que les autres, de toutes façons il n’en sait rien, et nous, on ne saura jamais, vu que d’un côté comme de l’autre chacun dit ce qu’il veut, que c’est menteur contre menteur et demi etc… etc…

Hommes et femmes de peu de foi ! Croyez-vous que je perdrais mon temps à écrire une ligne sur cette affaire si je n’avais rien à en dire ? Franchement, avec toutes les révélations que je vous ai servies depuis que j’écris dans Notre Journal, vous pensez encore que je peux vous raconter des histoires ? Ingrats que vous êtes !

La vérité, c’est que la vraie vérité, je suis un des rares à la connaître, peut-être le seul en dehors de Sarkozy, Marin, Carla, Alliot Marie, et encore, pour une des deux femmes, je ne suis pas sûr. Pourquoi je la connais ? Vous pensez-bien que si je vous donnais ma source à l’Elysée, ça irait mal pour elle.

Ceci dit, je ne suis pas tombé du dernier singe, alors, comme je me doutais que vous ne me croiriez pas, la vérité, je ne vais pas vous la dire, pour après me faire traiter de menteur, c’est vous qui allez la trouver, tous seuls, comme si vous étiez intelligents !

Dans l’histoire d’Internet, c’est la première fois que ça va se produire. Les lecteurs intelligents d’un journal exceptionnel vont penser par eux-mêmes ! Même les américains, même les chinois ne sont jamais allés aussi loin. C’est Notre Journal qui l’a fait !

Vous êtes prêt ? Votre neurone est à pleine charge ? On peut y aller ? Alors c’est parti !

 LES FAITS.

Il y en a quatre, pas un de plus, pas un de moins. Je vous les rappelle, tels que vous pouvez les trouver dans n’importe quel journal. Pour vous faciliter la tâche, j’ai éliminé les opinions, les déclarations telles que « quelqu’un m’a dit que mais je peux pas dire qui mais je vous jure sur la tête de ma grand-mère que je n’ai jamais connue que c’est de source sûre », les hypothèses et les conjonctures des pro inconditionnels et des anti viscéraux. Comme dirait Herlock, ne restent que les faits établis et incontestables. Les voici :

1 - Les parties disposent de 10 jours pour interjeter appel à compter de la réception du jugement.

2 - Les attendus du jugement ont été présentés au public le matin du 28 janvier par le président du tribunal correctionnel.

3 - L’avocat de Sarkozy a déclaré le jour même qu’il ne poursuivrait pas en appel.

4 - Le 29 janvier, à 8h20, le procureur Marin était sur Europe 1 pour annoncer qu’il faisait appel.

 LA QUESTION :

le procureur a-t-il agi de son propre chef, ou bien sur l’ordre de sa ministre Alliot Marie, téléguidée par Sarkozy, ou bien directement sur ordre de Sarko ?

Normalement, vous en savez assez pour trouver la réponse. Cependant, comme je ne voudrais pas que par ma faute vous sortiez épuisé de l’épreuve, je vais vous aider un peu, encore que vous comprendrez que je ne vous donne aucun élément qui risque de vous influencer :

 POUR VOUS AIDER :

Mettez-vous dans la peau du seul personnage de l’affaire qui dispose de l’autorité publique formelle pour interjeter appel, c’est-à-dire le procureur de Paris (personne en droit ne peut accomplir cette formalité à sa place, pas même le Ministre, encore moins le Président).

Voilà les deux branches de l’alternative qui se posent à vous :

1 - Vous, procureur de Paris, vous estimez que vu votre dossier et les attendus du jugement, vous avez toutes les chances de prendre une tôle en appel.

2 - vous, procureur de Paris, vous estimez que, vu votre dossier et les attendus du jugement, vous avez une chance sérieuse de gagner en appel.

Voilà. C’est comme cela que raisonne d’abord un procureur. Il n’y a pas d’autre hypotèse de travail. Après, il prend en compte sa carrière, les contingences, et tout ce que vous voudrez…

Vous n’avez plus qu’à nous faire part de vos objections, de vos questions, de votre vérité, en cliquant sur le bouton "répondre à cette article" en bas de page. Discussion toute la semaine. Résultat définitif dans huit jours, pour les rares qui n’auraient pas trouvé.

envoyer l'article par mail envoyer par mail - Créer/Voir en PDF Enregistrer au format PDF

Répondre à cet article

4 Messages de forum

  • 17994 - Tout sur sur "l’appel du 29 janvier" 7 février 22:35, par Jean Claude THIODET

    Cette façon de présenter les choses me parait d’une parfaite logique.

    Ceci étant, je ne considère pas comme vraiment important des savoir si le procureur a pris sa décision sous la pression du pouvoir : que ce soit sous l’influence directe et PERSONNELLE du garde des sceaux, ou sous celle, directe ou indirecte du président de la république.

    Je pense que si le procureur a pris cette décision, c’est, comme le dit d’ailleurs Nemo, qu’il est à peu près certain qu’il y a des éléments du dossier qui n’ont pas été pris en compte dans l’établissement du jugement et l’évaluation des sanctions .

    Si des éléments ont été passés sous silence, négligés ou oubliés lors de l’instruction, volontairement ou involontairement, il faut qu’il soit parfaitement établi qu’ils existent ou qu’ils n’existent pas. La vérité doit apparaitre dans sa totalité, et la justice doit être rendue.

    Il y va de l’honorabilité des hommes politiques au plus haut niveau comme de la justice elle même.

    Répondre à ce message - Signaler un abus/hors sujet

    • 18020 - Tout sur sur "l’appel du 29 janvier" 9 février 15:04, par NEMO

      A JCT : Ce qui est vraiment important, et c’est l’objet de ma modeste contribution, c’est de se rendre compte qu’avec un peu de bon sens, on peut très souvent approcher de très près la vérité, sans se laisser enfumer. Autrement dit, si on pose correctement les problèmes, on trouve les solutions. A contrario, quand on ne veut pas voir un problème, il n’y a aucune chance qu’on le résolve. A rapporter à l’identité nationale, la burqa, l’islamophilie ou phobie, le chômage, la sécu, les déficits publics, l’équipe de France de football, enfin tout ce qui fait notre joie quotidienne.

      Signaler un abus/hors sujet

  • 17996 - Tout sur sur "l’appel du 29 janvier" 8 février 08:56, par LOIC

    Cher Nemo . J’ai retourné le probléme dans tous les sens , fait appel à toutes les méthodes d’investigations , pris mon équerre et mon compas .. .

    J’ai exploré toutes les pistes : si l’on sait que le jugement a été rendu le 28 janvier ( fait trés important ) que le Président n’a pas fait appel , et que le Procureur le 29 janvier s’exprimait sur Europe 1 ( autre fait déterminant ) la réponse me paraît évidente .

    Ne voulant quand même pas me tromper je vous demanderai non pas mon joker , ni appel au public , mais le 5O/5O . Pour deux questions si vous éliminez la première , c’est la seconde qui est la bonne , si vous supprimez la seconde , c’est la première qui est la bonne . Ce sera mon dernier mot Jean - Pierre .

    Répondre à ce message - Signaler un abus/hors sujet

Revenir à l'accueil général
Vers le début de l'article
Encarts Publicitaires

Annoncez ici