Visiteurs connectés : 22

Notre Journal
Média d'infos géré par des PN
et lisible par tout le monde.

Sem : 10 - 14.03.2010
Ste Mathilde

Bonjour Visiteur - S'inscrire (gratuit)
Se Connecter - ABONNEZ-VOUS !
Accueil du site > INFORMATIONS - ACTUALITES > Tribunes > Avis & opinions > Pourquoi imposer les foot-balleurs de l’équipe de France ?

Pourquoi imposer les foot-balleurs de l'équipe de France ? ECOUTE réservée aux abonnés

samedi 6 février 2010, par Jean Claude THIODET - Lecture réservée abonnés (en cours)

IDENTITE NATIONALE

Les récents propos de Nicolas Anelka indignent la France, et, il ne faut pas chercher bien longtemps pour comprendre pourquoi visiter le site

Nicolas Anelka, est fils de fonctionnaires de l’état (donc payés par nos impôts). Il a été formé au football à Clairefontaine avec les deniers du contribuable, soigné gratuitement grâce au système de santé français après une blessure au genou. C’est grâce au Paris Saint-Germain, club français, que sa carrière va décoller. En bref, ce joueur doit tout à la France. Du salaire de ses parents, en passant par son éducation, sa santé et sa réussite.

Et alors…. ?

Et bien, à l’image des Johnny et d’autres évadés fiscaux qui doivent tout ce qu’ils ont à la Mère Patrie, Môssieur, payé à coups de millions, ne veut pas payer ses impôts en France.

Cerise sur le gâteau, non content de cracher dans la soupe, il se permet d’insulter les Français. La France serait un pays d’hypocrites selon lui !(là, on se demande s’il n’a pas un peu raison !!! : mais bon….*)

Eu égard à ses dires, on peut maintenant affirmer qu’en effet, quand on voit son exemple, le reste du monde va avoir du mal à penser qu’il a tort !

Quand le monde entier constate que jamais, Anelka ne chante la Marseillaise, et que bien peu de ses équipiers le font… sauf quand un humoriste se fait passer pour le président de la République et "conseille" aux bleus de mettre la main sur le coeur pendant que résonne l’hymne national dans le stade.

En conséquence, une question s’impose : qui sont les hypocrites ? Ceux qui chantent la Marseillaise pour soutenir leur équipe, ou les joueurs de cette même équipe qui ne portent le maillot bleu que pour servir leur carrière (la mention "international" fait mieux sur un CV et c’est vrai pour tous les sports) ?

Non môssieur Anelka, la France n’est pas un pays d’hypocrites et elle vous l’a fait savoir quand vous avez obtenu votre qualification pour le mondial en Afrique du sud d’une manière bien peu élégante.

Les hypocrites, aujourd’hui, ils portent le maillot bleu de l’équipe de France de football. De plus, n’est-ce pas une hypocrisie flagrante que d’insulter la France et les Français pour ensuite, porter le maillot bleu de notre équipe nationale ?.

Un maillot bleu déjà déshonoré par une tricherie de son capitaine ?

A votre avis, môssieur Anelka, que pensent les Français quand ils voient les rugbymen chanter l’hymne national à tue-tête, quand l’humble et courageux Sylvain Marconnet est ému aux larmes d’être nommé Capitaine et que tous déclarent que c’est un honneur de porter les couleurs de la France ? Que pensent les Français quand ils voient une héroïque équipe de handball féminin, chanter avec conviction la marseillaise et être fière de leur maillot ? Que pensent les Français à l’exemple de cet star du handball qu’est Nicolas Karabatic (dont le palmarès doit vous rendre jaloux….), qui, pour promouvoir son sport dans son pays d’adoption, accepte de rentrer en France avec un salaire moins élevé qu’à l’étranger ?

Alors môssieur Anelka., répondez moi franchement. Quels sont les exemples à suivre ? Le votre (c’est vrai, fric, grosses bagnoles, frime et arrogance jusqu’à cracher sur la France et les Français, quel exemple !) ou celui des seigneurs que sont nos rugbymen et nos handballeurs(euses) ?

A l’évidence, vous n’avez pas les mêmes valeurs….

Conclusion, ne vous étonnez pas si le public français ne se reconnaît pas dans une équipe où sévissent des profiteurs hypocrites comme vous.

Francis Régnier

* note du rédacteur

Voir en ligne : http://www.islam-dine-rappel-pdf.co...

envoyer l'article par mail envoyer par mail - Créer/Voir en PDF Enregistrer au format PDF

Répondre à cet article

5 Messages de forum

  • 17981 - Pourquoi imposer les foot-balleurs de l’équipe de France ? 6 février 16:00, par François PAZ

    Il paraîtrait que le foutebolle, est le modèle d’intégration par excellence.

    Il paraîtrait…

    Mais il est toute l’illustration du déficit d’identité Française, quand représenter la France est un fardeau, à tel point qu’ils affichent un visage fermé, que les présentateurs qualifient de concentration, et qui n’est en fait que du dédain.

    Le public du Rugby, n’est pas celui du foot, et j’ajouterai, Dieu merci. Les valeurs ne sont pas les mêmes, sur le terrain et sur les gradins. L’abnégation, le courage, le fair-play, l’esprit d’équipe, et j’en passe.

    Ce public veut voir des guerriers, mais aussi des chevaliers, des combattants crottés, mais à l’esprit élégant, en un mot une équipe de France, qui est ce que le sport Français produit de mieux.

    Oui, ils doivent tout à la France qui par son système de solidarité leur a permis depuis la naissance jusqu’à leur vie d’homme, de pouvoir s’appuyer sur tout ce qui rend ce pays si attachant.

    Et pour cela, il a fallu que des travailleurs cotisent, selon leurs salaires bien sûr, et méritent à l’âge de leur retraite, de pouvoir compter sur la gratitude de ceux qui ont plus de chance que les autres…

    Alors, une équipe de France qui ne chante pas la Marseillaise, qui ne paie pas ses impôts en France, et qui n’hésite pas à dénigrer le pays qu’elle représente.

    Je ne me sens pas représenté par cette équipe, et chaque bouche fermée pendant les hymnes, est une insulte.

    La finalité du sport est devenu son résultat, symbole de rentrée financière qui permet de surpayer, encore un peu plus, alors qu’elle devrait être la démonstration de ce qui pourrait s’apparenter à un art.

    On a beaucoup fait réagir le pays tout entier sur le patron d’EDF, qui a un salaire scandaleux, et le soir on a rappelé, celui des footballeurs, et personne n’a réagi. Triste constat….

    La plus grande équipe qui ait existé en France, à mon avis, c’est celle de l’époque Platini, elle n’a pas été championne du monde, mais chapeau bas, même ses défaites sont magnifiques.

    Répondre à ce message - Signaler un abus/hors sujet

  • Et les Alain PROST, Henri LECONTE, NOAH, etc . . . L’Identité nationale, ça ne serait pas de payer ses impôts en France, ou renoncer à sa nationalité ? Mais quand le Président encourage lui-même les exilés fiscaux, ses amis. . . Encore les artistes ou footballeurs , sont censés être "uniques" et pas payés par nos Impôts, contrairement aux Patrons d’Entreprises publiques.

    Répondre à ce message - Signaler un abus/hors sujet

  • 18084 - Pourquoi imposer les foot-balleurs de l’équipe de France ? 13 février 13:12, par gerardoranmorin

    Pour faire suite aux différentes contributions sur ce sujet, souvenons-nous que cette situation n’est pas nouvelle. Avons-nous oublié que le Christian Karembeu avait déclaré publiquement en 1998 qu’il n’était français d’aucune manière. Il est vrai qu’à l’époque la Nouvelle-Calédonie posait quelques problèmes (et que ce joueur avait perdu sa place en équipe de France sans qu’il y ait de cause à effet). Personne ne lui a rappelé cette prise de position lorsque Jacquet l’a récupéré en désespoir de cause pour la coupe du monde. Et Karembeu s’est consciencieusement assis dessus.

    En ce qui concerne le rugby, un petit bémol quant aux valeurs morales de ses dirigeants. Quelques mois avant la Coupe du Monde de 1995, Mandela a un gros problème : soit il vire tous les joueurs blancs et il fait monter une équipe composée de joueurs noirs qu’il aurait eu beaucoup de mal à trouver, car cette population ne s’est jamais intéressée (même encore aujourd’hui) à ce sport. C’eut été prendre un risque monstrueux pour l’intégrité physique (j’adore cette formule journalistique) de ces gens car on ne peut s’improviser joueur d’un jeu aussi dangereux (exemple : la mêlée ne peut pousser si l’une des équipes ne dispose pas de piliers de métier, les amateurs comprendront). En outre la compétition se déroulait en AFS.

    Soit alors Mandéla, fort bien renseigné par ses conseillers blancs, reconduisait l’équipe en place, faite de joueurs chevronnés qui avaient plus de chance d’éviter au pays organisateur une dérouillée et surtout, pour lui, humiliante.

    Pour lui et pour tous les supporters du messie africain, quitte à faire passer une décision de simple bon sens pour un acte hautement symbolique d’une volonté d’unification du pays. Cette décision est à rapprocher de la nécessité de garder les blancs au pays, évitant de répéter la catastrophe algérienne.

    Rappelons pour finir que cette coupe du monde 95 a été un véritable scandale ( 2 essais refusés à la France) en demi-finale (contre qui, je vous le donne en mille ? Ah ! vous saviez ?) et une finale dont le résultat est plus à rapprocher des officines que de la réalité du terrain. L’Afrique de Sud DEVAIT remporter la compétition.

    Quand nécessités politique et idéologique se heurtent à la morale !

    Dommage que, dans un film récent, Clint Eastwood ait cru bon de ne pas tout dire, de travestir la réalité. Que ne ferait-on pas "pour quelques dollars de plus" !

    Répondre à ce message - Signaler un abus/hors sujet

Revenir à l'accueil général
Vers le début de l'article
Encarts Publicitaires

Annoncez ici