Une démarche plus discrète n’aurait-elle pas eu plus de chance ? Le pardon est plus facile dans un confessionnal obscur..
François, cette démarche discrète a été tentée, à ce que l’on lit : une médiation, acceptée par une partie, mais refusée par l’autre.
Autre chose me pose question : le Président Rolando dit, fort justement, que le Mémorial est cause de propos diffamatoires, sur d’autres sites :
"…sur d’autres sites internet d’autres propos haineux et diffamatoires…"
il souligne, non moins justement -et nous en savons quelque chose ! - :
"Nos adversaires extérieurs sont nombreux…"
et il poursuit :
"…cela ne signifie pas pour autant que l’on doive accepter que quelques uns de nos compatriotes nous tirent dans le dos."
Cette dernière affirmation est tout à fait défendable. Mais…
pourquoi le faire devant un tribunal, avec le risque d’opprobre sur toute notre communauté (déjà bien assez attaquée) ? Et sur ce point je partage les craintes de M. Gavino.
pourquoi le faire contre un compatriote, seul, en omettant d’attaquer les autres sites, journaux, et LDH (nos éternels amis !) qui en ont fait autant ? Curieuse position du Cercle à ce propos…
Enfin, je m’étonne de cette incohérence de propos, dans la réponse du Cercle, et de sa manière, un tant soit peu tendancieuse d’interpeller M Gavino :
"…vous sortez dans cette affaire de quatre ans d’un assourdissant silence, d’une absence totale de soutien au Mémorial…."
Cette arrogance verbale me choque.
Comme me choque le fait que la médiation soit refusée. C’est pourquoi, avec M Gavino, je demande au Cercle d’agir pour l’UNION, ce qu’il ne ferait pas, s’il persistait dans sa plainte.
Signaler un abus/hors sujet