27 Messages de forum

• URIBE : 15 - FARC : 0 3 juillet 2008 11:05, par in memorium

  je me réjouis que ces personnes enlevées tant d’années puissent retrouvées leur liberté . BRAVO à tous et Félicitations.

  Quel bonheur pour leur famille et je partage leur joie !

  Mais une petite amertume et une pensée surtout à l’aube du 5 juillet 2008 pour tous nos "disparus" enlevées et dont on n’a jamais retrouvé les corps . Ils n’ont pas eut cette chance alors je pense à toutes ces familles meurtries.

  Une pensée pour ce 5 juillet 1962 à ORAN

  Répondre à ce message

  • URIBE : 15 - FARC : 0 3 juillet 2008 12:34, par Gérald.

    Bien entendu comme une immense majorité de Français je me réjouis de la libération de M^me Bétancourt, pour elle et sa famille la fin d’un calvaire de plusieurs années !! Mais en ce qui nous concerne, nous, les P.N. nous voyons bien la "différence" de traitement, nous constatons que pas grand chose (pour ainsi dire rien) n’est fait pour essayer de dire enfin les circonstances exactes de la tragédie, du génocide que nous avons connu à ORAN ! Pour ce qui est des responsabilités nous les connaissons, nous les P.N. mais le secret, au nom de la raison d’Etat, sera bien gardé encore de trop nombreuses années, en fait tant que nous serons vivants !! Le grand RESPONSABLE, bien entendu, c’est le traitre en chef, DE GAULLE le MAUDIT, aidé et conseillé par ses valets de pacotille, aux mains tachées du sang de nos parents, KATZ à ORAN, DEBROSSE à ALGER, et tant d’autres repoussants bouchers et officiers de "salon", politiques tout juste bons à cirer les "pompes" de leur sanguinolant "gourou". Courage amis, un jour peut etre...
    En attendant prions pour le repos de nos frères morts en MARTYRS et n’oublions JAMAIS ce qu’ils ont enduré !! Gérald.

    Répondre à ce message

    • Comparons ce qui est comparable 3 juillet 2008 13:02, par Bertrand

      Il y a presque un demi siècle, les moyens de communications n’étaient pas les mêmes qu’aujourd’hui.

      La télévision, le téléphone, c’était quand même réservé à une certaine élite. Ne parlons même pas du web et à fortiori, de l’ADSL.

      Des dizaines de milliers d’habitants de l’Algérois et du Constantinois n’ont appris ce qui s’était passé passé à Oran le 5 juillet 1962 que quelques décennies aprés.

      Certains le découvrent aujourd’hui. Ce n’était pas un secret, juste un manque de communication et il faut bien dire que, nous aussi, nous sommes passés à travers de l’actualité parce que, quand tu cherchais un journal sur les ports "zaccueillants" de cette chère métropole, c’était pas pour le lire mais pour se torcher.

      D’abord, il fallait vivre et faire vivre sa famille.

      C’était la première fois que je voyais mon père pleurer.

      Répondre à ce message

      • Comparons ce qui est comparable 3 juillet 2008 13:52, par Geneviève.

        Je confirme ce que dit Bertrand, je le confirme et je le regrette, mais à ce moment-là chaque famille devait penser aux siens. Ce n’était pas de l’égoïsme, mais il y avait urgence. Je n’ai jamais entendu qui que ce soit de ma famille parler de cette tragédie d’Oran, j’en ai eu connaissance il y a quelques temps grâce au net.

        Cela n’empêche pas l’émotion. Je dois dire que j’ai été émue l’an dernier devant la photo de ce monsieur aux cheveux blancs, seul devant un monument aux morts, cette image m’a beaucoup marquée : recueillement, dignité...

        Geneviève.

        Répondre à ce message

        • Comparons ce qui est comparable 11 juillet 2008 09:58, par jean claude Thiodet

          Certes la communication n’était pas ce qu’elle est aujourd’hui, mais tout de même, moi qui étais encore à Alger, je peux affirmer que dès le 6 j’ai su au moins l’essentiel de la tragédie : je suis parti le 7 !!!!!!!!!!!! Courage ! fuyons !!! Chibani

          Répondre à ce message

      • Comparons ce qui est comparable, Ben ben sûr ! 3 juillet 2008 14:02, par Nifnif, Nafnaf, Noufnouf, les cochons dégagés

        Bertrand a raison. Et remettons les pieds sur Terre.

        Notre Ingrid bien aimée a tout de même une bonne bouille non ? Et Dieu sait si nous l’aimons bien en tant que détenue comme otage. Mais... mais donc, contrairement à ce que l’on nous avait fait savoir, elle est libérée, avec sa bonne bouille et apparemment en bonne santé. J’en suis plus que très heureux mais, encore mais, je me répète... ça devait être un pion sur un certain échiquier internationnal, une carte, un atou, qui ne sert plus à rien, les deux principaux chefs des FARCS ne sont plus de ce Monde, sont morts ou liquidés, et qui a fait la bise au Président Uribé, l’adversaire déclaré... et notre président à nous... qui va tenter de ramasser des lauriers, vu la télé de ce jour.

        Ollé, viva el révoluçion y viva la merda de communistas FARC (Grossen rikolat quand on soupçonne un quartel international de la drogue tout comme les talibans le sont dans autre endroit de notre Monde, où vous savez, et formés par qui ?).

        Allons, allons... zenfants naîfs de la Patrie... ieieie !

        Répondre à ce message

      • Comparons ce qui est comparable 3 juillet 2008 14:31, par Gérald.

        Bien entendu que je suis d’accord, il y a 50 ans les moyens de communication n’avaient rien a voir avec ce que nous connaissons aujourd’hui, et la conséquence évidemment, c’est que les "nouvelles" restaient longtemps quelque peu "confidentielles" : tout ça c’est une affaire entendue !!! MAIS, car il y a un gros MAIS... Au jour d’aujourd’hui qui essaye de faire la lumière (je parle OFFICIELLEMENT bien entendu) qui tente de nous donner la moindre explication ?? Qui pointe du doigt les RESPONSABLES ?? Qui prends le moindre risque d’aller contre le "POLITIQUEMENT CORRECT" ?? Au contraire, on élude, on cache, on étouffe, on ferme l’accès aux archives, en un mot on vérouille la trappe qui commande l’accés à la VERITE !! Et ça c’est INEXCUSABLE !! C’est une FAUTE qui s’ajoute aux autres, pour parler clairement on continue (avec un peu plus de vaseline) a nous prendre pour des C... (si vous voyez ce que je veux dire). Car aujourd’hui ceux qui savent ont les moyens de dire la vérité, et faisons un rapprochement avec le discours de l’ambassadeur de France à SETIF...par exemple et vous comprendrez la différence. Gérald.

        Répondre à ce message

        • Comparons ce qui est comparable 3 juillet 2008 14:58, par PaSSiSSur

          Pour SETIF et le discours de l’ambassadeur, c’est vrai qu’il y a de quoi "mettre des baffes" !

          On peut lire ici son discours

          Mais il ne faut pas s’y tromper non plus ! Le verre à moitié vide ne doit pas forcément faire oublier le verre à moitié plein....

          L’exposé des faits est valable pour tout le monde et çà les algériens savent bien que cela risque fortement de se retourner contre eux ! D’ailleurs de la même façon, il faut encourager les algériens à célébrer toutes les aides qu’ils ont reçu.

          Ainsi nous verrons tous qui a trahi qui ? Et cela ne concerne pas que la France !

          D’ailleurs les idéologues de broussaille qu’on a en France ne s’y sont pas trompé ! Bast le massacre de SETIF, montrons du doigt les vilains PN qui, civils, ont fait des choses à Guelma !!

          Il nous faut donc continuer sans relâche à avancer, car chaque fois que nous le faisons, il s’agit d’un pas vers la vérité.

          Répondre à ce message

          • Comparons ce qui est comparable 3 juillet 2008 22:50, par Gérald.

            Pour SETIF et le discours de l’Ambassadeur de France, mais aussi pour les différents voyages de Sarkozy et de ses Ministres en Algérie, avec passage "OBLIGE" au monument aux "Martyrs" en fait nos assassins, pour les bises à Bouteflika et les innombrables déclarations a double sens et les positions plus qu’accomodantes vis a vis de certaines minorités visibles....je vais vous dire le fond de ma pensée, c’est brut de décoffrage, mais c’est la réalité, il ne faut pas se leurrer : nous représentons, nous, les P.N. a condition d’etre d’accords (ce qui n’est pas du tout le cas) environ 1 million de voix, politiquement en face il faut compter 3 ou 4 fois plus, voila...c’est comme ça, dans le fond nous le savons que ça fonctionne comme ça et pas autrement...A méditer !!!Gérald.

            Répondre à ce message

            • Comparons ce qui est comparable 3 juillet 2008 23:59, par PaSSiSSur

              L’arithmétique politique n’est pas une science exacte....

              Ca se saurait !!

              S’il est tout à fait exact que les PN et Harkis ne sont pas encore vraiment capables de parler d’une seule voix, il est assez certain que de l’autre côté la cacophonie est aussi à la mode !!

              La différence se fera sur la qualité du discours et sa capacité à ratisser + large.

              Au fond, les ennemis des PN et Harkis sont toujours les mêmes et pour les mêmes raisons.

              Ces raisons tombent les unes après les autres chaque fois que nous nous mobilisons sérieusement, cela ne tient d’ailleurs pas à notre valeur, mais uniquement au fait que la justice est beaucoup plus forte que les énergies qui la combattent ! Il nous suffit d’y croire un peu ! A bien y réfléchir c’est une denrée qui a beaucoup manqué ! Si si revoyez bien le film.....

              Et puis SARKO fait du nettoyage, les universités, puis certains milieux de fonctionnaires, une bonne part dans l’enseignement et la télévision aussi... Bref, les porteurs de mensonge sont de + en + battus en brèche.

              La machine est lancée ne boudons pas notre plaisir !

              Répondre à ce message

        • Comparons ce qui est comparable 3 juillet 2008 15:01, par François 91

          Pauvres petits Pieds Noirs que nous sommes...Oui, ce qui a été dit, est vrai. Il y avait moins de communication, moins de télé, de journaux, pour ceux qui étaient pris dans le combat quotidien pour la simple survie.

          Mais les reportages de l’ORTF, les articles de journaux et autres, dormants quelque part, ils ont été lus par des gens qui savaient, et savent encore.

          Le plus grave, c’est leur silence servile, et le manque d’émotion, et d’état d’âme, des politiques, qui maintenant, ne nous leurrons pas, sont au courant.

          Mais, politiquement parlant, vaut-il mieux verser des larmes pour le 5 juillet ou pour le 17 octobre ?

          Le chagrin ne s’improvise pas, parfois, il se calcule.

          Répondre à ce message

          • Les infos, c’est comme le poisson. 3 juillet 2008 20:25, par Bertrand

            Quand c’est pas frais, les clients s’en détournent et il n’est jamais venu à l’idée d’un pêcheur de Bou Haroun d’atteler son cheval pour aller vendre son poisson à Oran ou Constantine.

            A nous de prouver que nous ne sommes pas sur les étals, les yeux glauques et les ouies fannées, comme les mulets pêchés de l’avant-veille.

            Le 5 juillet, vous serez où ?

            Répondre à ce message

      • Comparons ce qui est comparable 3 juillet 2008 14:56, par Marino

        Oui Bertrand, ce 5 juillet, j’étais à Boufarik avec mon mari, nous étions des Français, ne connaissant pas la mère Patrie avec une belle-mère et un beau-père alités et malades,qui ont été "Rapatriès" fin juillet par les militaires de la base de Boufarik
        

        Nous n’avons rien su, de ce tragique évènement, sauf que mon mari a été souvent conduit au commisariat de Blida, pour "interrogations" sur ses activités pendant l’O.A.S (époque de son service militaire) et était un employeur (avec son père) "modèle" pour le ouvriers Algériens questionnaient à ce moment là, qui étaient trop contents d’ avoir du boulot... après l’exode
        
        Reconnaissons que les Boufarikois algériens de ce commisariat, ont étaient corrects ; Ne conduisant pas, j’ai fait appel aux amis de mon mari et je me pointais tous les soirs avec eux à Blida. Encore aujourd’hui j’ai des angoisses qui m’étouffent et lui un Boufarikois depuis ses ancêtres 1834, ne pouvait pas, rayer cette ville de sa vie et tourner la page
        .
        Il a reçu un courrier (daté du 30juin 1962) du Gouvernement provisoire de le République algérienne :
        

        L’organisation du FLN ayant jugé à votre comportement que vous êtes parmi les européens sincères et honnêtes appelés à vivre avec les Algériens musulmans sur un pied d’égalité, vous adresse l’appel qui es fait à tous les compatriotes, musulmans, chrétiens ou israélites.etc..
        
        Je scannerais un jour ce courrier que j’ai gardé pour me souvenir pourquoi , nous ne sommes pas restés chez nous et pour Benjamin Stora ...
        

        Merci Monsieur Sakorsy, Monsieur Chirac a dit la Colombienne ex-épouse d’un Français, qui a risqué sa vie inutilement pour être Présidente de la Colombie en omettant de parler à ce moment-là de sa double nationalité
        
        Oui bravo pour cette femme enfin libérée dont le monde entier a investi son énergie
        

        Une petition à notre Président , pour obtenir la vérité et ce que sont devenus nos vrais Français enlevés et disparus après l’Indépendance.

        Répondre à ce message

        • Comparons ce qui est comparable 6 juillet 2008 17:45, par Guillem

          Il n’y a pas plus aveugle que qui ne veut voir, ni plus sourd que qui ne veut entendre.

          Mon cher Marino, l’espoir fait vivre mais n’imagine surtout pas que Sarkosy - digne héritier de de Gaulle, fera un jour éclater la vérité sur l’Algérie. Personne ne se souvient donc alors qu’il n’était que Ministre de ses embrassades avec le triste Sir Boutlefika, personne ne se souvient de ses discours au cours desquels il martelait que la vérité devait se faire des deux côtés de la Méditérannée, personne ne se souvient de sa dépose de gerbe aux monuments des martyrs de la révolution à Alger, personne ne se souvient enfin de toutes les promesses faites tant aux Harkis qu’aux Pieds-Noirs. RIEN, RIEN de toutes ces promesses n’a été tenu.

          Lui comme ses prédécesseurs et vraisemblablement comme ses successeurs n’a qu’un souci : ECONOMIE et pour cette sacro sainte économie JAMAIS la vérité sur notre peuple ne sera dévoilée car, bien entendu, il se metrait à dos son grand ami Boutlefika et s’en serait fini des marchés juteux avec notre ex-pays.
          Au risque de déplaire à certains qui ont encore les yeux bandés ; SARKOSY, au demeurant excellent orateur, a trompé tout le monde mais en premier les Harkis et les Pieds-Noirs avec toutes ces promesses et ce, dans un seul but, pendre les voix à Le Pen.

          Alors PN réveillez-vous et surtout UNISSEZ VOUS (un ex-votant Sarkosy)Régis Guillem

          Répondre à ce message

          • Comparons ce qui est comparable 6 juillet 2008 18:38, par PaSSiSSur

            BOUTEFLIKA est malade... et son premier ministre, le nouveau semble avoir les pieds + sur terre !

            SARKOZY doit de débrouiller avec une situation complexe !

            En France il dévermine tous les lieux de pouvoir qui ont conduit la France à cette situation : universités, télévision, syndicats qui ne représentent qu’eux mêmes, droit du travail abèrrant qui empêche toute entreprise, charges sociales astronomiques, etc....

            Que doit-il faire avec l’Algérie ? Lui déclarer la guerre ? Faut arrêter de dire des choses qui ne servent à rien !

            SARKO est sûrement l’homme de la situation et en outre faut peut être arrêter d’imaginer des scénarios irréalistes ! Notez que moi je n’ai jamais voté pour lui ! Mais faut avoir les pieds sur terre de temps en temps !

            Répondre à ce message

            • Comparons ce qui est comparable 7 juillet 2008 07:23, par Gérald.

              Ah, PASSISSUR, comme j’aimerais avoir ton bel optimisme ou ton réalisme !!Mais voila, moi, sur ce coup, je ne suis plus du tout "PASSISSUR" de rien..D’accord pour ce qui est de la remise a plat de certaines organisations qui se croyaient tout permis depuis que les différents gouvernements reculaient devant le moindre mouvement d’humeur des syndicats, la moindre "manif" des pseudos "étudiants", ou les "émeutes" de nos "d’jeunes" de banlieu....c’est déja pas mal tu me diras...effectivement, c’est un bon début !! Moi j’ai voté SARKO, car je n’avais pas le choix, c’est tout !!! Et je pense que beaucoup de gens "raisonnables" ont fait pareil, pour la prochaine fois, il faut voir. Revenons à nos moutons, nos moutons P.N. en l’occurence : je suis persuadé que SARKO, qui se référe à l’héritage du grand mystificateur, j’ai cité DE GAULLE (qui d’autre) ne fera pas plus avancer notre cause que les autres !! Et sans demander qu’on déclare la guerre a quiconque,j’aimerais qu’en haut lieu, à l’Elysée pour etre précis, on montre un peu moins d’empressement pour certains et peut etre un "chouia" de plus pour d’autres, a qui on avait promis, à Toulon, par ex. Mais voila, en politique, les "promesses" n’engagent que ceux (les couillons) qui les écoutent !! Je souhaite vivement me TROMPER, et dans ce cas je ferai amende honorable et pénitence, mais ça n’est pas pour demain...je crois !! Amitiés, d’un chat échaudé, qui maintenant craint tous les liquides a toutes les températures (sauf l’anisette bien fraiche). Gérald.

              Répondre à ce message

            • Comparons ce qui est comparable 7 juillet 2008 11:02, par Guillem

              Comme j’ai dit sur mon précédent message :
              
              il n’y a pas plus sourd que qui ne veut entendre, ni plus aveugle que qui ne veut voir !

              Mon cher Passissur (ton pseudo te convient à merveille)dans mes propos je n’ai jamais dit qu’il fallait déclarer la guerre à l’Algérie (quoique.....), j’ai seulement indiqué que ton cher Sarko, lors d’une déclaration avait déclaré entre autres qu’il fallait que la vérité se fasse sur les DEUX rives ; or et sauf erreur de ma part, ce n’est encore pas le cas ; bien au contraire, depuis quelque temps on nous bassine avec les "exactions" de l’armée française, avec les colons qui faisaient suer le burnous, avec des reportages, émissions ou l’on encense le FLN ou les poseuses de bombes. Mon cher Passissur as-tu pris connaissance d’une SEULE émission ou nous étions représentés ?
              Des promesses bafouées j’en ai encore quelques unes à te fournir.
              Quant à dire que Sarko fait le ménage ????????le ménage de quoi et de qui. Parcequ’il réduit le nombre des fonctionnaires ??parcequ’il limoge des officiers supérieurs qui vallent plus que lui ?A ce propos étant chef des armées il aurait dû démissionner lui-même étant le plus haut responsable(tu as bien écouter son discours, n’est-ce pas ?)

              J’ai voté pour Sarko - mais seulement par obligation ; en réalité j’ai voté contre la gauche ; mais aujourd’hui je puis t’affirmer que je regrette amèrement mon choix.
              Pour moi ce qui reste le plus important que le fait de réduire des fonctionnaires, c’est qu’enfin la France, l’Etat Français reconnaisse officiellement les massacres perpétrés par le FLN (massacres rappelons-le dans 95% de cas de gens sans défense), que la France reconnaisse que les accords d’Evian n’ont pas été respectés ;que dès la prononciation de l’indépendance (et bien avant) des centaines d’enlèvements ont eu lieu, des milliers d’Européens ont été massacrés, des milliers de Harkis également.

              On n’arrêté pas de commémorer Oradour sur Glane avec ses 300 victimes, et c’est légitime ; ne doit-on pas honorer les milliers d’Oranais enlevés, massacrés, mutilés ?

              Voilà j’en termine là mon cher Passissur. Réfléchis bien à tout ce que je dis. Régis Guillem

              par ailleurs je te fais humblement remarquer que je crains pas d’apposer ma véritable identité !!!!!!!!!

              Répondre à ce message

              • Comparons ce qui est comparable 7 juillet 2008 12:30, par PaSSiSSur

                PASSISUR gardera son burnous sur le visage !!!

                Cependant, un petit incident voire 2 petits incidents qui se sont produits sur ce Journal numérique devraient te mettre la puce (ha ha ha la puce sur un ordi !!! ) à l’oreille !!!

                 le 1^er est l’intervention brutale et très discourtoise d’un certain Cloarec, mais qui posait un problème important, disons en gros que cette personne a été para auprès des Bigeard Boys et n’a pas supporté certaines actions rendues nécessaires par le contexte de guerre contre une guérilla. Son credo est : "je l’ai vécu, c’était dégueulasse, et c’est pour çà que je n’ai pas suivi et maintenant je le dis haut et fort" ! Tout étant parti d’un sujet : TIMIMOUN !

                Le webmaster a aussitôt réagi en créant un site historie-vraie.info pour tout déballer... J’ai même eu une indiscrétion selon laquelle il aurait me reçu des appels téléphoniques venant d’Algérie pour encourager ce système d’échanges et de dialogues, entre français et algériens (combattants pas terroristes !) !!!

                Et depuis tchoufa !!

                 le 2^e n’est pas moins important et concerne le 13 mai 1958 avec une question clé : Qui a appelé De Gaulle à ALGER ? Là dessus nous avons le point de vue des personnes présentes à divers services et le point de vue défendu par un historien, qui en bon historien se réfère à ce que dit un autre historien !

                Il s’agit d’une problématique hallucinante sur laquelle presque personne ne réagit en voulant jeter les bases d’une VÉRITABLE action !

                Le but n’est pas de réclamer quoique ce soit mais bel et bien de travailler ensemble vers la sortie du tunnel !!

                Mais quand on va pour FAIRE LA LUMIÈRE nous mêmes sans s’occuper de SARKO, il n’y a personne !! Troublant non ?

                Répondre à ce message

                • Au menu ou à la carte ? 7 juillet 2008 13:04, par Bertrand

                  L’Histoire, c’est comme le restau. Chacun choisit ce qui lui convient pour son estomac ou pour étayer ses convictions.

                  Il n’y aura jamais de neutralité dans l’histoire. Chacun défendra ses thèses en apportant ses preuves et en omettant de citer ce qui le dérange.

                  Ayant fréquenté l’école franco-arabe, j’y apprenais le matin que Charles Martel a arrêté les Arabes à Poitiers en 732. et l’aprés midi, j’apprenais que le dernier calife a quitté Cordoue en 1492.

                  J’aime bien le mot arrêter. Nous l’avons tous appris et récité. Verbe pudique employé par les historiens pour dire que les Arabes n’ont pas été plus loin mais sans dire qu’ils sont restés quelques temps au sud de Poitiers.

                  C’est à chacun de mélanger ses lectures et de se faire sa propre opinion sur l’histoire racontée par les historiens de tous bords.

                  Répondre à ce message

                  • Au menu ou à la carte ? 7 juillet 2008 13:30, par PaSSiSSur

                    L’avantage du Resto c’est qu’on peut le choisir !

                    Nous sommes dans un cas unique où l’on peut tracer l’histoire avec les acteurs ! Un peu dommage de passer à côté non ?

                    Répondre à ce message

                  • Au menu ou à la carte ? 7 juillet 2008 17:34, par Choirzy

                    Et les deux versions ne sont pas incompatibles ... !! Sauf que Charles Martel n’a pas pu "arrêter" à Poitiers plus d’un ou deux "arabes" ... éventuellement ... car le gros du paquet était avant tout Berbère.

                    Et puis les a-t-il "arrêté" vraiment ? Ou bien s’en est-il attribué le mérite à des fins politiques ou carriéristes ?

                    Etant donné la supériorité militaire des cavaliers Zénètes, à ce moment de l’Histoire, je crois plutôt que ces "Maures"
                    redoutables ont tout simplement fait demi-tour parce qu’il faisait trop froid à Poitiers ... et que ni le "Chapon Fin" ni le "Futuroscope" n’avaient encore ouvert leurs portes.

                    Répondre à ce message

                    • Au menu ou à la carte ? 8 juillet 2008 11:21, par Hervé.

                      Ben, réjouissez-vous ! Ce coup-ci, ils sont arrivés jusqu’en Suède, Finlande, Norvège (grace aux progrès des fibres isolantes des "doudounes") et il n’y a plus de Charles Martel pour les "arrêter"... On leur donne même la "nationalité" pour ne plus avoir à les décompter comme "immigrés"...
                      Où la "lâcheté" va-t-elle se cacher, j’vous jure... ! Et on nous dit qu’il "faut" poursuivre cette "immigration" pour des raisons "économiques" et "humanitaires... Et voilà, tout est dit, non ?
                      Hervé

                      Répondre à ce message

                  • Au menu ou à la carte ? 11 juillet 2008 10:10, par jean claude Thiodet

                    Je pense que Bertrand a parfaitement raison. aussi, lorsqu’on veut étudier un problème, il faut lire le plus p ossible d’ouvrages sur ce sujet. Je viens d’en faire l’expérience avec la bataille d’Alger : En lisant les livres du général SCHMITT d’AUSSARESSE de BIGEARD de SEREGENT et d’autres, on recoupe des renseignements communs, mais les dires des uns ne correspondent pas forcement avec ceux des autres ! et pourTant ils étaient d’accord sur l’ensemble ! Il en a été de même pour l’affaire BELLOUNIS. Chibani

                    Répondre à ce message

                    • Raté de plein fouet !! 11 juillet 2008 14:11, par PaSSiSSur

                      C’est assez bizarre de dire qu’on va aller lire des bouquins alors certains acteurs peuvent en parler !

                      Occasion inespérée de cadrer les historiens, pour que ceux d’entre eux qui veulent sortir du carcan de méthodes anciennes, ce dans une situation assez particulière !

                      Répondre à ce message

          • Comparons ce qui est comparable 11 juillet 2008 18:32, par MARIE CHRISTINE

            Je suis 300% OK avec R.Guillem. Je rajouterai que Ingrid B. est allée se mettre toute seule dans la panade. Et combien a dû nous coûter sa libération. Arrêtons de faire de la sensiblerie. Pour nous P.N. personne n’en a fait bien au contraire. Nous étions français, nous avions des papiers et il fallait nous rejeter à la mer. Alors soyons un peu sérieux. Ras le bol d’entendre "franco-algérien"... "franco-colombien". J’affirme tout cela complètement décomplexée car je n’ai rien oublié. Je rajouterai que moi j’ai voté LE PEN et n’ai pas soutenu SARKOZY au 2^e tour. Je suis fonctionnaire (et n’ai jamais votée à gauche et ne voterai jamais pour la gauche ) mais SARKOZY a endormi le peuple avec la sécurité (?) en nous mettant des radars et en étant les vaches à lait de l’Etat, SARKOZY a parlé de faire le ménage, ils ne remplacent plus les personnes qui partent à la retraite, etc ;... C’était tellement évident qu’il voulait les voix de LE PEN mais à l’époque quand je me suis exprimée sur ce forum en le dénonçant, un certain nombre d’internautes "m’ont sauté dessus". Il ne faut pas oublié que Sarkozy a également dit que les croix chrétiennes du cimetière de Mers el Kebir offensaient les musulmans.... Arrêtons de rêver sinon on ne s’en sortira pas et le temps nous est de + en + compté. Bien amicalement.....

            Répondre à ce message

            • Comparons ce qui est comparable 11 juillet 2008 18:56, par Geneviève.

              Bonsoir,

              Je suis d’accord avec vous, Marie-Christine, concernant Madame Bétancourt. Je reste totalement heureuse de la fin de cette histoire, mais je crois qu’elle a pris des proportions inattendues et surement pas très justifiées. Etait-il nécessaire de la voir aussi souvent ? sur toutes les chaines ? racontant sa libération ?.....je ne pense pas, elle est plutot sympathique, mais prenons du recul.

              Je suis un peu plus nuancée que vous concernant Monsieur Le Pen. Mais nous avons trouvé au moins un sujet sur lequel nous sommes du même avis.

              Répondre à ce message

• URIBE : 15 - FARC : 0 3 juillet 2008 21:22, par GouZiGouZa

  Comme tout le monde, je suis content pour elle et sa famille, ses proches, etc........

  Par contre, tout çà sent un peu la manipulation.... ou bien ce n’est pas clair clair !!

  D’une part et tant mieux, elle ne semblait pas en si mauvaise forme, par rapport à ce qui avait été dit avant ....

  D’autre part, s’il s’agit vraiment d’une opération d’infiltration, il faut espérer qu’il n’y a pas d’autre "infiltré" car les FARC doivent être devenu un peu nerveux, voire méfiant, quid donc des autres otages ? Et s’il n’y en a pas d’autres (infiltrés) tout laisse à penser que "refaire la même chose" risque de devenir très très compliqué !

  Donc soit on vise le coup politique au détriment des autres...

  Soit c’est le coup du mammouth, on s’en fiche de tout et on frappe !

  Circonspect, je suis !!!!

  Répondre à ce message

Répondre à cet article