Voir en ligne : http://www.islam-dine-rappel-pdf.co...

5 Messages de forum

• Pourquoi imposer les foot-balleurs de l’équipe de France ? 6 février 2010 16:00, par François PAZ

  Il paraîtrait que le foutebolle, est le modèle d’intégration par excellence.

  Il paraîtrait...

  Mais il est toute l’illustration du déficit d’identité Française, quand représenter la France est un fardeau, à tel point qu’ils affichent un visage fermé, que les présentateurs qualifient de concentration, et qui n’est en fait que du dédain.

  Le public du Rugby, n’est pas celui du foot, et j’ajouterai, Dieu merci. Les valeurs ne sont pas les mêmes, sur le terrain et sur les gradins. L’abnégation, le courage, le fair-play, l’esprit d’équipe, et j’en passe.

  Ce public veut voir des guerriers, mais aussi des chevaliers, des combattants crottés, mais à l’esprit élégant, en un mot une équipe de France, qui est ce que le sport Français produit de mieux.

  Oui, ils doivent tout à la France qui par son système de solidarité leur a permis depuis la naissance jusqu’à leur vie d’homme, de pouvoir s’appuyer sur tout ce qui rend ce pays si attachant.

  Et pour cela, il a fallu que des travailleurs cotisent, selon leurs salaires bien sûr, et méritent à l’âge de leur retraite, de pouvoir compter sur la gratitude de ceux qui ont plus de chance que les autres...

  Alors, une équipe de France qui ne chante pas la Marseillaise, qui ne paie pas ses impôts en France, et qui n’hésite pas à dénigrer le pays qu’elle représente.

  Je ne me sens pas représenté par cette équipe, et chaque bouche fermée pendant les hymnes, est une insulte.

  La finalité du sport est devenu son résultat, symbole de rentrée financière qui permet de surpayer, encore un peu plus, alors qu’elle devrait être la démonstration de ce qui pourrait s’apparenter à un art.

  On a beaucoup fait réagir le pays tout entier sur le patron d’EDF, qui a un salaire scandaleux, et le soir on a rappelé, celui des footballeurs, et personne n’a réagi. Triste constat....

  La plus grande équipe qui ait existé en France, à mon avis, c’est celle de l’époque Platini, elle n’a pas été championne du monde, mais chapeau bas, même ses défaites sont magnifiques.

  Répondre à ce message

  • Pourquoi imposer les foot-balleurs de l’équipe de France ? 6 février 2010 17:03, par Geneviève LEMMER

    On a beaucoup fait réagir le pays tout entier sur le patron d’EDF, qui a un salaire scandaleux, et le soir on a rappelé, celui des footballeurs, et personne n’a réagi. Triste constat…., François, c’est exactement ce que j’en pense !

    On trouve inadmissible le salaire, élevé certes, d’un PDG, mais naturel celui, très élevé, d’un footballeur. Il me semble que les responsabilités sont loin les unes des autres.

    Répondre à ce message

  • Pourquoi imposer les foot-balleurs de l’équipe de France ? 6 février 2010 18:53, par Ida Kerisit

    le rugby un sport de voyous joué par des gentlemen, le foot un sport de gentlemen joué par des voyous (hé c’est pas moi qui l’ai dit !!!! ne frappez plus)

    Répondre à ce message

• Pourquoi imposer les foot-balleurs de l’équipe de France ? 12 février 2010 20:36, par jypair

  Et les Alain PROST, Henri LECONTE, NOAH, etc . . .
  L’Identité nationale, ça ne serait pas de payer ses impôts en France, ou renoncer à sa nationalité ? Mais quand le Président encourage lui-même les exilés fiscaux, ses amis. . .
  Encore les artistes ou footballeurs , sont censés être "uniques" et pas payés par nos Impôts, contrairement aux Patrons d’Entreprises publiques.

  Répondre à ce message

• Pourquoi imposer les foot-balleurs de l’équipe de France ? 13 février 2010 13:12, par gerardoranmorin

  Pour faire suite aux différentes contributions sur ce sujet, souvenons-nous que cette situation n’est pas nouvelle. Avons-nous oublié que le Christian Karembeu avait déclaré publiquement en 1998 qu’il n’était français d’aucune manière. Il est vrai qu’à l’époque la Nouvelle-Calédonie posait quelques problèmes (et que ce joueur avait perdu sa place en équipe de France sans qu’il y ait de cause à effet). Personne ne lui a rappelé cette prise de position lorsque Jacquet l’a récupéré en désespoir de cause pour la coupe du monde. Et Karembeu s’est consciencieusement assis dessus.

  En ce qui concerne le rugby, un petit bémol quant aux valeurs morales de ses dirigeants. Quelques mois avant la Coupe du Monde de 1995, Mandela a un gros problème : soit il vire tous les joueurs blancs et il fait monter une équipe composée de joueurs noirs qu’il aurait eu beaucoup de mal à trouver, car cette population ne s’est jamais intéressée (même encore aujourd’hui) à ce sport. C’eut été prendre un risque monstrueux pour l’intégrité physique (j’adore cette formule journalistique) de ces gens car on ne peut s’improviser joueur d’un jeu aussi dangereux (exemple : la mêlée ne peut pousser si l’une des équipes ne dispose pas de piliers de métier, les amateurs comprendront). En outre la compétition se déroulait en AFS.

  Soit alors Mandéla, fort bien renseigné par ses conseillers blancs, reconduisait l’équipe en place, faite de joueurs chevronnés qui avaient plus de chance d’éviter au pays organisateur une dérouillée et surtout, pour lui, humiliante.

  Pour lui et pour tous les supporters du messie africain, quitte à faire passer une décision de simple bon sens pour un acte hautement symbolique d’une volonté d’unification du pays. Cette décision est à rapprocher de la nécessité de garder les blancs au pays, évitant de répéter la catastrophe algérienne.

  Rappelons pour finir que cette coupe du monde 95 a été un véritable scandale ( 2 essais refusés à la France) en demi-finale (contre qui, je vous le donne en mille ? Ah ! vous saviez ?) et une finale dont le résultat est plus à rapprocher des officines que de la réalité du terrain. L’Afrique de Sud DEVAIT remporter la compétition.

  Quand nécessités politique et idéologique se heurtent à la morale !

  Dommage que, dans un film récent, Clint Eastwood ait cru bon de ne pas tout dire, de travestir la réalité. Que ne ferait-on pas "pour quelques dollars de plus" !

  Répondre à ce message

Répondre à cet article