| |
|
La laïcité est un système qui exclut les Églises, prises dans le sens de communautés organisées, de personnes professant la même doctrine en particulier religieuse, de l’exercice du pouvoir politique ou (...)
Pour lire l'intégralité de cet article - vous devez être abonné(e) à NotreJournal
Cet abonnement vous permet d'accèder à toutes les parties du site de NotreJournal.
Votre concours est essentiel à la pérénité de ce site - Aidez-nous à maintenir l'expression de nos réalités - Cliquez ici pour VOUS ABONNER ou en savoir + !
|
Améliorez NJ - Notez cet article !
Prochainement un système de notation amélioré (prise en compte des + et des -) des articles vous sera proposé !
|
![]()
|
|
|
8
Messages de forum
-
cher Coat,
Commençons par nous inquiéter de voir l’école publique accepter de voir sa laïcité écartée par les religions des élèves .
Notre laïcité avait toujours très bien fonctionné jusqu’à l’arrivée de toutes sortes d’intégrisme qui obligent les pouvoirs publics, à faire des concessions.
Par là-même nos enfants et enseignants (laïques) se voient contraints de "respecter" la croyance des autres alors que la leur est mise en sourdine pour ne pas "déranger".
En ce qui concerne cette longue marche vers" la liberté de penser", je crois effectivement, que nous en arrivons à une menace très sérieuse pour la laïcité.
Pouvoirs divins ? J’aimerais mieux mourir, mais il serait temps de redresser la barre avec une très grande fermeté si nous voulons conserver et notre laïcité et notre démocratie.
danièle
I
Répondre à ce message
-
La religion devrait être une affaire d’intimité, d’intériorité. Les religieux ne veulent pas l’admettre, en général et pourtant ce serait démontrer une authenticité dans leur croyance. Mais pourquoi les religieux font du prosélytisme ? Si les non religieux faisaient de même, quelle serait la tolérance des religieux ? Merci de votre réponse. gérard Zilberman
Répondre à ce message
-
Monsieur Zilberman,
Merci pour votre Post.
Mais j’ignore à qui vous vous adressez afin d’obtenir une réponse.
S’il s’agit de moi, en tant que rédacteur dans ce Journal, ce que j’ai récemment accepté, je ne puis personnellement prendre parti, c’est un problème de déontologie. Ma démarche est celle d’interpeller, de faire réfléchir et d’obtenir des avis, des opinons, ce qui est bien plus intéressant que de savoir venant de ma part,ce qu’est mon opinion en la matière. Je souhaite que vous compreniez.
Répondre à ce message
-
Cher Monsieur Ziberman,
La tolérance zéro est le propre des religieux, précisément.
"Ils" se cachent derrière leur croyance et colportent la "bonne parole" qui ne peut être que la leur ! Surtout pas celle du voisin dont la croyance n’est pas la même.
De là à imaginer ce qu’"ils" diraient si les non religieux allaient prêcher leur programme, dans les cités par exemple..... "Ils" auraient vite fait d’intenter toute sorte de procès contre un endoctrinement contraire à la "loi de dieu"... que la démocratie s’empresserait de défendre au nom des libertés ... du culte ... de la cellule familiale .... de l’épicerie du voisin .... Bref, ils auraient toute une cohorte de "bien-pensants" qui viendraient sonner l’hallali.
Répondre à ce message
-
Puis-je me permettre, en commentaire à ce propos, de citer les dernières lignes de "Toto chez les Zénètes" :
" Cinquante ans après le déclenchement de cette djihad des temps modernes qui débuta sous la djellaba dans les Aurès par un beau matin d’automne ( et à laquelle, vous le savez, Toto, toujours plein de bonnes intentions, participa activement) ce nouvel épisode de la ’der des der’ version islamique, qui baigna dans le fanatisme, le pétrole et le flùs ...
après tant de tergiversations, d’erreurs d’appréciation ... tant de décisions hasardeuses,
après tant de discours, de mensonges, d’injustices ... tant de promesses électorales fallacieuses
après tant d’irresponsabilité, de laxisme ... tant d’hésitations et tant de murmures
après tant de vérités dissimulées ... tant de combines et de fractures
et pour jacter comme un énarque engoncé de platitude ... après tant de ’dysfonctionnements’
... puis-je un court instant, et pour la dernière fois je vous le promets mon colonel, tenir des propos tout à fait utopiques pour tenter d’infléchir le cours des choses et faire comme si ... ( mais quelle prétention !)... comme si la guerre civile religieuse étant à notre porte chaque jour plus menaçante, on pouvait espérer que nos élus ( last but not least ) que nos caïds, en hommes libres de toute influence orientée (mais si c’est possible !), déchaussent enfin leurs jolies lunettes en contre-plaqué doré sur la tranche pour regarder en face, mais vraiment en face, c’est à dire telle qu’elles sont et non pas comme ils les voudraient voir ... les réalités du moment qui nous sont infligées par toutes ces “communautés” religieuses ou doctrinales dont la préoccupation majeure est la lutte d’influence et l’appropriation du pouvoir, pour enfin ... tirer les conséquences, les leçons et bien sur les actions qui s’imposent pour y résister, dans le seul intérêt de la laïcité universelle si nécessaire à cette société.
Il en va de sa survie ou de sa disparition ... ad vitam aeternam ... d’autant plus que désormais, il ne faudra plus compter sur la participation bénévole de TOTO ... pour tenter de recoller les morceaux ! "
Répondre à ce message
-
Pendant des siècles, les hommes qui se posaient des questions sur eux-mêmes et sur leur environnement ont été bâillonnés par "l’Eglise". Je devrais dire TOUTES les Eglises. Il suffit pour s’en rendre compte de voir à quel stade en sont les "recherches scientifiques" dans les pays sous influence islamique, entre autres...
Pendant des siècles donc, notre pays, et plus généralement l’Europe occidentale a été bridée, menottée par l’Eglise. Quiconque osait dire que la terre tournait autour du soleil se voyait présenté à la "Sainte Inquisition" qui vous expédiait promptement au bûcher.Puis
Vinrent Rousseau, Voltaire, la "Révolution" et enfin et finalement la "Séparation de l’Eglise et de l’état".
Depuis, il est indéniable que les progrés, les découvertes scientifiques, ont avancé à pas de géant.
Seule la "Laïcité" peut donner cette pleine liberté aux savants, aux scientifiques, à tous ces hommes et ces femmes qui veulent répondre à ces questions qui obsèdent l’humanité : qui sommes-nous ? D’où venons-nous ? Comment ça marche ? Ils veulent explorer les mystères de l’infiniment grand et de l’infiniment petit. Ils veulent comprendre cet univers incommensurable et aussi l’infiniment petit, ce dont les atomes eux-mêmes sont faits...
Quelle Eglise permet cela ? Aucune !
Pour les Eglises, quelles qu’elles soient, il suffit de "croire" ce qu’elles professent pour être "sauvé"... En fait, pour être enfermé dans une ignorance tellement rassurante pour les "maîtres d’esclaves" !
Il faut DEFENDRE LA LAÏCITE de toutes nos forces !
La religion est affaire privée, même si nous savons très bien à quel point elle transforme l’homme en esclave ! Chacun a le droit de choisir d’être esclave ! Mais il n’a pas le droit d’imposer aux autres ses convictions quelles qu’elles soient ! Donc, ANCUN signe d’appartenance à une "église", quelle qu’elle soit, ne doit être apparent en dehors du domicile. La rue, domaine public, ne doit pas être le lieu d’exposition de ses convictions religieuses, voile, kippa...
L’école, lieu d’ouverture de l’esprit aux lumières de la connaissance, ne peut pas être un lieu de prosélytisme religieux.
La laïcité DOIT ÊTRE PROTEGEE à tout prix, car elle est menacée chaque fois que les Gouvernants reculent devant les exigences de telle ou telle "religion" ! Ce n’est pas aux "Imams" de décider de ce qui est bon ou mauvais dans les cantines scolaires ! Leurs connaissances en diététiques ne semblent pas suffisamment sûres pour cela, surtout si elles s’inspirent du Coran ! Par ailleurs, le Coran, justement, ne considère pas comme "péché de manger du porc, ou d’animaux morts, ou tués en invoquant un autre nom que celui d’Allah" si on ne peut faire autrement...(Le Coran Ch.2 Verset 168)
Ces gens sont ici dans une société de civilisation Chrétienne, dans des écoles Laïques, c’est à dire qui n’obéissent à aucune église, quelle qu’elle soit. Il leur faut donc se plier à ces règles ou, s’ils s’y refusent, hé bien ma foi, ils peuvent aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte et les gouvernants plus "tolérants"...PERSONNE ne les retient !
Henri.
Répondre à ce message
-
La Turquie nous donne la preuve, aujourd’hui précisément, du danger de l’immixtion de l’Eglise dans les Affaires d’Etat. Cette "République" qui a élu un homme reconnu pour son attachement à l’Islam, vient d’accepter le port du voile à l’école. Vous avez dit République ????
Répondre à ce message
-
Oui, Mustafa Kemal "Atatürk" doit se retourner dans sa tombe et ne plus se sentir le "Père de tous les Turcs", surtout s’ils bafouent ainsi la LAÏCITE.
Une fois de plus j’affirme qu’il n’y a pas d’Islam "Modéré". Ou bien on adhère aux enseignements du Coran, ou bien on est "laïc" et on ne peut, comme tout laïc, que rejeter ces conneries d’un autre age !
Pour nous, le "droit divin" a été tranché en 1793 ! Mais l’histoire des uns ne sert hélas pas à sauver les autres !...
Henri.
Répondre à ce message
Répondre à cet article
|
|
Téléchargez la Barre d'OUTILS de NJ
Rubrique(s)
Thèmes
|
- S'inscrire (gratuit) - Se Connecter - ABONNEZ-VOUS ! 
Envoyer par mail aux amis
