Média d'infos géré par des PN et lisible par tout le monde. Sujets d'actualités et spécifiques à la communauté PN & HARKIS.
le : 25.05.2012


LE NUCLÉAIRE ou l’énergie du désespoir ... Peut-on s’en sortir sans sortir ?

Publié le lundi 14 novembre 2011, par Jean-Marie Avadian. Cet auteur/article n'est pas de NJ - La source externe est indiquée - Lecture pendant 7 jours. Abonnez-vous !
Contacter Jean-Marie Avadian - Ses autres articles

Partager
envoyer l'article par mail Envoyer par mail aux amis
Créer/Voir en PDF Enregistrer au format PDF
 
. On dit tout et n’importe quoi sur nos besoins d’énergie et sur le danger du nucléaire. Alors je dis aussi mon tout et mon n’importe quoi. D’abord les mythes et la réalité Le nucléaire des (...)




Pour lire l'intégralité de cet article - vous devez être abonné(e) à NotreJournal
Cet abonnement vous permet d'accèder à toutes les parties du site de NotreJournal.


Votre concours est essentiel à la pérénité de ce site - Aidez-nous à maintenir l'expression de nos réalités - Cliquez ici pour VOUS ABONNER ou en savoir + !
Améliorez NJ - Notez cet article !
15 votes
Prochainement un système de notation amélioré (prise en compte des + et des -) des articles vous sera proposé !

Voir en ligne : http://blog.francetv.fr/blogistan-a...

http://blog.francetv.fr/blogistan-a...

3 Messages de forum

  • C’ est n’ importe quoi !!!!!!!!!!!!!!! lire de telles idioties, vous avez mille fois plus de risques de "crever"
    brulé vif ou vive, dans un accident de voiture en allant au travail ou en vous promenant tranquillement en voiture, que d’ être victime d’ un accident nucléaire fait par une centrale nucléaire FRANçAISE.
    Il serrait souhaitable, que les idiots qui parlent ainsi, sachent déjà comment FONCTIONNENNT les
    centrales PWR, installées sur le sol FRANçAIS, car ces inbéciles, apparemment ne connaisent absolument
    rien entre les différences ;PWR et BWR qui sont la cause des emm..... au Japon ALORS BANDE DE CLOCHES COMMANCEZ PAR VOUS INSTRUIRE : (C’ est un ancien responsable de l’ entretien d’ une centrale nucléaire qui parle" )dans ce domaine, les Français sont vraîment bornés et attardés.

    Répondre à ce message

    • Votre démonstration aurait atteint toute sa pleine efficacité si elle avait été empreinte de cette courtoisie qui fait tant défaut dans nos mœurs actuelles.
      Au lieu de vitupérer les "crétins" que nous sommes, nous les ignares, les naïfs, les avaleurs de couleuvres, vous devriez mettre toute votre science, (n’avez-vous pas été chef d’entretien dans une centrale nucléaire ? ce qui fait de vous un expert absolu, si j’ai bien compris), à notre service. Mais de façon posée, que l’on puisse bien tout comprendre.
      Nous pourrions ainsi, loin des slogans officiels, nous faire une idée meilleure, plus juste, du problème. Les qualités qui vous ont permis d’atteindre un poste si éminent devraient vous inciter à afficher un peu de cette pédagogie dont vous avez nécessairement dû faire preuve envers vos collaborateurs.
      Parce que si vous les avez formés avec autant de coups de pied où je pense que d’outrance dans votre texte, ça craint !
      Allez, un peu de calme et expliquez-nous tout bien comme il faut.

      Répondre à ce message

    • Sur le fond toutes les opinions sont légitimes même lorsque dans la forme certaines manquent de courtoisie et d’élégance. Par contre, lorsqu’on formule une critique ; il semble préférable qu’elle soit argumentée et c’est mieux si elle est également constructive.

      Ici, nous avons une critique que je trouve contestable car quelle que soit sa validité intrinsèque, elle démontre que son auteur n’a pas lu le texte sur lequel il exprime son désaccord. En effet, la thèse avancée disant que le charbon est plus dangereux que le nucléaire mais 20 fois moins mortel que les accidents de la route est qualifiée de « n’importe quoi » puis confirmée en utilisant les mêmes arguments. On peut réfuter une thèse mais pas en la confirmant !

      Par contre, j’espère que les partisans du nucléaire (dont je suis) ne tiendront pas trop compte de cette diatribe. Il serait en effet dommageable pour le nucléaire français que les propos, l’attitude générale et l’énervement quelque peu irrationnel de l’auteur —qui affirme avoir été responsable dans la filière nucléaire française— ne les amènent à conclure que notre sécurité nucléaire repose sur des gens aussi peu rationnels.

      Répondre à ce message

Répondre à cet article

Téléchargez la Barre d'OUTILS de NJ




Rubrique(s)
Thèmes




Powered by Conduit

| MédiaGesTion©2012 | APICOM | UI JQuery | SlideDeck | Se connecter | Plan du site | Contact | Signaler une erreur/Faute !