| |
|
Rendez vous sur la page d’accueil de l’ENCYCLO tout y est expliqué.
Ce n’est pas de gaité de coeur que le WebMaster a pris cette désision. Mais vu le comportement de nos compatriotes.... il n’y a (...)
Pour lire l'intégralité de cet article - vous devez être abonné(e) à NotreJournal Cet abonnement vous permet d'accèder à toutes les parties du site de NotreJournal.
Votre concours est essentiel à la pérénité de ce site - Aidez-nous à maintenir l'expression de nos réalités - Cliquez ici pour VOUS ABONNER ou en savoir + !
|
Améliorez NJ - Notez cet article !
Prochainement un système de notation amélioré (prise en compte des + et des -) des articles vous sera proposé !
|
|
|
|
65
Messages de forum
-
Bonjour,
Que dire, si ce n’est, qu’on s’aperçoit de l’outil dont on disposait, au moment de sa perte.
S’il est encore possible de vous proposer notre aide.
Marlène84
Répondre à ce message
-
Bonjour aux fidèles,
Je suis tellement révoltée, tellement écoeurée...que dire, oui, sinon dommage, trop dommage. Je reste prés de vous.
Viola
Répondre à ce message
-
C’est vrai qu’avec + de 7000 pages et + de 500 Mégas de données ce n’est pas rien.
Mais il s’agissait d’un travail collectif, alors si le collectif n’est pas là... je ne vois pas bien comment faire ?
Si quelqu’un a une idée ?
Répondre à ce message
-
Bonjour Marc,
Je suis désolé que tu ai pris comme décision de fermer L’encyclopédie après tant de travail que tu as consacré. Tu sais que notre Communauté n’a pas compris l’enjeu d’un tel projet.
Mon conseil pour le moment c’est de continuer à oeuvrer pour une grande Encyclopédie P.N.
Comme tu l’as souhaité. Moi aussi je me bat pour la réalisation de télévision pieds-noirs.
Parfois j’ai envie de tout laisser tomber. Mais je continu de toutes mes forces, quand j’aurais solutionné le problème de la diffusion en streaming. Tout sera ok.
Tiens moi au courant de tes décisions finales, mais je te dis accroche toi. Ca en vaut la peine, malgres l’ingratitude de certains Pieds-Noirs.
Amicalement
Jean Pierre ERNST
Voir en ligne : L’ Encyclopédie de l’AFN va fermer !
Répondre à ce message
-
Si l’encyclopédie se ferme, c’est une page qui se tourne, mais c’est une page qui est trop lourde à tourner...
Je n’aime pas ! les pages tournées !
GG
Répondre à ce message
-
Je comprends très bien ta décision mais je ne comprends pas qu’on en arrive là à cause du désintéressement des pieds noirs pour notre histoire.
Je pensais faire un peu de ce qu’il fallait pour apporter ma pierre à l’édifice et je m’aperçois que ce ne sera jamais assez. Je suis loin du compte !
GG dit que la porte est lourde à fermer, le poids de cette porte t’est certainement plus lourd à porter seul à bouts de bras !
Je te sens très en colère contre ceux qui se servent et qui ne payent pas. Qui ne participent pas. Nous sommes tous concernés.
Va-t-on baisser les bras pour de bon ? c’est le sentiment que j’éprouve à chaque fois qu’il y a une défection. Un membre inscrit qui demande à partir , un autre qui n’intervient plus sur un site, des sujets qui ne les interpellent plus, le pessimisme , le doute ... Est-ce que notre combat va s’arrêter là ?
Répondre à ce message
-
Je prends ma part de responsabilité dans ce qui arrive.
Mais j’ai constaté qu’alors que j’avais ouvert "Saint-Eugène"(d’Alger) personne n’y est venu. J’ai scanné la carte de géomètre de tout Saint-Eugène (+ de 10 kms de route en 12 ou 14 panneaux qu’il faudrait raccorder ! c’est un énorme travail, mais ce serait pour qui ?( le plan de St-Eugène m’a été envoyé amicalement par Théo BRUAND d’USSEL, du cercle algérianiste de franche Comté)
Les quelques lignes que j’ai écrites sur "Saint Eugène ont, me semble-t-il fait "flop"en tombant à l’eau. Or Il y avait plus de 25 000 habitants sur la commune de Saint Eugène
Pour le reste du site, je constate aussi que les rédacteurs se comptent sur les doigts des deux mains, et peut être même d’une seule.
Les projets de Marcs sont splendides mais peu de PN s’y engagent. Il faut bien comprendre que réagir à un article de fond n’est pas alimenter le journal. Ca, c’est facile à faire !
Ce qui est indispensable, ce sont les articles originaux qui vont attirer des lecteurs et de commentateurs. Il est bien certain que ça, c’est plus difficile.
Pourquoi ? Manque d’internautes ? Surement pas si l’on en croit le nombre de visiteurs.
Mais je pense, et je l’ai dit à Marc à l’ouverture du journal, qu’il faudrait trouver des rédacteurs !! Rédiger, ça veut dire passer du temps devant son clavier, rechercher des sujets, lire des journaux et des livres, trouver de la documentation.
J’ai proposé un jour que quelques uns d’entre nous nous se partagent la tache de lecture des journaux ! on aurait pu imaginer un fourre tout où mettre des articles scannés , où chacun aurait pu trouver matière à de nouveaux articles ! C’était" une bouteille à la mer" !
Comme me l’a dit Tatie Danièle, "elle a coulé, ta bouteille !!
Voila ! Quoiqu’il advienne de l’encyclo, j’espère que les autres sites perdureront et surtout "notrejournal"
Mais il serait peut être opportun d’admettre la nécessité d’une cotisation ou d’un abonnement !!! pour que la charge financière ne tombe pas toute sur le dos de Marc !!
Inch Alla ! Chibani
Répondre à ce message
-
Me voilà bien perplexe. Et je comprends, Marc, que tu l’aies en travers de la gorge.
Bien que je sois la dernière rentrée ici, j’avais bien remarqué le peu de rédacteurs.
Les idées comme faire payer l’entrée sur le site, ou un abonnement pour consultation, pourraient-elles se faire ? Si oui, ce serait une solution.
Le problème, c’est que sur le Net, les gens ont pris l’habitude de pratiquement tout avoir pour rien, comme les adeptes du peer to peer (par exemple).
Et, c’est vrai, un article demande du temps, de la documentation, et à plusieurs ce serait mieux que le peu qui écrivent.
Je ne sais quoi dire, j’ai un peu les bras coupés, mais sûrement moins que toi.
Voilà bien la preuve que notre communauté est en léthargie.
Quand nous nous réveillerons, ce sera trop tard. Fatalité ?
Répondre à ce message
-
je suis totalement d’accord pour payer un abonnement ou une cotisation comme vous le proposez.
Mais il faut laisser de côté les "inch allah et les mektoub" ! c’est pas du tout la philosophie de vaillants combattants !
Par contre regardez bien !
l’annonce de la suppression de l’encyclopédie a pratiquement un jour de publication !
les seuls à avoir répondu - 7 au total - sont des habitués de notre journal !!! silence total du côté des lecteurs !!!
et on peut dire que nous ne sommes plus en vacances puisque tout de même la majorité d’entre nous sont des retraités et ceux qui ne le sont pas ont certainement repris le boulot !
Alors s’ils ne prennent pas la peine de répondre à un message de détresse, comment voulez-vous qu’ils adhèrent à l’idée d’un abonnement ou d’une cotisation pour un site public ? ça ne pourra pas marcher ! il y aura toujours ceux qui penseront "payer" pour les autres !
faudrait trouver une solution qui convienne à tout le monde ! si seulement ils daignaient se manifester !!!
Répondre à ce message
-
J’ai eu environ une vingtaine de mail de soutien ou de questions.
Beaucoup de lassitude et de découragement partout ! Pas de quoi remonter le moral 
Beaucoup sont encore en vacances (enfin peut être)... merci pour vos petits mots, c’est sympa !
Ce n’est pas tant une question matérielle qu’une question de fonctionnement... Pas de rédacteurs, ou pas assez, donc peu de nouveautés.
En fait chacun ne peut y faire qu’une petite partie, ce qui est déjà très bien, mais si cela s’arrête le système se grippe !
Allez bisous !!
Répondre à ce message
-
je comprend bien le découragement de marc Mora, mais je trouve rageant desepérant même de découvrir qu’un tel site existait le jour ou il se ferme , bien sur que je commanderai le CD et si Marc pouvait revenir sur cette décision , il serait peut etre nécéssaire d’informer davantage de son existence
quoiqu’il soit en soit merci pour le travail qui a été fait et regrettons encore sa fin ( provisoire ?)
Répondre à ce message
-
Merci, mais le site ne manque pas de visites 2 millions 700 milles visites en 2 ans et demi !
Mais le problème n’est pas là il faut des PARTICIPANTS-REDACTEURS !
Il faut que chaque WeBMaster fasse son site, son blog, son forum, ce qu’il veut et qu’il vienne participer, y amener son apport perso ! Bref, si l’encyclopédie ne s’enrichit pas EN PERMANENCE !! ELLE EST MORTE !!
Le PROBLEME rencontré est à ce niveau !! Et nulle part ailleurs sérieusement !
Il y a tous les jours de tas de visites, chacun vient prend le bout de texte qui l’intéresse, le document ou la photo qui l’intéresse et s’en va !
Comme j’ai volontairement rien bloqué, la ressource est ouverte à tous !
Bien sûr que le site est là pour çà, pour être consommé ! Mais si personne ne l’alimente, où va-t-on ?
A part un dernier carré dont notre ami COAT... rien du tout !
En outre, il paraitrait qu’il existe une cellule de "riposte" au Wikipédia, afin de rectifier et de compléter ce travail colossal qui existe !
Il ne s’agit pas de concurrencer le WIKIPEDIA qui est un travail magnifique !
Mais bel et bien de le compléter "à notre façon" ! Car il est à craindre que le WIKIPEDIA n’aie pas pour vocation de SPECIFIQUEMENT parler de NOTRE ALGERIE à nous, ni d’ailleurs du MAROC ou de la TUNISIE !
Alors les "riposteurs" venez donc aussi nous rejoindre !
Le pari et le projet sont là !
Tous les jours, les petits sites PN se diluent ou disparaissent... que restera-t-il ?
L’encyclo EST un projet COLLECTIF !
Celui qui vient voir ALGER y trouve Ain Temouchent ou El Hallia etc etc..
Si l’intérêt de cette démarche n’est pas compris.... on ferme.. sinon on continue mais va falloir cravacher menu !
Répondre à ce message
-
Ma COLERE est démesurée avec l’importance que l’on peut y mettre. Pour le moment je ne souhaite vraiment pas m’exprimer car mes écrits seraient en disproportion avec mon éducation et ce qui n’est pas écrit n’existe pas... Néanmoins, je pense peut-être à tort, que la création de sites concernant vous, Pieds Noirs, dont je ne suis en origine proche que par le coeur et le sang versé, contrairement à vous qui pour la plupart ne l’est que par un bulletin de naissance en supprimant la peine qu’ont eu vos descendants à faire ce que ce beau Pays d’AFN était, un prétexte à ces putains d’élections qui ne se termineront donc jamais car vous avez élu le candidat que vous souhaitiez... surtout pour vous, qui je le regrette de le dire, avez trahis votre cause. D’autant plus qu’une espèce de rigolot m’avait accusé de je ne sais quoi lorsque je mettais à jour l’historique de notre Armée... celle que j’aimais et qui n’existe plus à ce jour.
Alors, "Merde au cons" comme l’avait inscrit sur sa Jeep le Capitaine Dronne de la 2è DB en entrant dans Paris le 24 août 1944 et allez vous faire voir, je me désolidarise de vos pleurnicheries et vous laisse dans votre MERDE.
Guy Pierre Coat ar Roc’h ar Penn ar Voas dit Coat.
Répondre à ce message
-
Je me suis trompé en m’exprimant trop vite. Bien entendu, veuillez remplacer descendants par ascendants
Répondre à ce message
-
heureusement que tu n’as pas voulu t’exprimer de peur d’écrire n’importe quoi !!!!!!!
Répondre à ce message
-
Tu as raison, ma Chère Danièle. D’autant plus qu’un Ancien des Troupes d’Afrique ne peut être qu’un sale suppôt du colonialisme et un poivrot au foie bouffé par les amibes en plus de l’alcool, de surcroît.
Répondre à ce message
-
Comme Chibani, je prends ma co-responsabilté dans ce coulage.
Si les rédacteurs ne sont pas venus en foule, c’est parce que nous n’avons pas fait ce qu’il fallait pour.
C’est parce que nous leur imposions un véritable parcours du combattant pour pouvoir enfin rédiger quelques lignes.
Quand je m’aperçois que certains la découvrent parce qu’on parle de la fermer, je me dis que nous n’avons pas su communiquer et expliquer les buts et l’intérêt de l’Encyclo.
Je laisserai donc à Kamel le soin de l’expliquer.
Bertrand
C’est avec grande joie que j’ai trouvé votre site je l’ai revu plusieurs fois.
En fait,je suis originaire de Réghaia.
Ici les nouvelles générations,on est vraiment assoiffé de voir le charme et la beauté de notre ville d’antan on est assoiffé aussi de recueillir des nouvelles sur son histoire.
Quant à moi,je dispose de plein de documents très rares remontent meme à la période qui précédent l’arrivée des Français.Jaime échanger tout avec vous.
J’aime beaucoup cette ville et je suis féru de tout ce que s’y rapporte ,surtout son histoire pendant l’existence française cette période qui a connu l’apparition des photographies et pour cela je veux échanger avec vous toutes les photos que nous disposons.
Répondre à ce message
-
Non Marc, il n´y a pas de coulage. Ton site ne doit pas disparaitre. Ne le ferme pas, stp.
Comme Daniele, je suis d´accord pour y participer, au moins financièrement. Pour ce qui est d´une participation active, avec mots, photos, dossiers, etc..pour enrichir cette encyclopédie, je peux t´offrir, offrir à ceux méme qui ne le méritent pas,ce que je tiens pour un trésor, ma vie, mes souvenirs, mon témoignage, mon amour pour mon pays, le secret douloureux de mon père.
Amitié.
Marie-Christine Font-Hahn
Répondre à ce message
-
Tous ces messages montrent qu’on sait quand même réagir.
Même si Coat n’a pas tout à fait tort dans ce qu’il nous dit 
Se réveiller, il est temps, sinon on est mort à très brève échéance.
Il est une chose que nous pouvons faire tout de suite, surtout pour ceux qui ne se sentent pas le talent de rédiger, ou n’ont tout simplement pas le temps de passer des heures à se documenter, puis à écrire un article :
Puisque les webmasters PN ne font pas leur boulot en faisant suivre sur l’encylopédie PN tout ce qui se trouve sur leurs pages, faisons-le, nous.
C’est simple et rapide : en nous promenant sur le site de notre ville par exemple (un de ces nombreux sites PN), nous repérons une page intéressante, et hop ! un copier/coller et nous alimentons l’encyclopédie.
Par respect et savoir-vivre envers le site à qui nous avons "pris" ces pages, nous indiquerons son adresse dans l’article.
Les photos se copient/collent de la même manière.
Si, tous ici, nous agissons ainsi, alors très vite notre encyclopédie va se remettre à vivre.
Et nous en tirerons au moins 2 avantages :
1/ retrouver très vite, et au même endroit (sans avoir à "fouiller tout le Net) les pages qui nous intéressent,
2/ participer facilement à cette belle entreprise, tout en nous baladant sur le Net
Et un 3e point - important !- démontrer ainsi qu’on existe !
Répondre à ce message
-
salut Kir !!
là, je me sens visée, parce que j’ai un tout petit blog, et JAMAIS je n’ai pensé que ce qui était écrit pouvait d’une manière ou d’une autre enrichir notre Encyclopédie !
Je suis toute prête, si vous y trouvez matière à instruire nos descendants, à vous offrir ce qui vous conviendra .
Comme je ne peux faire ce choix moi-même, étant donné que je n’y vois rien de très particulier , je me tiens à votre disposition.
A bientôt à tous ! Je suis sûre qu’on va tout faire pour que cette Encyclopédie VIVE !!!
Répondre à ce message
-
Marc,
J’espère que ta décision n’est pas irrévocable et que le site continuera !
Toutefois permets moi de te dire que tu devrais tenir un peu plus compte des écrits et des coupures de presse qui te sont envoyés. Pour ma part j’ai cessé de te transmettre des articles parus dans la presse puique tu n’en as jamais tenu compte !!!
Cordialement tout de même et encore félicitations pour ton travail.
Répondre à ce message
-
Merci GUY de ton soutien et de tes remarques.
Merci car elles me permettent de rebondir sur un POINT ESSENTIEL !
Quels que soient les sites de Pieds Noirs InFo, ils sont TOUS BASES sur le travail collectif (même si quelquefois l’accès n’en est pas commode 
Cela signifie quoi TRAVAIL COLLECTIF, c’est que chacun prend sa (petite ou grande) part d’intervention et LA PUBLIE !
Si je devais publier tout ce que je reçois, il me faudrait 3 jours par 24 h (même si j’exagère un peu..)
Le but est que CHACUN publie, ce sera + ou - beau, + ou - complet, + ou - difficile, mais ce SERA !
Il est tout à fait déraisonnable que tous envoient, à un ou deux pour qu’ils publient, c’est INGERABLE !
Ce qui est gérable c’est que chacun fasse un petit effort pour y arriver et ceux qui savent l’aident.
Dans l’encyclopédie, CeQuOnEnPense, le Journal, cousCous Paellas et Destins, etc, il n’est pas nécessaire de connaitre les arcanes du NET, il suffit de savoir taper un texte ou faire un copier/coller ! Donc sans être spécialiste INTERNET on peut réellement publier SOI MEME !
Comme je le dis à celles et ceux qui entrent dans l’aventure, je préferre apprendre à pêcher plutôt que donner un poisson...
Un de nos rédacteurs du journal est un beau bébé de 77 ans (qui déprime car il ne peut plus lire TinTin - 7 à 77 !!) ! sur skype, nous avançons pas à pas, pour aller vers des articles de mieux en mieux foutus ! Vers des images maitrisées etc etc... Certes il a du temps, mais il a surtout LA GNYAKE pour le faire !
Car sans motivation on ne fait rien !
Donc c’est vrai qu’il est discourtois de ma part de ne pas publier ce que je reçois (pour que je le publie moi !) mais c’est tout simplement impossible d’entrer dans cette spirale ! Ou alors il faudrait que j’y consacre un plein temps bien chargé... et de quoi je vis moi ?
En outre, si on participe concrètement, on apporte + que son travail on apporte aussi son soutien de fait.
Bon c’est vrai aussi que certains sont allergiques à l’ordinateur et là il n’y a rien à faire... Comment fait-on alors ?
C’est donc une sorte de quadrature du cercle qu’il nous faut gérer...
Faut pas se tromper, Bertrand comme d’autres le savent très bien :
pour "faire tourner" l’encyclo, il faut une moyenne de 20 rédacteurs actifs, ces 20 étant glissants, c’est à dire que ce ne sont pas toujours les mêmes et qu’un turn over avec des nouveaux est essentiel, chacun apportant à son échelle sa collaboration, 3 ou 4 bons techniciens suffisent pour assurer une unité fonctionnelle en aidant les autres à bien "entrer" dans l’esprit de l’outil (car un outil a ses possibilités et ses limtes), il faut aussi 2 ou 3 personnes à l’intendance, qui surveillent les contenus, les rédacteurs "fantômes" et les interventions litigieuses... au fond rien de bien complexe !
A ses rédacteurs, on peut imaginer une petite équipe qui viendrait gérer les envois, c’est à dire dans ton cas, GUY, tu dis : "je ne fais pas, mais j’envoie"
Il faut donc prendre en charge (par roulement peut être) les envois que d’autres font !
Bref, toute une mini organisation qui, il faut bien le dire, ne s’est jamais mise complètement en place sur l’encyclo. Et pourtant... il y en a des bonnes volontés ! J’en profite en passant pour parler aussi de Michel Morgana qui ; tel l’oeil de Moscou, veille au grain et aux fôtes d’orthograf !!!
Et puis COAT qui râle ici et qui a bossé comme un chef pour nous donner des éléments concrets militaires et humains.
Bref, il est vrai que je ne souhaite pas fermer l’encyclo ! Mais les choses étant si difficiles à porter, cela ne peut se faire QUE collectivement !
Tous les aspects comptent ! Le soutien pour les frais, les contenus, l’ouverture !
Car comme le résume si bien Bertrand, tout le monde lit l’encyclo, elle ne souffre pas de carence de fréquentation, mais de carence d’évolution du contenu.
Par contre, je suis un peu moins cool que lui et je dis Haut et fort, que les WebMasters ont aussi une responsabilité morale vis à vis de ce genre de travail ! Le Net est devenu à l’image des associations de terrain, la multiplication ne signifie PAS richesse, mais plutot appauvrissement de chaque ressource ! Donc isolement, ignorance et délaissement...
Voilà un complément de regard, que j’espère utile.
Répondre à ce message
-
Quel savoir-vivre et quel respect pour celui qui a pris le temps de se documenter, de rédiger l’article et de le mettre en ligne.
C’est le meilleur moyen de décourager ceux qui bossent, de leur donner envie de barrer leurs images d’une signature ou de créer un espace privé réservé aux amis.
Moi j’appelle ça du Copier/VOLER.
Mais puisque tu trouves que c’est simple et rapide à faire, je te donne l’autorisation de prendre et de mettre sur l’encyclo tout ce que tu veux sur les entrepots http://profburp.free.fr http://mitidja.free.fr http://ouedmerda.free.fr et sur http://www.profburp.com
Quand tu en auras fini avec les 600 mégas de ces quelques 10.000 fichiers, textes et images, je te donnerai d’autres adresses.
Parce que je dois bien l’avouer, je n’ai pas mis sur l’encyclo tout ce qu’il y a sur mes sites, pas plus que je n’ai mis sur mes sites tout ce que j’ai mis sur l’encyclo.
Quand tu sors du cinéma, tu rentres pas dans celui d’en face pour aller voir le même film.
Répondre à ce message
-
Bonjour,
Je suis tout à fait d’accord avec Bertrand.
Ce qui fait qu’on aille sur un site, c’est parce qu’on ne trouve pas ailleurs ce qu’il a, renseignements, photos etc ...
Si tout le monde se met à recopier sur l’autre, quel intérêt et quel manque de savoir vivre et de respect pour la personne qui détient l’original.
Ce qu’il faut, c’est sortir nos documents personnels et les mettre à la disposition des autres.
Marlène
Répondre à ce message
-
ai compris le - copier-coller - que nous suggère Kir, en ce sens :
Nous qui visitons régulièrement notre quartier, notre village, notre ville....notre pays....Nous qui enrichissons un site dans lequel nous nous retrouvons, par des documents, des photos, des mots, des souvenirs, etc....il ne nous serait pas impossible d´en faire profiter parallèlement l´Encyclopédie de l´AFN ! Juste un copier-coller, en effet. Oú est l´incivilité ?...le manque de savoir -vivre ? On peut aussi demander la permission avant de le faire.
Pour ma part Marc, tu dois me dire à quelle adresse je dois te faire parvenir, ce qui m´appartient dans différents sites. Différents sites ? Oui, car j´apporte à chacun une petite participation. J´ai vécu mon pays et je m´y suis promenée, alors, j´ai un souvenir pour bien des lieux.
J´ai propósé dans un précédent message de vous offrir...................A toi de juger, à réception.
"Pour ce qui est d´une participation active, avec mots, photos, dossiers, etc..pour enrichir cette encyclopédie, je peux t´offrir, offrir à ceux même qui ne le méritent pas,ce que je tiens pour un trésor, ma vie, mes souvenirs, mon témoignage, mon amour pour mon pays, le secret douloureux de mon père ".
C´est lu avec un sourire aux lèvres sans doute, car ça frôle le Kitsch. Mais non, je ne suis pas Kitsch. " Le silence douloureux de mon père" ...... quarante-quatre ans de silence et de solitude intérieure. Comme un secret.
Peu avant sa mort, je me suis lancée dans l´achat d´un computer. Et des cartouches et des cartouches d´encre pour l´imprimante...j´ai imprimé, volé sur tous les sites, les photos de chez lui. J´en ai rempli un gros classeur et le lui ai envoyé par la poste.
Il n´avait eu jusque là que les douces images de sa mémoire, des plus dures aussi. Il n´aurait jamais fréquenté le Net. Pour lui aussi, je suis retournée au pays.
Bertrand, tu ne devrais pas être effarouché par la proposition de Kir.....Unis...Unis...toujours unis. Parler, s´expliquer, communiquer seulement !
Coat : ...Ta colère semble égale à la mienne mais, sois plus modéré. Un ancien des Troupes d´Afrique ? Le foie bouffé ? Alcoolique ? Non, vous faites partie des Braves. Dans ma famille il y en a aussi, des Troupes Coloniales. J´en suis si fière !
Si vous me le permettez, je vous dirai que je vous aime tous, ceux de chez moi mais que, mais que, il y en a tant qui m´exaspèrent ! Attention, attention, tous ces sites PN ne tiendront pas le coup longtemps. Aprés....le silence, l´oubli.
Marie-Christine Font-Hahn
PS : Marlène, tiens compte qu´un site ne peut détenir que ce que nous lui avons offert. Manque de respect ?????
" Si tout le monde se met à copier l´un sur l´autre ? "
N´es-tu pas toi, copier-coller,PN comme moi ? Nous devons tous suivre le méme chemin pour étre entendus. Tu ne l´as pas compris ? Pour toi, la visite des sites n´est qu´une promenade ?
Kir, nous a suggéré, ce copier-coller faisant, de signer l´adresse du site. Cela ne suffit pas ? Moi je dirais méme que c´est une trés bonne pub.
Répondre à ce message
-
Je crois qu’il faudra aller voir le site Généalogie-com (Marlène.D27) sur le forum "AFRIQUE" pour voir si ...... je ne fais que m’y promener.
Marlène84
Répondre à ce message
-
Je ne peux pas parler pour tout le monde.. tant s’en faut.
Chacun à sa façon et dans sa sphére est actif(ve), çà c’est bien !
Le problème évoqué par cet article du journal est bien sûr dans ce champ là mais aussi dans un autre champ, plus général. Il pose une question d’importance, devons nous "choisir" certains sites centralisateurs ou pas !
A l’image de la communauté qui n’est finalement représentée nulle part dans la vie de France, bien que mille fois imagée çà et là, il en est de même pour le Net. La liberté de chacun est une évidence, pour autant ne doit pas s’interroger sur une "communication" claire, structurée et collective ? Ne doit-on pas collaborer systématiquement à certains sites ? L’encyclo ou d’autres ?
Il est évident que les personnes qui prennent le temps d’écrire dans ce forum sont toutes concernées ! A l’instant de ce message, cet article a été visité 274 fois et pourtant combien y a t il d’interventions dans ce forum d’article ?
La grosse masse des internautes PN ne va se comporter qu’en consommateur !
Une bande de fous (nous !!) et bien on fait ce qu’il faut (oui au moins on essaye !) pour qu’il y ait quelque chose à visiter...
Cela nous donne une sorte de responsabilité sans détours qu’il faut peut être mieux voir et gérer, non ?
Répondre à ce message
-
"Si les rédacteurs ne sont pas venus en foule, c’est parce que nous n’avons pas fait ce qu’il fallait pour.
C’est parce que nous leur imposions un véritable parcours du combattant pour pouvoir enfin rédiger quelques lignes".
Je ressens parfaitement ce qu’exprime ici Bertrand. J’attends, depuis plus d’un an, des directives claires et précises pour insérer, dans mes textes, l’abondante iconographie dont je dispose.... Rien ! des paroles vides et d’aucun secours à un non-spécialiste de l’informatique..
Depuis un temps non mesuré, je n’accède même plus à l’Encyclopédie alors que j’avais fait connaître ma volonté d’être collaborateur bénévole... J’ai demandé et redemandé mes paramètres d’accès... Rien !
Alors, j’ai tout laissé tomber pour créer mon propre site visité 1 800 fois en un an et demi. Je réfléchis avec mon fils à une évolution plus dynamique.
Comme on disait chez nous : "chacun sa mère et camarade après, hein !". J’ai une trop longue pratique du bénévolat associatif pour remettre en cause le travail des vrais bénévoles, espèce en voie totale d’extinction. Donc je m’efface et me garde bien de porter le moindre jugement sur quiconque.
Si CD il doit y avoir, j’apprécierais très vivement que le peu que j’ai écrit et illustré sur Abbo disparaisse au préalable de votre stock de données etque vous ne l’utilisiez pas. J’offre mon travail, mais je ne suis pas vendeur.
Bon vent à vous...
Répondre à ce message
-
C’est ABBO minable comme réponse ! en outre c’est inexact, mais bon... il faut de tout pour faire un monde.
Répondre à ce message
-
" De tout pour faire un monde" ???
Un monde Pieds-Noirs Marc ?
Pas seulement ABBO....mais m i n a b l e.... pour ce qui se rapporte à de telles écrits. Méchants, avant tout, méchants.
Courage à toi. Ne ferme pas l´encyclopédie de l´AFN.
Viola.
Répondre à ce message
-
Vraiment désolée d’avoir déclenché les foudres de Marlène et Bertrand.
Il est évident qu’il ne s’agit pas de piller la totalité du contenu des autres sites. Loin de moi cette intention !
Et je l’ai prouvé ; arrivée ici il y a peu, je n’ai pas hésité à me "jeter à l’eau" et à écrire mes premiers articles. Je connais donc la mesure du temps et du travail qu’il y faut consacrer. Y compris les difficultés des premiers essais, car je ne suis pas un petit génie du clavier, loin de là ! Et mon PC est un vieux portable, bien brave, mais qui rame beaucoup.
Ma suggestion n’était que d’alimenter l’Encyclopédie en ce qu’il y aurait d’intéressant pour elle. Et seulement à ceux qui ne se sentaient pas de rédiger, ou ne disposaient pas de documentation.
Si les webmasters ne sont pas d’accord ; OK.
Laissons-les alors choisir eux-mêmes d’alimenter l’Encyclopédie comme ils l’entendent.
D’une part, je comprends qu’un site perso soit un peu "son bébé", et que l’on n’ait pas envie de le voir reproduire ailleurs (ce qui ne serait de toutes manières pas le cas, s’agissant juste des pages intéressantes de géographie, d’histoire et quelques illustrations)
D’autre part, parmi tous les internautes, peu d’entre eux disposent de documentation. Idem sur ce site.
Raison pour laquelle ils viennent sur le Net.
Pour qui et pour quoi faites-vous des sites ?
Question à éclairer...
Je te remercie, Bertrand, pour les adresses de tes sites, que je ne connaissais pas.
Un tour rapide, juste le temps de les mettre en "Favoris" m’a époustouflé tant le contenu en est riche et dense ! Et, crois-le, j’ai pleine conscience de la peine que tu te donnes, et de la foi qui t’anime.
Je ne suis pas sûre que je lirai tout, mais les pages sur ma région (Bône, Constantine et Bayard surtout ! mais je ne l’ai pas trouvé, mon bled), certainement que oui !
Ton invitation à TOUT copier est-ce une gageure, ou une grande claque ?
Vous êtes des foutus PN ! et pourtant.... je vous aime
Annick Réjany
Répondre à ce message
-
IL N’y a que les montagnes qui ne se rencontrent pas ! disait un proverbe arabe. N’EST-CE PAS NANO ? SMAIN un arabe de bône.
bshdz@yahoo.fr
Répondre à ce message
-
1 - Ma participation au forum n’était pas une réponse, mais une contribution.
2 - Qu’elle soit qualifiée, en plus, d’ABBO minable ne relève pas d’un humour délirant : c’est faire de l’esprit à la petite semaine. D’autre part, le terme d’ABBOMINABLE existait bien pour désigner les habitants de ce joli village. Pour moi, c’et donc plutôt un compliment...
3 - Petit détail : l’avis de décès (provisoire, je l’espère pour vous, et très sincèrement) m’a été envoyé par un ami au courant de ma contribution (j’ai aussi fourni deux dossiers de photos à une autre "entreprise" en l’occurence PHOTOS PN) quatre jours au moins avant que je le reçoive directement.
4 - Je précise enfin qu’il ne m’est jamais venu à l’idée de demander le moindre centime pour ce que j’ai écrit et je n’ai mis en cause qui que ce soit. J’ai simplement regretté de n’avoir reçu aucun soutien pour m’aider à "entrer" mes documents dans l’encyclo.
Je considère la polémique (je ne l’ai jamais souhaitée en tous cas) close, au moins en ce qui me concerne t je vous souhaite néanmoins bon vent...
Répondre à ce message
-
C’est vrai que le jeu de mots était facile !!
Ceci dit il ne concernait pas ton intervention sur l’encyclo, mais plutôt la position que tu prenais avec ton message ici.
Dire que c’est "faire de l’argent" en vendant un exemplaire de l’encyclo est d’abord une KonRye, puisque c’est marqué depuis toujours dans la présentation de l’encyclo et que donc cela a toujours été prévu !
En outre, cela est assez "dans l’erreur" car faire un DVD de l’encyclo est un travail de Titan et pour ton info cela fait + de 15 jours que je travaille dessus pour en appréhender la difficulté !!! + de 7000 pages à mettre en boite ! t’as raison c’est simple !
Nous te remercions de : l’avis de décès (provisoire, je l’espère pour vous, et très sincèrement) démontre que tu désolidarises du travail... aussi tu ne peux pas en vouloir à quiconque de "penser différemment".
Par contre, si tu as des idées pour faire redémarrer l’encyclo, elles sont les bienvenues !!
Répondre à ce message
-
Bonsoir,
Je viens de découvrir ce site.
Vous m’interessez, je recherche des renseignements sur le village où j’ai vécu 15 ans : Jean Mermoz ( Bou Henni )
Pouvez-vous me contacter : gilbert.nicollon@tele2.fr
A bientôt je l’espére.
Juliette
Répondre à ce message
-
Bon ! J’ai terminé avant hier au soir ma bouteille d’anisette et de dépit, j’en avais un peu exagéré. Avec un mal de crâne carabiné qui a eu du mal à passer, je suis donc à jeun ce matin. Brèfle :
‘’ C’est-y qu’on continue l’Encyclo, où qu’on ne la continue pas ?’’
Ce qui veut dire aussi : assez de baratin.
Si on continue, il faut apporter des moyens d’ordre financiers à Marc pour payer les factures d’exploitation et pour ceux qui ont des difficultés à placer textes et photos, il y aurait bien des solutions à partir du moment où des volontaires compétents pourraient aider à leur insertion à condition que ces informations arrivent par exemple par Mail en pièces jointes à un spécialiste.
C’est moyens et volonté qui manquent.
(Remenber : Who Dare Win).
A vous, exprimez vous :
Répondre à ce message
-
Hoho !! mon Coat !!!
Enfin je te retrouve !! lol !
Travaillez prenez de la peine , c’est les fonds qui manquent le plus !!!
en résumé c’est notre Encyclopédie !
alors , pour moi pas de problème, je me suis inscrite pour les fonds et le travail !
quant à mon travail perso, à part la mise en eau "douce" dans tous les foyers oranais, et ça je le reconnais, est important quand on sait que l’on n’avait que de l’eau saumâtre .... je ne crois pas avoir fait grand chose qui intéresse la Communauté ! à voir .
Donc Bertrand, fais moi un mot pour me dire comment je peux installer ce mini-reportage.
voilà ! mon petit Coat ! c’est magnifique quand on veut se donner la peine ! mais bon ... de toi à moi ..... laisse tomber la blanche et la jaune , ok ?? lol
Répondre à ce message
-
T’inquiètes pas, Danièle. Je n’abuse ni de l’une ni de l’autre. Faut bien ’causer’ à tors (tordu) et à travers pour faire avancer la chose... c’était plutôt le caractère têtu/tenace et la mauvaise bile de la colère qui parlaient !
Répondre à ce message
-
-
"Il y a un chapitre ouvert sur l’hydraulique en Algérie si tu parles d’eau"
merci pour le lien et le conseil, Bertrand !!!! ça aurait pu marcher !!!!!!!!!!!!!
Dans le temps j’avais déjà essayé d’accéder à ce site en tant que rédacteur et je n’y suis jamais arrivée ! c’est pareil aujourd’hui !
tant pis !!!!
Répondre à ce message
-
C’est normal car à un moment donné, l’accès était conditionné par une inscription à un forum.... En effet, c’est un aspect pas évoqué jusqu’à maintenant, il y a eu plein de personnes qui se sont inscrites comme REDACTEUR sans ne jamais rien rédiger. Alors comme j’en avais un peu assez, j’ai conditionné l’accès par le forum !! Car tous les jours effacer 20 rédacteurs "bidons" devenait lassant...
C’est vrai que le WikiPédia s’est développé et est maintenant plus facile dans la gestion des utilisateurs.
Mais le "back office" a été assez ignoré de beaucoup, sans se douter de la galère quotidienne que cela a été !!
L’idée de base étant que seuls les rédacteurs agissant devaient rester normalement inscrits dans la liste de Rédacteurs, par respect pour ceux qui agissent.
Je ne dis pas çà pour râler, ce n’est pas le genre de la maison, mais pour que tout le monde comprenne bien que l’équipe est nécessaire pour que cela fonctionne.
Répondre à ce message
-
Tu résumes très bien la situation mon cher menhir favori !!
Moyens et volontés !!
J’ajouterai : Méthode !
Car même si nous pouvons être une dizaine "bien regonflés" cela ne règlera que pendant un temps la question.
Réfléchissons à comment concerner nos amis WeBMasters PN ?
Réfléchissons à y amener d’autres compétences ?
Réfléchissons à la pérénnité de ce travail ?
Réfléchissons à ses frais ?
Ne nous arrêtons pas à des questions de forme ! Chacun peut s’il s’y met pousser dans toutes les directions !
Un exemple, j’ai eu contact avec un conférencier qui aurait bien accepté la publication (vidéo) de son travail ! Mais bon il semble que le Cercle freine un peu (curieux çà ?) d’autres sont en mesure de réaliser des travaux de façon + professionnelle, des historiens etc...
Mais tout ce petit monde ne fait rien forcément gratuitement ou alors sans aucun frais ! Ne serait ce que pour "mettre en boite" une conférence, il faut la filmer, la monter, la transcoder etc...
Bref, pouvons-nous donner un autre visage à l’encyclo ou pas ?
C’est sans doute dans ce registre que réside le vrai problème ou la vraie question, il me semble..
Je n’ai pas toutes les réponses et sans doute encore moins les vraies questions, mais il me semble que notre réflexion peut englober cet aspect des choses !
Connaissance et reconnaissance sont 2 besoins pour l’encyclo.. avec les autres 
Il y a certes des obstacles à tout çà, mais un obstacle c’est fait pour être franchi... non ?
Répondre à ce message
-
A y réfléchir donc !! Car chacun tout seul ne peut rien, ensemble nous pouvons beaucoup ! Mais il faut être bien motivé non ?
Répondre à ce message
-
J’ai appris la nouvelle...j’ai lu vos réponses...Certains me connaissent,d’autres non...Je suis RENEE,j’ai 51ans, je bosse et je fais partie de la rubrique des "recherches"...L’Encyclo, jusqu’ici, je l’ai survolé, ne me sentant pas trop concernée ayant trop peu de temps pour m’investir à fond...car je suis aussi modératrice sur un autre site (médical) et fait partie d’un central d’activités manuelles en lignes pour enfants...
Mais là, en lisant la nouvelle, mon coeur s’est serré, je me suis dit "et voilà encore on a perdu une bataille"...Mais, ce que je vais dire après, peut être ca va déranger, mais peut être aussi faire avancer : pourquoi ne me suis-je vraiment pas investie ? Parce qu’en fait, je trouvais ce travail difficile, je ne me sentais pas encadrée, j’aurais bien aimé que l’on m’explique ce qu’on attendait de nous, pieds noirs de France et d’Ailleurs, peut être alors aurais-je fait l’effort, j’aurais fouillé à ma façon pour amener et tirer à vous quelques éléments pour étoffer cet encyclo...Me comprenez-vous ? je crois que le seul qui l’explique bien ici, d’après ce que j’ai lu, c’est BERTRAND, qui a dit "peut-être que notre méthode n’était pas la bonne"...Oui, BERTRAND, je pense que tu as raison : il aurait fallu faire bouger un peu plus...
Des conseils ? oh je suis trop jeune pour en donner, et peut-être pas trop érudite sur le sujet !! mais si par exemple, un rédacteur conciencieux et qui veut se lancer un défi, un rédacteur par région, pourrait rameuter deux ou trois dans l’année les "petits" rédacteurs de la même région autour d’une table,et discuter de ce que l’on pourrait faire, proposer des articles, faire des compte rendus..etc...
Moi je veux bien prendre encore du temps sur ma vie personnelle pour faire partie des "petits" rédacteurs, et me déplacer deux ou trois fois par an pour faire des réunions...Heureusement, le téléphone et l’internet sont toujours là pour prendre le relai en cas de difficultés.
En fait ce qui manque, c’est la motivation, l’enthousiasme...alors pour tous ceux qui lisent l’article "L’ENCYCLO FERME..." en votre âme et conscience, réfléchissez et rejoignez les troupes !!!
Bonne chance à MARC...et à l’ENCYCLO.....
AMITIES....RENEE
Répondre à ce message
-
Tu as tout à fait raison dans ton regard et dans tes arguments.
La difficulté, ou bien l’une des difficultés de ces entreprises sur le NET provient de la communication complexe entre les participants.
Tu esquisses une possibilité sérieuse de travail en groupe, celle çi me parait très intéressante et à faire évoluer.
Bien que du côté technique, rien ne soit vraiment simple, rien n’est absolument insurmontable non plus !
Celà signifie quoi ?
Et bien tout simplement que si les messages et les contacts ne se font pas, il n’y a pas de possibilité de faire évoluer les choses.
Toi, comme d’autres sûrement, ne m’ont pas contactés pour me dire (en tant que responsable technique et NON éditorial) : "voilà je veux bien y aller mais là je bloque et çà je ne comprends pas... etc etc...", je te rassure il ne s’agit pas d’une critique, je ne me le permettrais pas ! Juste une observation sur le déficit de contacts !
Ainsi l’échange est possible et on ne fait plus le chemin seul !
Le schéma que tu proposes est excellent, y a t il des clients ???
Pour revenir à la difficulté de l’échange et du contact, je pense qu’il s’agit aussi d’un effort sur soi pour aller au delà de "ce que l’on ne sait pas encore" !
Il n’y a aucune honte à ignorer quelque chose puisque on peut l’apprendre ! Et puis personne ne sait tout !
Mais si on ne le dit pas, l’autre ne peut pas forcément deviner d’où vient le problème...
En fait, ce genre de site comme l’encyclo est en perpétuel mouvement et amélioration, regardez le Wikipédia, les problèmes qu’ils ont eu pour travailler ensemble !! Un vrai défi !!
A notre échelle, c’est la même chose !
Car au delà de l’apprentissage du logiciel sur le NET lui même qui finalement est très très simple, il y a au fur et à mesure des améliorations qu’il convient d’ingurgiter ! Et là cela devient un peu plus délicat ! Pas impossible ni difficile, délicat !
Prenons un exemple simple si tu veux bien...
Les Villes de L’AFN !
Sur l’encyclo au départ, elles étaient des pages, comme les autres... normal..
Mais évidemment au fur et à mesure de ce que l’on voulait y mettre, cela devenait assez rapidement le boxon et il devenait de + en + difficile d’y comprendre quelque chose.
C’est assez logique ! Si tu vas sur ORAN et que tu y trouves un type de présentation, c’est bien.. mais si tu vas sur ALGER et que tu y trouves une présentation toute différente...tu vas commencer à te lasser et surement à renoncer... en plus si tu veux y participer, tu dois comprendre ce que l’autre a voulu faire là pour pouvoir y ajouter quelque chose..sans que l’autre ait l’impression que tu fiches son travail en l’air !
Les pages des villes ont donc été structurées pour éviter l’enfermement !
Donc c’est un paradoxe !! Si tu arrives au début çà va, tu suis !! si tu arrives après, cela devient coton car il faut d’une part, ingurgiter les choses basiques puis ensuite les choses évoluées !!
Bref, les données du problème changent.... Alors bien sûr que l’accès à l’encyclo devient difficile, mais c’est profondément naturel !
Ceci dit, on peut "lisser" les difficultés par l’échange et la communication !
C’est cette communication qui a fait défaut ! Et qui devra être organisée sérieusement pour que l’encyclo puisse continuer...
Et je le rappelle à tout hasard, pour communiquer faut être au minimum 2 !
Tout ceci n’enlève rien à la pertinence de tes remarques, ni à la qualité de tes propositions que je trouve excellentes.
Je disais juste çà pour que les créateurs de l’encyclo (Bertrand et moi + les autres participants) recoupent leurs appréciations de façon constructive.
Nous avons eu un déficit de méthode et de communication.
Et pour en sortir on fait quoi ?
Voilou !!
Répondre à ce message
-
Marc, il y a Skype avec lequel nous avons pu avoir quelques ’conférences’ à plusieurs ou nous pouvions dialoguer par écrit, audio et même vidéo et se transmettre des documents. Ca n’était pas la panacée mais c’était un moyen rapide de communication.
Avec Morgana, Bertrand et Mr Aicardi nous avons aussi employé le Courriel puisque nous avions accepté d’échanger nos adresses.
Répondre à ce message
-
La première chose à faire, c’est de créer une structure juridico-administrative sous forme d’association, tout simplement parce que le fric est un mal nécessaire.
Il faut aussi lui donner une indépendance physique. Un serveur privé chez OVH avec 160 gigas de stockage et bande passante illimitée, c’est aujourd’hui moins de 25 euros TTC par mois. C’est suffisant au stade actuel et ça permet d’ouvrir plus grand la porte aux boudjadis, particulièrement pour la gestion des images.
Plus que les webmasters, ce sont les associations qu’il faut "démarcher". Beaucoup aimeraient bien avoir un site mais n’ont pas de "technicien" pour le faire. La (relative) simplicité du Wiki et la structure existante peut les inciter à s’investir ou à investir, ne serait-ce que pour une page de présentation.
La demande de Renée de faire des rencontres locales (et même délocalisées pour ceux qui peuvent) est à mettre en place avec information des dates et lieux sur l’encyclo même.
Répondre à ce message
-
Oui l’idée est bonne d’autant que le serveur s’appelle un "KIMSUFI" !!
Notes STP (aspect technique désolé pour les autres ) que si le volume est illimité, le débit lui est plafonné à 100 Mbps (méga bit par seconde), ce qui nous donne un tuyau qui passe l’équivalent (théorique) de 4 cd audio.
C’est l’équivalent d’une carte réseau sur un ordinateur à la maison ou au bureau.
Or l’actuelle encyclo fonctionne pas si mal, car le stockage des fichiers est déporté. En gros cela signifie que l’encyclo est sur un serveur et les images, sons, films etc. sont sur un autre serveur.. Donc en fait le serveur de base ne fournit que les pages HTML SANS leurs contenus graphiques ou audio..
Ce qui travaille le + c’est la connexion de l’internaute qui se connecte à plusieurs serveurs sans le savoir.
Ce point de détail est assez important et doit nous amener à bien réfléchir AVANT de prendre une décision technique.
Je connais bien les "KIMSUFI" ce sont de bonnes petites machines pour un travail "courant". Elles peuvent abriter (en débit) une bonne vingtaine de "petits sites" HTML et avec un peu de base données. Les distributions (système) sont pas mal !
En gros jusqu’à 30 accès simultanés, çà va très bien, après çà décroit et swappe(1) fortement...
Pour exemple, l’actuel hébergement de l’encyclo se fait sur un SUPERPLAN old mode qui lui se met à genoux à partir de 70 connexions simultanées (dans la même microseconde).. En partant du principe que les fichiers (gros) de l’encyclo sont déportés.
Si ton idée (excellente) de proposer des hébergements à d’autres est incluse dans le projet, je pense qu’il faudra peut être viser + haut comme machine un EG à 1000 Mbps de débit instantané, là on est dans le sérieux et avant de le mettre à genoux... va falloir du débit !!
Ceci dit, rien ne nous empêche de commencer comme çà, il sera toujours temps de changer de pointure.... je dis tout çà simplement pour "voir plus loin" côté technique. J’invite d’ailleurs tous les spécialistes techniques à nous rejoindre, on n’est jamais assez nombreux !!
Banco aussi pour la structure administrative et suivre l’idée de Renée qui est excellente (l’idée et Renée )
(1) swappe = quand l’ordinateur n’a plus de mémoire dispo il écrit sur son disque dur. un accès mémoire = 2 millisecondes (moyenne) un accès disque = 20/40 ms ! soit de 10 à 20 fois + lent !! Comme un accès internet peut ouvrir jusqu’à 50 flux simultanés, imaginez la galère !! Une 2 cv qui tire une bétonnière !!
Répondre à ce message
-
Solidarité et encouragements, de la part des "petites" de la recherche, aux "grands" de l’encyclo !
Hélène, Annie, Geneviève, Renée.....
Répondre à ce message
-
Ca y est !!! la machine est relancée...Attention quand même MARC et BERTRAND...quand vous commencez à parler en termes "informatiques", grimace...je le sais...
Dans un premier temps, je pense qu’il faudrait recenser ceux qui veulent vraiment participer...Puis désigner un responsable par région, et deux ou trois rédacteurs qui travailleront dans l’ombre pour ce rédacteur en chef...Exemple : je sais que CHIBANI est du vaucluse, je suis du vaucluse...Si CHIBANI veut représenter notre région, je m’inscris comme "rédacteur de l’ombre", on s’échange nos n° de TEL. et mail, et on se fixe des objectifs avec réunion à la clé s’il le faut...Une première réunion pour des explications saines, et qui ne dégoutent pas le petit rédacteur...
Je suis encore dans l’expectative, car je ne sais pas encore ce qu’il faut faire, ce qu’on attend de nous...Moi je travaille, mais j’ai de la chance de le faire à mon domicile, donc disponible un peu plus...(c’est pas ma faute si je suis encore jeune..hi hi hi...)..
Donc quand les listes seront établies, chaque rédacteur en chef informe ses rédacteurs de l’ombre, on se réunit, et on met les choses à plat....
Juste un petit rectificatif à ce qu’à dit MARC hier, bien qu’il ait dit que c’était sans méchanceté, sur le fait que je n’ai prévenu personne pour avoir des explications sur l’encyclo...Désolée de te contredire MARC, je l’ai fait à une personne, qui m’a dit de le faire directement dans ta boite, et que j’ai fait aussitôt...Hum...mail tombé dans les oubliettes, car notre MARC national est surbooké...Allez je ne te fais pas de reproches, mais il manque un maillon dans la chaine, quelqu’un qui pourrait te faire remonter les informations pour pas avoir des ennuis comme tu en rencontres aujourd’hui...
On efface tout et on recommence...VIVE LE SITE PIED-NOIR INFO.......
On se bouge alors ?
AMITIES A TOUS.....
RENEE
Répondre à ce message
-
Ecoutez-là : "(c’est pas ma faute si je suis encore jeune..hi hi hi…)
Non, mais n’importe quoi toi ! trop jeune ! t’as qu’à dire que nous sommes de vieux croutons ! pour 5 malheureuses petites années qui nous séparent....
GG
Répondre à ce message
-
Je reste évidemment à disposition si, d’aventure, l’encyclo redémarrait. Je peux :
Continuer à traquer les fautes d’orthographe,
mais aussi conseiller ceux qui ne possèdent pas encore la syntaxe,
voire, également, poursuivre les pages historiques.
À bientôt donc sur l’encyclo.
Répondre à ce message
-
Si j’ai beaucoup de plaisir à voir tous les "grands" se manifester autour de l’encyclopédie, je lis le message de Michel avec une certaine émotion.
Quand j’ai fait quelques petites interventions, très petites, au tout début de la création de l’encyclo, Michel m’a aidée dans la rédaction et aussi et surtout dans la maitrise de Wikipédia. Il m’a toujours aidée, et a toujours été d’une grande disponibilité.
J’en profite pour le remercier, même si je n’ai que très peu contribué à ce grand chantier.
Geneviève (GG de la recherche)
Répondre à ce message
-
je comprends votre deception, mais bien sûr il s’agissait d’une tache surhumaine.
il doit être possible de mettre l’encyclopedie sur un site gratuit d’un FAI...
puis-je vous suggerer de devier les bonnes volontés vers wikipedia.
cette encyclopedie est lue par nos enfants et nos petits enfants.
il et tout à fait possible de modifier les textes, et dieu sait qu’ils en ont besoin.
il suffirait de créer un petit groupe pour un théme donné (histoire, guerre, etc...) et d’y aller régulierement mettre au point les textes de wikipedia correspondant.
Jean jacques viala
jejviala@anadoo.fr
Répondre à ce message
-
Je vous trouve particulièrement pessimiste et minimaliste !!
Le WikiPédia est un travail intéressant et précieux qui nécessite une surveillance de notre part... çà c’est sûr !
Il ne pourra cependant jamais remplir les cases qui nous concernent !
Le concept de L’Encyclopédie de l’AFN par les PN eux mêmes et d’autres savoirs est un excellent choix stratégique qui mériterait largement + de participations !!
Voyons plutôt comment les fédérer plutôt que d’aller faire du "chaouch à la petite semaine" !
Répondre à ce message
-
Puisqu’il s’agit d’apprendre à utiliser Wikipédia, à partir du moment où on apprend : on sait faire ! .
Dans ce cas, pourquoi ne pas s’en servir directement sur "L’encyclopédie de l’AFN", qui nous concerne directement ? NON ?
GG
Répondre à ce message
-
On ce qui me concerne : J’ai du respect pour votre dévouement et votre travail. Mais, j’ai été membre Anciens-Tunisie et de Infos-PN, du premier j’ai été éjecté pour des propos déplacés voir déplaisants pour certaines colombes pas toujours blanches !!
Du second, vu la tournure que prenais les rélations sur le Tchat, j’ai préféré en sortir volontairement, et cela avant la Cata !!
Enfin, pour vous dire que devant votre Portail, tout comme celui de Tunis, qui est la vitrine de votre Journal, les tchatcheuses sont trop présentes, ce qui ne laisse plus plus d’espace aux autres internautes PN ou TN, de pouvoir librement diologuer et échanger des propos, peut-étre parfois "machistes".
D’où à mon avis, un certain désinteresement à la cause et de ce fait au maintien d’une flamme pour Encyclopédie AFN.
Trés respecteusement,
JLA
Répondre à ce message
-
Bonsoir Jean-Louis,
Que voilà de bien étranges propos ! alors, je prends la parole la première puisque je viens de lire ton message.
Je vais "décortiquer" tes propos : déjà, merci de reconnaitre notre dévouement et notre travail ! c’est le seul point positif que tu évoques.
Ensuite, membre des Anciens de Tunisie, tu dis avoir été éjecté, peut-être que tu devrais te poser les bonnes questions, on est rarement éjecté sans raison, mais là, je ne suis pas au courant.
Sur pieds-noirs.info, tu as demandé à sortir volontairement. Mais je ne vois pas de quelle "cata" tu parles ! Tu fais allusion aux tchatcheuses trop présentes, si c’est ce que tu appelles la cata ! bel esprit de solidarité pour tes compatriotes ! je précise pour toi et pour tous ceux qui ne savent pas que le tchat est un lieu de convialité, créé par Marc, pour que justement nous nous y retrouvions. C’est un endroit de détente, et nous nous accordons souvent, il est vrai d’aller papoter entre gens de bonne compagnie. Mais personne n’est exclu, et tous ceux qui y viennent sont les bienvenus !
Et puisque tu parles de notre dévouement, si depuis un peu plus de 2 ans, 268 personnes ont été retrouvées, ce n’est pas en tchatchant que çà s’est fait, mais en travaillant bénévolement, en passant des heures et des jours pour vous faire plaisir à vous qui voulez retrouver des amis, des voisins, alors, si par moment nos conversations paraissent futiles et inutiles, elles ont au moins le mérite de nous détendre.
Ensuite, le tchat ne nuit pas à l’encyclopédie, il est totalement indépendant de celle-ci.
J’espère que je me fais bien comprendre.
GG
Répondre à ce message
-
Jean Louis,
Nous avons tous du respect pour le dévouement et le travail de Marc et des intervenants
en général, mais ne confonds pas tout
la tchatche est un lieu de détente, si ce ne sont que des "tchatcheuses" qui y viennent, les hommes n’en sont pas exclus ! à condition que justement elles soient "respectées" un minimum ! si tu veux te défouler avec tes propos "parfois machistes" je te cite, je ne l’invente pas, il y a probablement des sites spécialisés pour ça ! en cherchant sur Google tu trouveras facilement.
Celà ne semblait pas te gêner de te mêler à nos conversations féminines et parfois futiles, mais cet espace nous est réservé et on prend plaisir à venir discuter ne t’en déplaises !
pour le sérieux il y a d’autres espaces que Marc met généreusement à la disposition de tous et nul ne t’empêche de venir participer bien au contraire !!! Marc a besoin de rédacteurs ! tu peux toujours échanger dans le journal, plus sérieux que la tchatche !
c’est toujours facile de critiquer, surtout que ce dont tu parles n’a rien à avoir avec l’encyclopédie PN !!!
deux petits mondes à part dans un tout !
Tu peux éventuellement créer ton propre tchat, et dialoguer et échanger à ta guise !!
Dommage pour toi !
LN
Répondre à ce message
-
j’ai été membre Anciens-Tunisie et de Infos-PN, du premier j’ai été éjecté pour des propos déplacés voir déplaisants pour certaines colombes pas toujours blanches !!
Et ça t’étonne de t’être fait éjecter ?
Si tu n’as pas trouvé l’endroit idéal pour échanger des propos, peut-étre parfois "machistes", rien ne t’empêche de créer sur le web ton propre colombier pour y tenir les propos de la qualité qui te convient avec les gens qui te conviennent.
Répondre à ce message
-
Appel et information pour tous !!
L’encyclo peut sans doute redémarrer grâce à l’aide tous et de chacun, rendez-vous sur son propre domaine !!!
http://encyclopedie-afn.org
Lisez les différents articles (3) posez éventuellement vos questions et rejoignez l’équipe, chacun selon vos voeux, moyens ou temps et compétence !!
En sachant que SEULE compte l’énergie !!!
Répondre à ce message
Répondre à cet article
|
|
Téléchargez la Barre d'OUTILS de NJ
Rubrique(s)
Thèmes
|